Hoja separada de 10 céntimos Estado Español

Pesa 0,6 gramos, a ver quien se moja

Por el canto, ¿Podría ser una pieza de 5 Céntimos del estado Español "limada" por las dos caras? Es decir, manipulada (No un cospel virgen).

Me desorienta el peso ya que si fuese la pieza que digo serían 1,25 gramos de aluminio

A ver qué dicen los compañeros

Saludos!

Vas bien encaminado gabriel_martín, aunque pienso que no es una manipulación

Es difícil y la respuesta podría ser muy enrevesada o fáciles imagen.
Puede ser una prueba en zinc?
Puede ser un cospel de 10 ctmos del 66 con canto anteriores de los 5 ctmos citados por Grabiel?
Aunque el canto no sea exactamente igual.
Si se me ocurre algo más ya diré.

Lo de imagen se ha colao....

Que diámetro tiene? Me vuelve loco el peso.

El diámetro es de una de 10 céntimos y no, no es una prueba...

Según la foto su grosor es 1/3 de la de 5 ctmos del 40,41,45,53 que tienen el mismo diámetro que las de 10 ctmos.
No me queda otra que variante de grosor de cospel,aunque por los datos que tengo,las que aparecen en catálogos,es de mayor grosor...
Por que la pieza que enseñas en la foto de la comparación, es la de arriba,no?
Saludos.

Hoja separada

Villi escribió:

Hoja separada

Eso puede ser, pero,¿en las dos caras?

Villi escribió:

Hoja separada

se han separado ambas caras.

Y este fenómeno como se produciría?

Porque yo entiendo que el cospel es sólido y se acuñan ambas caras, por lo que para que se separen de tal manera en las dos partes ha tenido que haber una fuerza mayúscula.

Buen y didáctico tema!

Ha habido dos horas salteadas, osea han salido 3 cospeles,este es el del centro.
Mail,me hice esa pregunta...por eso no lo veía claro...ahora si...
Saludos.

Más bien el cospel se ha dividido en tres, esta sería la parte central.
El error se produce en el laminado del riel que se va usar para obtener los cospeles.

Estrella76 escribió:

Más bien el cospel se ha dividido en tres, esta sería la parte central.
El error se produce en el laminado del riel que se va usar para obtener los cospeles.

Bonito error.....sería la....tener las otras dos partes.
Saludos

Estrella76 escribió:

Más bien el cospel se ha dividido en tres, esta sería la parte central.
El error se produce en el laminado del riel que se va usar para obtener los cospeles.

Si,a eso iba,dicho de otra manera.
Ahora también sabemos que en estas el canto ya venía acuñado.
Saludos.

REVERSO12 escribió:

Estrella76 escribió:

Más bien el cospel se ha dividido en tres, esta sería la parte central.
El error se produce en el laminado del riel que se va usar para obtener los cospeles.

Bonito error.....sería la....tener las otras dos partes.
Saludos

Según lo que yo pienso,todavía no estaba acuñada la pieza.

anmem escribió:

Ahora también sabemos que en estas el canto ya venía acuñado.
Saludos.

No es correcto, el canto se acuñaba al mismo tiempo que el anverso y el reverso.
Saludos

Buena pieza amigo estrella76.

Para la primera imagen que nos muestras podría tratarse de una moneda incisa es decir que este cospel ha entrado en la cámara de acuñación con otro cospel encima de ahí que no reciba la impresión del cuño.

MONEDA INCISA
Error de acuñación al interponerse otro cospel entre el troquel y el cospel en el momento de la estampación, es causa de que la moneda ostente una incisión parcial hendida, sin señal de grabado, casi siempre se produce en el anverso. Generalmente este error produce como consecuencia, el anverso descentrado y canto irregular en las monedas de canto estriado. En las de leyenda en el canto, además del anverso descentrado causa virola saltada.

Segunda imagen tiene toda la pinta de ser una hoja despegada.

Hoja despegada
Que la hoja seccione la moneda en dos partes casi iguales, separando el anverso del reverso. Este es el error primordial de este grupo, pero lo ideal es conseguir la moneda entera, es decir, las dos secciones; aunque también es valiosa y coleccionable una sola de la partes escindidas. El contra-anverso y el contra-reverso tienen el rayado característico resultante de la exfoliación.

Asi que solo te falta buscar la otra parte jejeje..... cuando la encuentres nos la dices

UN SALUDO

pd NO ME MOJO MÁS QUE HE PILLADO UN BUEN CATARRO

Estrella76 escribió:

Villi escribió:

Hoja separada

 se han separado ambas caras.

Yo creo que es una pieza de 10 cts lijada por ámbos lados hasta reducir su grosor y relieve
Es muy difícil de imáginar que un error de laminado se produzca de forma simétrica, no sólo por un lado, sino en ámbos y de forma homogénea en todo el cóspel.

un saludo,

VARIANTES escribió:

anmem escribió:

Ahora también sabemos que en estas el canto ya venía acuñado.
Saludos.

No es correcto, el canto se acuñaba al mismo tiempo que el anverso y el reverso.
Saludos

Gracias VARIANTES.
Efectivamente....nos puede llevar a confusión.
No es que se produzca el error en el riel de laminación,ese riel puede ir fomentando el agrietamiento,pero el agrietamiento viene de la operación de hacer el metal y hacerlo plancha,osea un metal muy malo o mal elaborado, o mal batido....
Saludos.

anmem escribió:

VARIANTES escribió:

anmem escribió:

Ahora también sabemos que en estas el canto ya venía acuñado.
Saludos.

No es correcto, el canto se acuñaba al mismo tiempo que el anverso y el reverso.
Saludos

Gracias VARIANTES.
Efectivamente....nos puede llevar a confusión.
No es que se produzca el error en el riel de laminación,ese riel puede ir fomentando el agrietamiento,pero el agrietamiento viene de la operación de hacer el metal y hacerlo plancha,osea un metal muy malo o mal elaborado, o mal batido....
Saludos.

En el supuesto de queveste error fuera debifo a lo que comentamos,el agrietamiento vendría de atras y la separación en la acuñación,el golpe.

Pesetasfranquístas escribió:

Estrella76 escribió:

Villi escribió:

Hoja separada

 se han separado ambas caras.

Yo creo que es una pieza de 10 cts lijada por ámbos lados hasta reducir su grosor y relieve
Es muy difícil de imáginar que un error de laminado se produzca de forma simétrica, no sólo por un lado, sino en ámbos y de forma homogénea en todo el cóspel.

un saludo,

Puede ser, pues otros laminados que e visto no son tan homogéneos

¿Y en las dos caras se ve el mismo desgaste? o como indican se pudo interponer otro cospel y no estamparse esa cara. Pero creo que una cara sin acuñar presente ese aspecto tan rugoso. Es una opinión.

Pesetasfranquístas escribió:

Estrella76 escribió:

Villi escribió:

Hoja separada

 se han separado ambas caras.

Es muy difícil de imáginar que un error de laminado se produzca de forma simétrica, no sólo por un lado, sino en ámbos y de forma homogénea en todo el cóspel.

un saludo,

No es del todo simétrico, tiene alguna parte más estrecha. Las otras partes no las tengo, pero no quiere decir que se “deshojaran” de la misma manera, igual tanto la parte del anverso como reverso se pudieron desprender en trozos...quien sabe.
No está lijada ni desgastada, no aprecio signos de manipulación.

Estrella76 escribió:

Pesetasfranquístas escribió:

Estrella76 escribió:

Villi escribió:

Hoja separada

 se han separado ambas caras.

Es muy difícil de imáginar que un error de laminado se produzca de forma simétrica, no sólo por un lado, sino en ámbos y de forma homogénea en todo el cóspel.

un saludo,

No es del todo simétrico, tiene alguna parte más estrecha. Las otras partes no las tengo, pero no quiere decir que se “deshojaran” de la misma manera, igual tanto la parte del anverso como reverso se pudieron desprender en trozos...quien sabe.
No está lijada ni desgastada, no aprecio signos de manipulación.

Pero es que es aluminio, las trazas del lijado no son las que quedan en Níquel o Cobre, o Plata...
El desprendimiento de una parte debería dejar una superfície irregular, no tan homogénea, pienso.