5 pesetas 1893. Alfonso XIII. REVERSO12 Dedit

Peso, diámetro,plata lo confirma Carlos, reverso son correctos. A menos que alguien diga lo contrario.
La fecha principal de anverso????
Que sucede aquí. Yo el 1 y el 8 los veo correctos. El 9 ???
Y el 3 es para .....
Debajo del 9 hay algo. Hay otro dígito debajo. Pero cuál???
Parece que es otro 9 ....tiene esto sentido????
El tres ....es para ....que el tres está doble punzonado eso lo vemos todos. El dígito que se ve como un palo debajo del 3 es el 3 anterior. Pasa igual con el 9.
Porque????

Buenas, cuantas barras cuentas en el escudete? Yo cuento 22, la letra F trazo vertical largo. Peso.
Falso de época...

Un saludo Estrella.

Bueno, ha coincidido de que un compañero de un grupo ha colgado éste duro, aparentemente identico al que se debate aquí de estrella76. Tiene la misma rectificacion de fecha, y parece que tambien la F caída.
Para mí el debate de si es buena o no está cerrado, pues de ésta no dudo, está en una calidad yo diría de EBC+ ó Sc-.
No puedo poner mejores fotos pues son las que ha colgado él.

Gracias Corgan por poner la pieza, puedes conseguir una foto del reverso con mayor nitided por favor.
El escusón yo lo veo correcto. lo de la F y la L lo dira Fleky cuando analice la pieza en mano.
Habeis contado los piñones de Anverso. Por favor que alguien los cuente. No son 137.
CARLOS tienes razón en lo referente a los estudios de los piñones....TODA LA RAZON, ERES UN CRACK. ERES un CRACK GALLEGO. TE MERECES

No tengo mejores fotos. Lo que si me ha dicho es que me dirá el peso, asi que mañana lo pongo.
He contado 140 piñones en anverso y 138 en reverso.

corgan escribió:

No tengo mejores fotos. Lo que si me ha dicho es que me dirá el peso, asi que mañana lo pongo.
He contado 140 piñones en anverso y 138 en reverso.

GRACIAS CORGAN.
Exacto igual que la pieza del hilo. Luego ya no son los 137 piñones que todos creíamos que tenían que tener estas piezas.
Si todos empezamos a contar piñones podemos sacar una información mas real de estas piezas,.....yo empeze y me lleve sorpresas pues daba a ciencia cierta que tenían que ser 137.
Ya hay con 139, 140 y 141. Seguro que estrella76 tiene mas.... SEGURO.

UN SALUDO CORGAN. Lastima de no conseguir mejores fotos, ya que analizariamos detalles con una pieza tan buena.

Pues para salir de dudas que cuando la observe en mano se fije en la parte de abajo entre la 5 y 6 rayas la 5 contando desde abajo derecha y 5 contando desde abajo izquierda que están muy estrañas.

Un saludo.

Si triskel pero no obvies que es una pieza bastante circulada y tu mejor que yo sabes....desgaste, golpes, rozes, suciedad,... cuanto mas circulada este la pieza mas difícil es de analizar, por lo menos para mi. Si esta pieza estuviese apenas circulada todos vosotros que sabeis mas que yo.... pues se verían las rectificaciones mejor, por ejemplo.
Si te fijas bien en la foto del escuson de Carlos, es la foto del hilo, veras cosas muy claras que coinciden con una pieza genuina. Posición de las flores de lis, mira el marco/borde del escusón a pesar del desgaste se ven... y tu sabes muy bien que, y mira alrededor del escusón hay otras cosillas iguales a las piezas genuinas,...y tu sabes muy bien que,...
TRISKEL, UN SALUDO.

corgan escribió:

No tengo mejores fotos. Lo que si me ha dicho es que me dirá el peso, asi que mañana lo pongo.
He contado 140 piñones en anverso y 138 en reverso.

Mira esto:

No hay F caída ni nada de eso.
A L F estan CORRECTAS. Lo que sucede sucede a la L es otra cosa o un golpe o desgaste.. ....,
pero ALF esta correcto.
CARLOS te doy caña, jejejejeje,..arte leyenda IGUAL. SEGURISIMO¡¡¡¡¡¡¡
TENER POR SEGURO QUE EL INCADO DE ALF ES SUPERCORRECTO.

CUANDO DIGO SEGURO ES SEGURO. ALF CORRECTISIMO. PERO os lo va a confirmar fleky. estoy encantado con esta pieza, no veais lo que estoy aprendiendo, ni os lo imagináis.....GRACIAS CARLOS.
Viva el vicio...
LOBO solo que da el canto. LOBO ayúdame joer....
Queda saber la rectificación de fecha principal que sigo estudiándola. y la L de ensayador.

Para mi que es un golpe...

REVERSO12 escribió:

CUANDO DIGO SEGURO ES SEGURO. ALF CORRECTISIMO. PERO os lo va a confirmar fleky. estoy encantado con esta pieza, no veais lo que estoy aprendiendo, ni os lo imagináis.....GRACIAS CARLOS.
Viva el vicio...
LOBO solo que da el canto. LOBO ayúdame joer....
Queda saber la rectificación de fecha principal que sigo estudiándola. y la L de ensayador.

Para no enredarme diciendo cosas que no nos llevan a nada.
Dime exactamente que quieres que te cuente.
Saludos.

Siempre me he preguntado,a que se debía el distinto número de perlas en un año como el 1888.
El reverso es de ese año.

El MPM tiene distintas en anverso que el MSM

Pero vuelvo a repetir que en este caso de la moneda del post,me tiene un tanto desconcertado,el golpe o lo que sea en canto y el peso.
Las leyendas y la fecha principal un tanto distinta y el 93 de la estrella,ese si que es un signo de autenticidad.
Así y todo,tengo dudas,y las dudas son por que no le doy una respuesta a algunas cosas,y sobre todo a que no lo hemos visto esto nunca,ni siquiera en las falsificaciones.
Saludos.

LOBO haber si te entiendo. El peso y el golpe del canto son lo que te hacen dudar??? es eso???

Si

Lo llevo diciendo todo el post...

Lo otro tiene explicación...

En casi todo proceso industrial hay un variacion de entre un 5% o un 10% es normal y esta dentro de los parametros aceptables. Lo mismo para las monedas pues.
El peso (la tolerancia puede ser de +-0,5 gramos),
Igualmente hay que tener en cuenta el margen de error que tenga la balanza de esa epoca. Asimismo, si estamos ante monedas acuñadas anteriores al S.XX, eran pesajes "más o menos" exactos, pero no hay que olvidar que en esos tiempos no había balanzas electrónicas.
Luego esta el margen de error que tenga la balanza de Carlos, el grosor del cospel,....

Me imagino que lo dices por el desgaste. Pero me sorprende que dudes del peso.... de verdad.
Carlos sabe mas de esto. que lo explique el y asi a mi también me queda mas claro.

Si del peso no insististe tanto pero lo dijiste. también dejaste caer la L. y si que insististe con el canto.
El canto lo estoy estudiando. por ahora poco puedo decir.

esto que digo es sin pensarlo. pero a veces las equivocaciones de uno despiertan la mente de otros. asi que vamos .... yo siempre me MOJO. saber ....jajajajaja
Mi primera impresion es que Parecen golpes. los golpes no son redondos, suelen ser ovalados. sigo mirando y comento.

veo como estrías/ líneas dentro, joer..... que raro porque un golpe deja la superficie  del hueco lisa

dime que crees tu que es???? tu piensas que no es un golpe. que es para ti entonces
para saber por donde ir.

También he dicho que he visto Amadeos con 25,3,pero en esta pieza si me salió de alto.
Desde un principio,como tapando algo..