Denario de Marco Aurelio. CONCORD AVG TR P XVII. Roma.

Marco Aurelio 161-180. Denario. Roma 163
17mm; 3.1gr

a/ Busto barbado derecha. IMP M AVREL ANTONINVS AVG

r/ Concordia sentada izquierda con patera, descansando y corcucopia bajo asiento. CONCORD AVG TRP XVI// COS III

RIC III 59. RSC 37





como ésta:

http://www.acsearch.info/search.html?id=1818922

CONCORDIA Augusti tribunicia potestate sextus decimus // Cónsul Tertius " ( Concordia de la augusta llevan a la tribuna del poder al XVI
cónsul por tercera vez ) . La Concordi debe acompañar al nuevo reino que comienza 07 de marzo 161 por la adopción de Lucio Vero . Los dos Augusti se representan a menudo con la misma leyenda de la solapa de la mano

Bonitos denarios estás mostrando, @Patapalo1411.

La leyenda del anverso es IMP M ANTONINVS AVG

La del reverso es CONCORD AVG TR P XVII.

Felicidades por la pieza. Un saludo.

Lindo denario!

Gracias y tomo nota de las correcciones

Lo curioso del retrato de esta pieza, es que se parece mucho al de Lucio Vero:



Un saludo

Benyusuf escribió:

Lo curioso del retrato de esta pieza, es que se parece mucho al de Lucio Vero:



Un saludo

Yo diría más. Parecen hermanos gemelos. Los dos, Lucio Vero y Marco Aurelio, adoptados por Antonino Pio, dado que fue una de las condiciones que le puso Adriano para nombrarlo su sucesor. A ver si vamos a descubrir ahora que eran hermanos, jajajajaja. Por las acuñaciones de Marco Aurelio, parece que adoptó la barba a partir del año 150 d.C. aproximadamente. Lucio Vero desde la primera moneda en el año 161 d.C. aparece en sus acuñaciones con barba.

Lo que no he podido entender muy bien es que, si tanto Marco Aurelio como Lucio Vero ascendieron al trono conjuntamente a la muerte de su padre adoptivo, ¿Porqué hay monedas acuñadas a nombre de Marco Aurelio (como Cesar, no como Augusto) desde el año 139 d.C. y en cambio, no hay ninguna a nombre de Lucio Vero, cuando los dos fueron conjuntamente designados herederos al trono por Antonio Pio el 25 de febrero de 138?

Un saludo

Una opción es que el poder real lo obstentase Marco Aurelio, y Lucio Vero sólo el del ejército, en teoría tenían el mismo rango pero no así en la práctica....

Un saludo

Pues si, Ben. Puede ser una explicación muy lóigca. Gracias.