Próxima subasta Jesús Vico 5 de Marzo a las 17:00 Horas.

arcafelio escribió:

Esto es como jugar al poker conociendo las cartas de tus adversarios, ganarás siempre. A mi me da igual que otras Casas de subastas pujen, lo que me parece impresentable es que pujes en tu misma subasta sabiendo, además, las pujas de los demás.


Un saludo

ño, justo lo que estaba escribiendo ahora mismo... que no se deben jugar al poker si sabes las cartas de los demás.

jesusdelrio escribió:

Joder @Eddy, ni me imagino la mala ostia que te entra cuando ves esa moneda que has perdido en otra casa de subastas... Lo siento tio

no estoy en contra de que pujen pueden pujar en casas ajenas (no en las suyas) , pueden pujar como todo hijo de vecino , pero en las mismas condiciones por favor

Eddy escribió:

Ventisca escribió:

Os pensais que solo ocurre en Vico?

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1020&category=20964&lot=959123

esa pieza puje por ella , puje cerca de 1200 euros me la gano aureo y calico por una puja para luego venderla en la subasta  seleccion de su casa de subasta , fue mía por 2000 euros mas gastos ... tu crees que fue ético , a ellos no les cobraron comisiones , siempre juegan con ventaja


http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1181&category=25071&lot=1091598

¿que raro que me la lleve al maximo de lo estimado?  

Y no podría ser que el que se la llevó en la subasta Alemana se cansó de ella y la llevó a Aureo?

Yo no sé si las otras casas no pagan comisiones, si fuera así no competiríamos en condiciones de igualdad, y eso sería injusto y desmotivante.

Lanzarote escribió:

Yo no sé si las otras casas no pagan comisiones, si fuera así no competiríamos en condiciones de igualdad, y eso sería injusto y desmotivante.

si no pagan comisiones entre ellas e incurren a delitos ,
por el tema del iva que siempre es un % sobre las comisiones

sera asi?

BOCHORNOSO, VERGONZOSO,

1.- Eso de que no han cometido ningún delito falso, mandar ese mail con los nombres de los pujadores, ya es un delito y grave. Es verdad que es un error y no intencionado, pero os imagináis los problemas que puede haber causado? Si yo llego a salir en esa lista, ya estaría en el juzgado. También me gustaría saber la respuesta que ha tenido Vico hacia todos esos pujadores, supongo que habrá puesto todos los medios para subsanar ese tremendo error. Si alguien ha recibido alguna respuesta o disculpa por parte de Vico, podría ponerlo aquí.

2.- he vuelto a repasar la cantidad de lotes adjudicados a diferentes casas de subastas, siento ira y rabia, ahora me entero de que esto es lógico y normal, no es ilegal, pero falta de ETICA?.???

No se, la verdad, pero estas cosas me dan tanto que pensar, esto desanima y mucho.

Desearía que la casa Vico, hiciera un comunicado dando explicaciones, para calmar los ánimos.

Ni comunicado ni nada. Yo solo espero que los pujadores de Vico dejen de hacerlo, se les ha visto el plumero.

Yo por mi parte borro de mi lista de casas de subasta a Vico. No les voy a pujar nunca más.

Pues mira, yo de momento, y tras 24 horas despues de haber recibido el mail, y despues de 23 años coleccionando, y en muchas etapas de mi vida, bastante activamente, termino de tomar una decision, San se Acabo!!!... de hecho las pujas que tengo en la siguiente subasta de Auero las voy a revocar,, si o si, no me gustan estos mamoneos, que por otra parte siempre los habia intuido, la diferencia ahora, es que los he comprobado en mis carnes, asi, que ellos se lo pierden, pero de momento y si no cambia la cosa, se acabo, ni una puja mas en ninguna casa de subastas, que busquen otros "primos", comprare en numis, si me interesa el precio y sino,, seguire con mis compras de bullion y nada mas, invertire en metal puro y duro, sin historias raras de este tipo,

Tiene guasa,

La agencia española de proteccion de datos tiene la sede en la calle Jorge Juan numero 6 de madrid,
Y Vico, en Jorge Juan 83,

Publicar datos es una infracción grave segun la ley organica de proteccion de datos, con multas de 40.001 a 300.000 euros,

Lo mismo hasta se libran del puraco por tomar café con el funcionario de turno....

Ahora en serio,
Una de las cosas que mas me preocupa de coleccionar monedas y tenerlas en mi casa es que alguien pueda tener la tentacion de meterme un palo y ponga en riesgo a mi hijo, a mi mujer, o simplemente a mi patriminio
Publicar los datos coleccionistas es un tema preocupante.

Del tema ético, ninguna sorpresa,
Cualquiera que lleve coleccionando unos años ya se habrá llevado varios desengaños,

Espero que Vico haga honor a su prestigio (del mismo modo que lo hicieron retirando las monedas falsas deLora del Rio y Arahal) dando explicaciones -convincentes- sobre lo sucedido...

shaban escribió:

Gracias al compañero que me pasó el documento, me estoy quedando alucinado con lo que estoy viendo.

Difundir ese documento también es delito.

pedromarmol escribió:

shaban escribió:

Gracias al compañero que me pasó el documento, me estoy quedando alucinado con lo que estoy viendo.

Difundir ese documento también es delito.

Yo lo recibi, como muchos mas, pero desde luego no se me ocurrio ni darlo a conocer ni siquiera comentarlo, pero me imagine que aqui saldrian comentarios, como creo no es para menos, personalmente no veo apropiado que se difunda, fuera de conceptos legales o no, que quizas sea lo de menos, pero desde luego no es etico, si fuera el ganardor de una de esa onzas de mas de veinte mil euros no me haria gracia de que se publicara que yo fui el ganador,,, esto por una parte, lo que verdaderamente me indigna es el mamoneo que llevan entre ellos, con autopujas y favoritismos, como ya he dicho, por mi parte que sigan comprando entre ellos, yo me retiro de su juego, me comprare un soberano, un 20 francos o un kruger cuando me apetezca y si me lo vende alguien a " exactamente" el precio que marque el mercado que vale en ese momento el oro,( sabemos de sobra tambien que el mercado del oro esta manipulado por las elites y bancos centrales y gobiernos, pero bueno, esto poco podemos hacer, en lo otro si podemos hacer mucho, NO pujar mas).

pedromarmol escribió:

shaban escribió:

Gracias al compañero que me pasó el documento, me estoy quedando alucinado con lo que estoy viendo.

Difundir ese documento también es delito.

¿Puedes concretar en que te basas para decir eso?

Una persona que haya recibido el fichero, no es el titular del fichero, por lo tanto ¿tiene deber de secreto?

no soy abogado ni nada por el estilo, pero he tenido que lidiar con la LOPD por otros temas, me gustaría saber un poco mas sobre la justificación de esa afirmación.

fry_guy escribió:

pedromarmol escribió:

shaban escribió:

Gracias al compañero que me pasó el documento, me estoy quedando alucinado con lo que estoy viendo.

Difundir ese documento también es delito.

¿Puedes concretar en que te basas para decir eso?

Una persona que haya recibido el fichero, no es el titular del fichero, por lo tanto ¿tiene deber de secreto?

no soy abogado ni nada por el estilo, pero he tenido que lidiar con la LOPD por otros temas, me gustaría saber un poco mas sobre la justificación de esa afirmación.

Lo dice el sentido común y el artículo 197 del Código Penal.

Si hay algún abogado por aquí, ¿puede aclararnos lo del artículo 197?, no creo que sea de aplicación aqui, nadie ha violado la correspondencia de nadie, Vico ha cometido un error y ha elevado a público datos que deberían ser privados.
El problema seria en todo caso de Vico y no de quien difunde un correo propio.
Coincido sin embargo en que difundir estos datos no es ético.
Saludos

pedromarmol escribió:

fry_guy escribió:

pedromarmol escribió:

shaban escribió:

Gracias al compañero que me pasó el documento, me estoy quedando alucinado con lo que estoy viendo.

Difundir ese documento también es delito.

¿Puedes concretar en que te basas para decir eso?

Una persona que haya recibido el fichero, no es el titular del fichero, por lo tanto ¿tiene deber de secreto?

no soy abogado ni nada por el estilo, pero he tenido que lidiar con la LOPD por otros temas, me gustaría saber un poco mas sobre la justificación de esa afirmación.

Lo dice el sentido común y el artículo 197 del Código Penal.

He leido el artículo, y estoy en linea con forero que acaba de postear: no veo que se incumpla a menos que interceptes las comunicaciones ( que no es el caso) o actues en perjuicio de un tercero, que tampoco creo que sea el caso.

Mi sentido común tambien dice que una casa de subastas no debería tomar partido en las pujas, y mira...

Y que conste que tampoco creo que sea correcto difundir ese fichero,[/quote]

pero eso no es una lista de los lotes adjudicados publicado por ellos , entonces si queremos saber de alguna pieza como hacemos ?

Creo que todos tenemos claro que la publicación de este documento no se ha hecho de forma intencionada, y como bien apuntan algunos compañeros se ha tratado de un error informático/humano. Pero el hecho de ser un accidente no exime de que dar los datos de los compradores sea un delito, tal y como indica María Antonia ¿A caso no sabemos solo por el nombre quienes son el 60% de los adjudicatarios? Desde luego no hace falta que nos den el DNI para saber de que personas se trata.

Soy de los que aparece en la ya famosa lista, y como no puede ser de otra manera estoy enormemente enfadado. Desde luego por el momento no he recibido comunicado alguno de la casa subastadora, quiero pensar que esperaran a enviar algún tipo de escrito a los afectados y que den de un modo serio las pertinentes explicaciones. Por mi parte les dejaré unos días antes de tomar cualquier tipo de decisión.

Personalmente no me parece mal que pujen otros comerciantes siempre que lo hagan conforme a la legislación vigente, cada uno verá hasta donde está dispuesto a pagar. Aunque el hecho de que el propio subastador se adjudique lote tras lote... pues me parece jugar con ventaja y manejar el partido a su gusto.

Vico podría haber cometido presuntamente una infracción, tipificada como ‘grave’, del artículo 10 de la Ley de Protección de Datos, que obliga al secreto profesional a los responsables de ficheros y a quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal.

También todo aquel que difunda el archivo es cooperador necesario, aplicable a todo aquel que hubiera participado en difundir la información y que habría colaborado en agravar el daño a los perjudicados.

Citación :

Ahora en serio,
Una de las cosas que mas me preocupa de coleccionar monedas y tenerlas en mi casa es que alguien pueda tener la tentacion de meterme un palo y ponga en riesgo a mi hijo, a mi mujer, o simplemente a mi patriminio
Publicar los datos coleccionistas es un tema preocupante.

Del tema ético, ninguna sorpresa,
Cualquiera que lleve coleccionando unos años ya se habrá llevado varios desengaños,

Esto me parece lo más sensato. Independientemente de que sea legal o no la distribución del fichero famoso, os pediría que NO lo hiciérais. Independientemente de que alguien encuentre morboso echar un vistazo a la lista o que quiera perjudicar a Vico u otros comerciantes por intereses extraños, una cuestión importante es la seguridad de los coleccionistas. A mucha gente sin escrúpulos les encantaría saber quiénes son los que compran monedas de alto valor.

Por otro lado, yo no veo ninguna sorpresa en esa lista. Cualquiera que lleve un tiempo y sepa de qué va el asunto lo verá como la subasta más normal del mundo.

Saludos,
Adolfo

Totalmente de acuerdo con Ruizcalleja y Dani_v8

Si se ha interpretado que justificaba el re-envio del fichero, pido disculpas.

Vaya cagada de Vico. No digo nada porque creo que ya está todo dicho.

Ruizcalleja escribió:

Por otro lado, yo no veo ninguna sorpresa en esa lista. Cualquiera que lleve un tiempo y sepa de qué va el asunto lo verá como la subasta más normal del mundo.
Saludos,
Adolfo

Adolfo, no es normal auto-pujarse en una subasta solo por correo, yo que he hecho una puja unos días antes, no tengo opción de mejorarla. Estamos hablando de una casa de prestígio.
Un saludo

Si el que las vende, como en este caso y puja por 240 euros 50 monedas de oro isabelinas y se lleva 30, las 30 que se lleva son al precio máximo que quería, a los 240 se quita la comisión que se cobra al vendedor, y las 20 que no se lleva, suben más por su puja, de allí es más comisión para la casa de subastas porque se vende más cara, un negocio redondo, un asunto con nada de ética, muy mal y como dice corvera autopujarse en una subasta por correo tela...igual que ebay

Salud