Denario de Marco Aurelio. COS III - Roma sentada. Roma.

Aquí os traigo un desgastaillo denario de Marco Aurelio...





Anverso: IMP M ANTONINVS AVG TR P XXV. Laureate head right.

Reverso: COS III. Roma seated left on cuirass, holding Victory and spear.

18,15 mm - 3,24 gr.

170-171 d.C. Ceca de Roma.

RIC 233. RSC 133. Sear 4887.

Un saludo

Esta bonito  

Un saludo

Gracias, está cascaillo como los otros 3 que aproveché en la misma compra, pero bueno, como dices no deja de ser bonito y amplía la colección con poco gasto, ya se mejorará en su día...  

Un saludo

Una mala compra estos denarios acabaras deshaciéndote de ellos si sigues coleccionando, mas vale uno bueno que 3 malos.

Gran Torino escribió:

Una mala compra estos denarios acabaras deshaciéndote de ellos si sigues coleccionando, mas vale uno bueno que 3 malos.

Gracias, te agradezco el consejo... y lo comprendo  

De momento es que no tengo intención de hacer una colección muy seria y amplia. En principio sólo quiero algo que me llene por su valor histórico y por ello el nivel de conservación me es secundario en estos momentos. Quizás me vea de momento más atraido por la posibilidad de conseguir más a buen precio que preocuparme por el nivel de conservación, así voy teniendo más diversidad y el esfuerzo económico es bastante menor. Por supuesto no descarto que en un futuro me vuelva más exigente y entonces tendré que suplir todas esas regulares y malas. Todo se andará...  

Un saludo  

se empieza siempre por bajas conservaciones, en denarios o en 8 reales, y luego se van mejorando. y mientras tanto se disfruta de estas piezas más humildes y se va aprendiendo.

enhorabuena por el denario.

De momento seguiré así, el día de mañana no lo sé, pero de momento claro que se disfruta de estas monedas humildes pero llenas de historia...  

Muy linda pieza!

Una preciosidad compañero preciosa

Opino como Gran Torino,las prisas por tener una buena representación del imperio romano,hace que compremos piezas en calidades muy bajas,quizá si esperasemos tendríamos la misma pieza mbc/mbc+ por 15 o 20 eurillos mas.
Calidad antes que cantidad siempre,eso de que las gastadas tienen mas historia,todas tienen historia,han tenido mas recorrido,pero nada mas.
No solo valoramos en nuestras monedas la historia,sino también el arte de la pieza,ese retrato,esa barba con rizos,la cara de mala ostia de algunos retratos de Caracalla.
En definitiva són pequeñas obras de arte.

Ventisca escribió:

Opino como Gran Torino,las prisas por tener una buena representación del imperio romano,hace que compremos piezas en calidades muy bajas,quizá si esperasemos tendríamos la misma pieza mbc/mbc+ por 15 o 20 eurillos mas.
Calidad antes que cantidad siempre,eso de que las gastadas tienen mas historia,todas tienen historia,han tenido mas recorrido,pero nada mas.
No solo valoramos en nuestras monedas la historia,sino también el arte de la pieza,ese retrato,esa barba con rizos,la cara de mala ostia de algunos retratos de Caracalla.
En definitiva són pequeñas obras de arte.

Claro que sí, si cada un@ de nosotr@s tenemos nuestras razones, ningunas tienen por qué estar por encima de la otras... la mías es que no me importa tanto su estado y me resultan igualmente interesantes, ¿eso es malo?. Nadie dice que las que esten muy bien no tengan su historia igualmente, eso es de cajón y por supuesto me gustan lo mismo o más evidentemente, pero también me supondría más gasto y por ello debo tenerlo en cuenta. En fin, alguien tendrá que cuidar de esas "modestas" y curradas monedas, ¿o no merecen igualmente ser conservadas?

Si ya está todo inventado, discutir qué es lo mejor es darle vueltas a cosas que ya cada un@ tiene muy claro, así que disfrutemos como más nos guste y alegría para tod@s...  

Un saludo  

Ah, se me olvidaba comentar que todos esos pequeños, interesantes y bellos detalles que rodean a cada moneda y que también considero que es un bello arte, igualmente los disfruto observándolos en las monedas que tienen los demás... por lo que siempre será para mí un gozo poder disfrutar de esas hermosas piezas que a menudo tenemos la suerte de contemplar por aquí, aunque no sean mías... ¡más quisiera!  

Faltaría mas sevix,cada uno colecciona lo que puede o quiere,eso no tiene discusión.

 ¡Y que lo disfrutemos tod@s!  

Como esto es un foro todas las opiniones son validas mientras no se falte al respeto,la mia es que esas monedas no son coleccionables, al menos no caben en una coleccion que pretenda continuidad, la moneda puede tener historia,tambien las piedras del monte tienen millones de años pero yo no las guardo,no te tomes esto como un ataque simplemente son etapas distintas dentro del coleccionismo, aunque creo que tu ya deverias estar en un nivel superior,para mi no es bonita.

Pues claro, al fin y al cabo tod@s tenemos diferentes opiniones y eso es lo que enriquece el tema, si no sería todo muy aburrido y común.

Yo sin embargo no soy de esa opinión, porque siguiendo esa premisa dejaríamos entonces de coleccionar obras o piezas que esten incompletas o desgastadas en museos de antigüedad, sólo valdría la pena si estan muy bien conservadas, ¿no?... toda obra, pieza o restos de ella tiene su historia, tuvieron un significado, un propósito o una utilidad (una piedra difícilmente lo tiene sin la intervención del hombre)... y nos sirve para poder estudiar y comprender esa época, además de contemplarla y admirarla si sentimos atracción por su belleza, historia o significado, aunque no esten en su mejor estado original. No me imagino yo todas esas piezas históricas que he admirado a lo largo de mi vida y que no se encuentran en el mejor estado posible, siendo menospreciadas... pues para esto opino lo mismo.

Te agradezco que creas que debería estar ya en otro nivel de coleccionismo, de verdad, imagino que habrás apreciado/reconocido mi especial interés por esta bonita afición y eso es de agradecer... pero igual me sobreestimas ahora mismo, que yo llevo en esto casi dos meses y tengo muchísimo que aprender todavía, mi experiencia aún es muy pobre. Es muy posible que con el tiempo me vuelva más exquisito, por lo general parece que suele ser lo normal, pero de momento soy feliz así y sinceramente desearía que tod@s aquell@s que ya saben de qué va el tema y tienen sobrada experiencia fuesen más comprensibles y condescendientes con este nivel de coleccionismo, aunque obviamente comprendo y es normal que aquí existan diversas opiniones al respecto y se quieran comentar.

Un saludo y brindo por tod@s...  

las piedras no tienen historia, no son artefactos elaborados por el hombre, otra cosa sería un choping tool, etc.

de todas formas, las piedras también pueden ser coleccionables, hay gente pa tó. si te dijera las cosas q he llegado a coleccionar, jajajajajja

ya me gustaría tener los denarios de sevix... masta los peor conservados me gustan mucho. esto es todo cuestión de gustos.

estoi total mente contigo lanzarote.he coleccionado asta tornillos,con esto telodigo todo.al un dia no podre entrar en el trastero.  a sevix. no es que me guste mas una moneda en estado lamentable,que una en perfecto estado,eso seria de locos.lo que ami me ocurre es que llego a cojer mas cariño a una moneda que le das 1000 vueltas para poder identificarla,y mientras mas te cuesta catalogarla mas la aprecio, nunca me se olvida cuando las veo.sin embargo cuando tengo un monedon catalogado y lo meto en el maletin alos pocos meses no me acuerdo ni en donde la he conseguido.saludos a todos-. 

tornillos??? jajajajaja, muy bueno, no se me había ocurrido. por cierto, hoy me mandaron una foto de militares jugando al ajedrezen el desierto, usando tornillos como piezas, muy bueno. a ver si te rescato la foto.

comparto plenamente lo dicho por Gran Torino y abalo lo dicho por Ventisca
esas monedas no son coleccionables... es una opinión y como tal debe ser respetada

si a ti te gustan.... pues adelante

aunque tambien comparto plenamente lo dicho por Lanzarote: "se empieza siempre por bajas conservaciones y luego se van mejorando" sobre todo a lo largo de los años

"no son coleccionables" ufff, una afirmación muy severa no?
una cosa es que ustedes busquen la excelencia, cosa que me parece razonable por su nivel como coleccionistas , por el nivel de excelencia de sus monedas, y otra que se menosprecie monedas más humildes. claro que son coleccionables, no entrarán en sus colecciones, lo comprendo, pero sí en la colección de muchos. es más, algunos desean tener piezas así en sus colecciones y no pueden. en mi colección tendría cabida. sin duda.

la tuya es una opinión más, que respeto perfectamente

quizas tengas razón en que es una afirmación bastante severa para que la afronte alguien que ha empezado hace dos meses una colección......no lo niego,
no se lo que le ha costado esa moneda pero si alguna vez tiene que deshacerse de ella no habrá nadie que la quiera

lanzarote escribió:

"no son coleccionables" ufff, una afirmación muy severa no?
una cosa es que ustedes busquen la excelencia, cosa que me parece razonable por su nivel como coleccionistas , por el nivel de excelencia de sus monedas, y otra que se menosprecie monedas más humildes. claro que son coleccionables, no entrarán en sus colecciones, lo comprendo, pero sí en la colección de muchos. es más, algunos desean tener piezas así en sus colecciones y no pueden. en mi colección tendría cabida. sin duda.

Para mi no son coleccionables y como tal no tengo ninguna moneda asi en mi coleccion, solamente aceptaria ese desgaste en monedas que por su rareza no pueda conseguir en una conservacion mejor, pero aun asi creo que preferiria no tener monedas tan gastadas,y mantener un nivel minimo de MBC+ para todas mis piezas, estos denarios no son raros, no se lo que ha pagado el compañero pero por 50 eurillos hay piezas muy aceptables para emperadores corrientes, con un poco de ojo y tiempo se puede hacer una coleccion asequible y bonita. Estos denarios gastados son tipicos de lotes por lo tanto morralla mis piezas prefiero seleccionarlas.

en eso estamos de acuerdo, las monedas en conservaciones bajas son luego muy difícilies de colocar sin perderles dinero.

aunque pensando en dinero, si esta pieza le ha costado 30 euros, igual la vende por 15, le ha perdido el 50%. 15 euros.

una pieza de mucha calidad, de 300 euros, si la vendes mañana igual la vendes por 200, le has perdido sólo el 33%. eso sí, 100 euros.

ya sabemos que esto es mal negocio, así que la mejor inversión es no gastar o gastar poco. mal negocio porque la diferencia entre precio de venta y precio de compra es abismal. a largo largo plazo es otra cosa, igual ahí es más interesante la pieza de gran calidad.

pero bueno, como esto es puro vicio, verdad sevix?   

interesante debate, por cierto lépido, me encantó el postumia, muy buen gusto  

gran torino, estamos de acuerdo, "para mi no son coleccionables" es decir, que no entrarían en su colección. me parece lógico. busca la excelencia.

para mí no son coleccionables las monedas conmemorativas acuñadas para coleccionista (aunque alguna tengo) pues entiendo que para mí no son monedas. tampoco me interesan los errores numismáticos nada, aunque entiendo que sean interesantes, y por lo tanto , coleccionables para otros (por cierto algunos errores valen verdaderas fortunas, por salirme del tema money).

vamos, que estamos de acuerdo.

para mí estos denarios humildes son coleccionables porque en romanas ando todavía pelao. aunque reconozco que a la larga iría mejorando esas calidades y regalándole las más humildes a mis niñas, jejeje.