VIII maravedis de Felipe III o IV resellados a VIII de 1641 en Sevilla y el anagrama de 1658/9

¿Me podéis ayudar con estos resellos? Veo varios en la moneda y no sé cual es el último.
Además os hago una pregunta a efectos de catalogación ¿se cataloga por la moneda original o por el valor del último resello? Es decir ¿se dice, por ej., que son 8 maravedís de Felipe III resellados a..., o se dice que son 4 maravedís de Felipe IV resellados sobre una moneda de....? En el primer caso ¿qué ocurre cuando no hay forma de reconocer la moneda original?
Gracias

VIII maravedis de Felipe III o IV resellados a VIII de 1641 en Sevilla y el anagrama de 1658/9 542felipeivreselloa8mar

Nos dividimos entre los que damos resultados y los que damos explicaciones

Son VIII maravedis de Felipe III o IV resellados a VIII de 1641 en Sevilla y el anagrama de 1658/9, deberia llevar el resello a 8 de 1651/2 pero no lo veo.
Saludos

DEXTERA DOMINI EXALTAVIT ME

Yo le he dado muchas vueltas a esta moneda sobre todo para daros menos la vara, pero al final ya ves, jejeje.
Dado que no hay resello de 1651 y que no se aprecia nada del Monograma de 1658 salvo esa enorme X ¿no podría ser ésta un vestigio de un resello a XII de 1636?
Tengo entendido que “el 11 de febrero de 1641 se ordenó resellar todas las piezas de vellón que circulaban por valor de 4 maravedís (las acuñadas por Felipe III y IV con valor 8 ), para que desde esa fecha lo hicieran por ocho. Quedaban expresamente excluidas de la medida las piezas acuñadas en el ingenio de Segovia. Esto explica que se encuentren piezas de 8 maravedís acuñadas a martillo por Felipe III y IV, reselladas nuevamente con el valor ocho. Los resellos correspondientes llevan el valor VIII y los años 1641 y 1642 en el reverso."

Ello implicaría que la secuencia histórica de esta moneda debió ser: 4 maravedís de Felipe III o IV (anteriores a 1626) = reselladas a XII en 1636 = reselladas a 8 en 1641 = finalmente reselladas (o reacuñadas) a 2 o a 4 en 1658 (pero que en esta moneda no estaría).

¿Crees que podría ser?

Nos dividimos entre los que damos resultados y los que damos explicaciones

No es posible lo que comentas compañero, el valor original de la pieza se ve y es VIII (cuando no se ve ayuda el peso)

DEXTERA DOMINI EXALTAVIT ME

ademas, debes revisar los posibles resellos de cada pieza, una pieza resellada a XII en 1636 no puede ser resellada a VIII en 1641/2 sino en 1654/5. Un saludo

DEXTERA DOMINI EXALTAVIT ME

Ya iré aprendiendo, gracias a vosotros.
Para compensarte un poco la murga, te voy a enviar ahora una joyita que creo que admite poca discusión (a saber....)

Nos dividimos entre los que damos resultados y los que damos explicaciones

Molestia ninguna, se que al principio cuesta pillarles el hilo a los resellos. Un saludo

DEXTERA DOMINI EXALTAVIT ME

» VIII maravedis de Felipe III o IV. Resellados a VIII de 1641/2 y con el anagrama de 1658/9 en Sevilla.
» VIII maravedis de Felipe III o IV resellados a VIII de 1641/2, a 8 de 1651 y con el anagrama de 1658/9 de Sevilla.
» VIII Maravedis de vellón grueso de Felipe III ó IV resellados a VIII Maravedis de 1641-42, a 8 Maravedis de 1651-52, Madrid. Reacuñación del anagrama a IIII maravedis de 1658-59.
» VIII Maravedis en vellón grueso de Felipe III ó IV resellados a VIII Maravedis de 1641-42, 8 Maravedis de 1651-52 y Reacuñación del anagrama a IIII maravedis de 1658-59
» VIII maravedis en vellón grueso de Felipe III ó IV resellados a VIII Maravedis de 1641-42, 8 Maravedis de 1651-52 y Reacuñación del anagrama a IIII maravedis de 1658-59