1/2 real de Felipe V, 1726 de Lima

Eddy, lo que dice es que el monograma está claro y completo.

Saludos.

jo..r con el traductor google no sirve para nada.....gracias doramas

En mi opinión, ha quedado muy bonita y mejor que antes, las prefiero así en algunos casos, que no en todos.

Saludos!

me molestaba tanta suciedad ...necesitaba ver los leones para asegurarme que era de lima...saludos

Carlos Jara escribió:

Hola. Yo creo que es una acuñacion de Felipe V de 1726. Conozco piezas de Lima de 1726 con el monograma de Felipe V de 8 Reales y 2 Reales tambien, por lo que el mas logico suponer que son simplemente emisiones de dicho rey Felipe V.

saludos solo decirte quelos 8 reales de 1726 DE LIMA NO LLEVA MONOGRAMA te pongo el enlace de un 8 reales para que compruebes que luis I reino en lima en 1726 por lo que creo que si acuño el 8 reales posiblemente haya acuñado esta tambien...saludos

8 R luis I

y aqui te dejo otro dos reales para que veas que estas equivocado en todo
el monograma solo lo lleva los medios reales y si potosi para medio real de luis I tiene monograma de felipe V y tambien el de luis I ¿por que no para lima?

2 R luis I

me gustaría que editaran el titulo de este tema,ya que no puede haber dos reyes reinando al mismo tiempo , solo miren las otras monedas ....lo único que ocurre es que esta moneda no está en catalogos es inedita .. saludos

la pregunta es la siguiente ...¿porque no es un luis I si tiene el mismo año y la misma ceca que estos 8 reales de LUIS I (foto)? ... para mi es un LUIS I sin dudas

Eddy escribió:

y aqui te dejo otro dos reales para que veas que estas equivocado en todo
el monograma solo lo lleva los medios reales y si potosi para medio real de luis I tiene monograma de felipe V y tambien el de luis I ¿por que no para lima?
2 R luis I

La verdad yo creo que no estoy equivocado. Potosi y Lima son distintas series.
Para Potosi, la existencia de ejemplares de monedas de Luis 1ro con el nombre del rey visible (y por ende atribuibles a ese rey sin ninguna duda) de fechas 1725 por un lado y 1727 por otro permite atribuir a las monedas de 1726 a ese rey tambien (aunque no este aparente el nombre del rey).

Para Lima no sucede eso: no existe ninguna moneda de 1726 o 1727 con el nombre de Luis 1ro visible, unicamente se conocen de 1725.

Monedas de Lima con fecha 1726 sin el nombre de Luis 1ro visible no pueden atribuirse ( a mi modo de ver, claro esta) a ese rey (menos una de medio real con el monograma de Felipe V).

Cordial saludo.

P.D: en algunos foros, el escribir en negritas o en mayusculas se considera ofensivo, aunque estoy seguro este no es el caso.

Carlos Jara escribió:

Para Lima : no existe ninguna moneda de 1726 o 1727 con el nombre de Luis 1ro visible, unicamente se conocen de 1725.

Monedas de Lima con fecha 1726 sin el nombre de Luis 1ro visible no pueden atribuirse ( a mi modo de ver, claro esta) a ese rey (menos una de medio real con el monograma de Felipe V).

Cordial saludo.

P.D: en algunos foros, el escribir en negritas o en mayusculas se considera ofensivo, aunque estoy seguro este no es el caso.

ok , saludos carlos mi modo de escibir en negrita no es en ningun caso ofensivo para nadie o por lo menos no era esa mi intencion.


por otro lado esa moneda de a 8 reales de 1726 de lima el caico la recoge como luis I pero de todas maneras te voy a escanear la ficha de la casa de subasta para que veas que aunque no tenga el rey visible se le atribuye a luis I , 8 reales lima 1726...

aqui te dejo un 8 reales de un cataloo digital sin nombre de rey y de 1726 (lima)

la moneda del catalogo digital está a nombre (segun ese catalogo) de luis I