Maiorina imitativa de Magno Máximo REPARATIO REIPVB.

Hola colegas:
Es una maiorina de las de reverso REPARATIO REIPUB, pero no se ve la ceca.
El anverso muestra a un tipo con una gran barba que no reconozco, y como no se ve bien la leyenda, os pregunto:
¿La podeis clasificar?
Saludos!!!!!!!!

Hola amigos:
Se que es dificil. A mi me han sugerido una posible catalogación, aunque con diferencias en la leyenda del reverso. Como no quiero mediatizaros, os pongo una foto (no muy buena) del posible emperador, y espero que opineis si puede ser el mismo o no.

Saludos!!!!!

Hola de nuevo:
He pensado que ess mejor que conozcais los detalles de la posible clasificación.
La que os pongo abajo es una foto de un libro de una rarísima maiorina del usurpador Máximo de España, que acuñó algunas piezas en Barcelona (SMBA).
La diferencia es que aunque los tipos del reverso son de la clase REPARATIO REIPUB., en las pocas conocidas suyas ponía VICTORIA AUGGG.
En este caso, quien la ha visto opina que podría ser de Maximo de España, con el mismo reverso, pero esta vez con la leyenda REPARATIO REIPUB modificando el cuño de VICT..., pues según el lo que se ve REIPUB, muestra una R semejante a una A, y el resto de las letras parecen muy irregulares.
¿Que opinais, puede ser un Maximo de España inédito?
Si no es así ¿cual puede ser?
Espero vuestras opiniones.
Saludos!!!!!!

Ese rostro es de Magno Maximo, no es barba, es papada jejejeje.

Luego miro una que tengo, que en este ordenador no la tengo archivada.

Saludos fmbejarano, está muy bonita.

Gracias soliferrum:
Sin embargo tengo unas pocas de Magno Máximo, y aunque tiene papada, ninguna muestra algo así, de todos modos espero a que me enseñes la que dices.
Saludos amigo!!!!!

Hola de nuevo fmbejarano.

Mira, esta es la que tengo. El que la limpió seguro que le dió con una radial o algo así y luego se fumó un puro.

Ya se que no son exactas pero en esa época no se llevaba barba, es el rostro más parecido que he visto a Magno Maximo, este Emperador destaca por mandíbula prominente. Igual me equivoco y es de arte bárbaro, en la mia tampoco se puede ver la ceca.

A ver si alguien nos ilumina pero hasta entonces pienso que es el Emperador hispano.

Recibe un cordial saludo.

a mi me suena mas a juliano II pero ese reverso me desconcierta en este emperador...saludos

En esa época, una barba poblada sólo la llevó Juliano, una vez emperador; pero no coincide ese reverso: en esa época era el del toro o la corona votiva. Creo más que la supuesta barba es un defecto de grabación o acuñación, como un pegote adherido.

Gracias amigos:
Te agradezco mucho que hallas colgado esa bonita pieza soliferrum, sin duda los retratos se asemejan, pero si comparais con la que he colgado del usurpador Maximo de Hispania, los parecidos con esa aún son mayores.
La barba en este periodo, como bien decís, son sobre todo propias de Juliano el Apostata, pero como ya os he dicho, también era un rasgo peculiar y característico de este usurpador.
También hay un dato a favor de esta hipótesis:
las piezas de Magno Máximo es DN MAG MAXI- (BUSTO) -MUS PF AVG.
En las del usurpador Maximo es DN MAXIM- (BUSTO)- US PF AVG
Y de lo poco que puedo leer en mi pieza, precisamente la leyenda del anverso coincide más con las de Maximo.
Por otro lado, y aunque en la foto no se aprecia (siento la calidad), se aprecian pelillos de la barba justo bordeando esta por debajo, por lo que confirmaría que realmente tiene barba y no sería un simple error de acuñación como comprensiblemente baraja Jose Maria.
Os cuelgo una foto de una silicua de este mismo usurpador, que esta en mejor calidad que su maiorina.
os agradezco vuestras opiniones, y espero más comentarios.
Saludos!!!!!!

Hola amigos:
Para despejar las dudas sobre si el busto es barabado o no, os pungo esta foto en el que se pueden apreciar los surcos de los pelos de barba. Es certo que tambien se asemeja a Juliano II, pero eso es imposible por lo que se, así que sigo barajando la clsificación de Máximo:

Saludos!!!!!

Hola colegas:
Que opinais? Si encontrais cualquier otra posibilidad, aparte de las dadas, por favor, exponedlas.
Saludos!!!!!!

Para mi es una imitacion hispanica de Magno Máximo, el reverso parece una caricatura y la cara del emperador no tiene barba, es un error de acuñación, pero haver que dicen los expertos.
Ademas creo que Máximo el usurpador solo acuño unas pequeñas siliquas y
Juliano no tiene ese tipo de reverso.

saludos

Hola Adrian:
Gracias por tu opinión.
Te tengo que corregir en un dato.
La foto en blanco y negro que colgué más arriba procede del artículo "A propósito de las acuñaciones del usurpador Máximo en Barcino (411)" escrito por Juan José Cepeda Ocampo en NUMISMA nº244 año 200, pp.43-51.
En él se registra la axistencia de siliquas, centinionales y maiorinas de este usurpador. Sin embargo destacan el hecho de que la acuñación de maiorinas en ese momento resulta anacrónico, yque en realidad obedece a la realidad de la circulación numismática de la Península Ibérica de aquel momento:
Saludos y gracias amigo!!!!!

Hola amigos:
He estado revisando la mayor parte de las maiorinas de imitación extraoficial posteriores al 378 d.C, y no he encontrado ninguna que ni se parezca, de hecho no obedece a los rasgos propios de imitaciones, sino que más bien haabría que encuadrarla en las oficiales.
Todo esto me sigue inclinando, como ya me expresaron, por que se trata de una pieza del usurpador Máximo.
Sin embargo necesito estar seguro al 100 por 100, y cualquier comentario, duda o argumento que me expongais podría ayudar.
Así que, por favor, exponed vuestras opiniones, necesito más ayuda.
Saludos!!!!!!!!

Hay una teoría, la cual comparto, de que hay varios tipos de imitativas, y no para ser imitativa es necesario que la moneda tenga un arte llamemosle infantil. Yo esta moneda en cuestión creo que si es imitativa, el arte es tosco, los brazos del emperador desproporcionados, una victoria algo esquemática y poco definida, la mano que sostiene a la Victoria sobre globo es inmensa...Y siendo, en mi opinión, claramente imitativa, que el busto presente deficiencias o anomalías como aparentar una barba cuando no debería tenerla pues es normal.
¿Que puede ser Máximo el usurpador? No veo prueba a favor que demuestre que es de él, ni exergo ni leyendas legibles...Yo desde luego tiraría por una imitación de una acuñación de Magno Maximo.

Gracias Oskarinho:
Desde luego tengo muy en cuenrta la opinión de un experto como tú, igual que he tenido muy en cuenta la del resto de los foreros. Lo que haré es intentar limpiar un poco más el borde izquierdo del anverso para ver si se puede leer algo.
De todos modos sin duda es dudosa, tan solo la planteé como una posibilidad debido a los rasgos que veis.

PD: Que opina de la Helena de Trier?
Saludos!!!!!!!!

Espero que en la PD te hayas comido una "s" en el verbo, jejeje, a mi desde luego se me trata de tú...jejeje.
Por cierto, supongo qu te refieres a Helena del compañero Iliberri, ahí ya he puesto un par de comentarios y tiene un desgaste del exergo que pudo ser producido por varios motivos...

Adrian93 escribió:

creo que Máximo el usurpador solo acuño unas pequeñas siliquas...

https://www.imperio-numismatico.com/barcino-h18.htm

Gracias amigos:
Aprecio mucho vuestras opiniones.
Saludos!!!!!!!

Si, Oskarinho, me comí la s, perdona.
Un saludo!!!!

Hola amigos:
Muy interesante el enlace de David, pero la clasificación es incompleta. Como ya dije existen centinionales (idénticos a las siliquae pero en bronce) y Maiorinas de Maximo de Barcino.
Pongo esta foto de este artículo de nuevo, pero con su titulatura y más de cerca para que lo veais, y os lo creais.
La única diferencia reside en que curiósamente son mucho más raros los bronces de este usurpador que sus platas.
Con respecto a la mia, aunque coincidan algunos detalles, debo confesar que es imposible clasificarla claramente por falta de datos, así que provisionalmente lo lógico es dejarla como una imitativa de Magno Máximo, aunque con precaución.
Saludos!!!!!