10 Centimos Cazalla de la Sierra. Guerra civil

Buenos días, os presento esta moneda local de 10 céntimos de Cazalla de la Sierra de la guerra civil para que opinéis sobre ella en cuanto a autenticidad, estado de conservación, historia etc.. para su correcta catalogación, muchas gracias de antemano a todos los expertos que hay por este foro.

Se qué es una jodienda, pero si pudieses sacarla del cartón, pesarla, medirla y hacerle de nuevo unas fotos, sería más sencillo para los compañeros que más saben sobre estas piezas.

Un saludo 

Actualizo fotos con peso y medidas, Peso 3,36 gr y medida 23mm
Gracias 10 pfennig

Enhorabuena por la pieza @algavaal. En mi modesta opinión presenta un estado más que aceptable.
Por lo que hace a la autenticidad, te cito del trabajo de Luis Barrera Coronado "1936 - 1939. La Moneda de necesidad en la provincia de Sevilla", que en su pag. 53 expone:

"... siendo la diferencia más acusada el que la falsa es 2 mm. mayor que la auténtica."

Anverso.- En la pieza auténtica la gráfica es centrada, mientras que en la falsa está formada por puntos. El escudo heráldico es en la auténtica más ancho que en la falsa, teniendo la parte izquierda algo más floja la falsa que la auténtica. También existen pequeñas diferencias en los pájaros del escudo, siendo la más acusada el que la cola del ave de abajo está hacia la derecha en la auténtica, mientras que en la falsa apunta hacia abajo. El tipo de letra también presenta pequeñas diferencias entre ambas piezas, siendo la más acusada el que la sílaba RRA está floja de impronta en la falsa. Tampoco la Ñ tiene el tilde en la falsa por lo que queda convertida en una N.

Reverso.- En esta parte la gráfica de la falsa es dentada pero con dientes más finos e irregulares que en la auténtica . La rama del laurel tiene las hojas de abajo dispuestas de forma diferente en la auténtica que en la falsa, así como el tipo de letra también presenta pequeñas diferencias siendo la más acusada el que en la pieza falsa esté floja por el centro de la pieza alcanzando a la cifra 10 en su parte alta.

De todas las diferencias que hemos señalado son las más destacables, denotan claramente su falsedad, el que la pieza es mayor que la auténtica y el que también esté floja de acusación mientras que la auténtica está perfectamente improntada.

Muchas gracias Hesperides por la informacion tan detallada, entonces deduzco por todo lo expuesto que mi pieza es autentica, genial, muchas gracias.

Enhorabuena por esta moneda, son de las que a mí me gustan de monedas.

Hespérides escribió:

Enhorabuena por la pieza @algavaal. En mi modesta opinión presenta un estado más que aceptable.
Por lo que hace a la autenticidad, te cito del trabajo de Luis Barrera Coronado "1936 - 1939. La Moneda de necesidad en la provincia de Sevilla", que en su pag. 53 expone:

"... siendo la diferencia más acusada el que la falsa es 2 mm. mayor que la auténtica."

Anverso.- En la pieza auténtica la gráfica es centrada, mientras que en la falsa está formada por puntos. El escudo heráldico es en la auténtica más ancho que en la falsa, teniendo la parte izquierda algo más floja la falsa que la auténtica. También existen pequeñas diferencias en los pájaros del escudo, siendo la más acusada el que la cola del ave de abajo está hacia la derecha en la auténtica, mientras que en la falsa apunta hacia abajo. El tipo de letra también presenta pequeñas diferencias entre ambas piezas, siendo la más acusada el que la sílaba RRA está floja de impronta en la falsa. Tampoco la Ñ tiene el tilde en la falsa por lo que queda convertida en una N.

Reverso.- En esta parte la gráfica de la falsa es dentada pero con dientes más finos e irregulares que en la auténtica . La rama del laurel tiene las hojas de abajo dispuestas de forma diferente en la auténtica que en la falsa, así como el tipo de letra también presenta pequeñas diferencias siendo la más acusada el que en la pieza falsa esté floja por el centro de la pieza alcanzando a la cifra 10 en su parte alta.

De todas las diferencias que hemos señalado son las más destacables, denotan claramente su falsedad, el que la pieza es mayor que la auténtica y el que también esté floja de acusación mientras que la auténtica está perfectamente improntada.

Evidentemente hay algunas incorrecciones debidas al corrector.
En el primer párrafo del anverso debería decir “gráfila es dentada” en lugar de “gráfica es centrada”.
En el primer párrafo del reverso, también habrá que sustituir “gráfica” por “gráfila”.
En el último párrafo habrá que sustituir “acusación” por “acuñación”.

Gracias Hesperides por las correcciones, aunque se había entendido muy bien, me alegro que te guste Natxos7, son muy interesantes este tipo de monedas locales del periodo de la II República y la Guerra Civil.

Buenas algavaal,

Yo la veo auténtica acerca de su conservación yo diría un MBC+ bien merecido. Enhorabuena.

Un saludo,
Tristán.

Gracias JO3023,