Dedicado a Metrix

Muchas gracias por la información @MOSKI, estoy interesándome por los errores y me van surgiendo algunas dudillas, lo dicho, gracias por el enlace.
Un saludo


Como veo que te gusta aprender te subo unas imagenes para que las mires hay alguna que no es buena, puede ser una, puede ser dos, puede ser tres.....

tranquilo no se te voy a examinar, que la fuerza te acompañe..........lo vas a necestitar jejejee
































Este enlace de regalo que seguro que te va a gustar:


http://dniewcollectors.blogspot.com/2015/02/multiple-errors-coin.html

UN SALUDO

PD  aqui en este mundillo sin prisas cuando estes seguro responde

Gracias @MOSKI, voy a ver si las estudio despacio y a ver cuantas acierto.
El enlace con un poco de tiempo lo revisaré y a ver que puedo aprender.
Se agradece el aporte desinteresado.
Un saludo.

Buenas @MOSKI.
Me voy a tirar al charco, la verdad es que me lo has puesto complicadete, casi todas sin gráfila y sin fotos del bocado del canto. Me da la impresión de que con la gráfila se aprecia mejor si están manipuladas o no, por lo menos en las que he visto de moneda española, bueno al lío.
10 PENCE
Me parece que el segmentado derecho es auténtico, puesto que tanto en el anverso como en el reverso, en la parte superior del bocado, parece verse un poco irregular la acuñación del listel, además se observa en la parte opuesta acuñación floja del listel y en la parte de la leyenda afectada del segmentado parece verse en la letra F el efecto bota que indica Variantes en su estupenda explicación de este error.
El segmentado inferior me crea dudas, me parece falso, puesto que la acuñación del listel parece perfecta, pero sin embargo, no sé si será la foto, se aprecia el grosor mayor que en el resto de la moneda.
50 PENCE 1994
Estos dos segmentados me parecen buenos, se aprecia que los listeles en la proximidad de los bocados no están bien formados, no llegan perfectos y parece les falta metal. Las leyendas afectadas no se aprecian muy bien, por lo que no veo si realmente en la zona del bocado el metal de las letras hace el efecto bota que indica variantes.
50 PENCE 1996
Creo que el segmentado es bueno, se aprecia la forma irregular del listel en la zona del bocado, con falta de metal y la mala formación del listel, la leyenda afectada parece como si se saliera de la moneda.
50 SEN 1973 Malasya
Me parece falso, el bocado es totalmente circular y el listel parece verse perfecto en la zona del bocado.
1 KONENKA 2014
Me parece buena, listel mal formado en la zona de los bocados e incluso acuñación defectuosa en la zona opuesta del listel de la moneda.
5 PESOS 1976.
Esta me crea dudas, me resulta muy extraña la segmentación casi idéntica de los dos lados y alguno de los cortes se ve muy perfecto, pero por otra parte si que se aprecia que en las proximidades del bocado el metal no ha formado de manera adecuada el listel y se ve como aplastado. Me voy a decantar por que es buena.

Bueno, ahora queda que me saques los colores, a ver cuantas he acertado, ja ja..
Gracias por todo.
Un saludo.

Bueno, bueno, bueno parece que te ha sentado bien la Semana Santa.

Alumno aventajado, enhorabuena ya sabía yo que prometias jejejee..........

Has acertado en todas y tienes la misma duda que yo.

5 PESOS 1976.
Esta me crea dudas, me resulta muy extraña la segmentación casi idéntica de los dos lados y alguno de los cortes se ve muy perfecto, pero por otra parte si que se aprecia que en las proximidades del bocado el metal no ha formado de manera adecuada el listel y se ve como aplastado. Me voy a decantar por que es buena.

Yo por esa no decanto si es o no es buena preferiría otra y me quito las dudas, ya sabes ante la duda la más .............. la que menos problema de.

UN SALUDO

PD si tienes más dudas con otros errores por aqui estaremos me imagino que te ha gustado la prueba. Has aprendido rápido me alegro

Hola @MOSKI.
La verdad que me ha servido de aprendizaje, ha sido muy instructivo. Seguiré estudiando los errores y si me surge alguna duda preguntaré.
Un saludo