25 pesetas 1957 (*58) Estado Español

Pesa 8.5 gramos y mide 26,5 milímetros, cuproníquel. Con una tirada de dos millones de piezas es el año más escaso de este valor destinado a la circulación. Acuñada en Madrid. Espero que os guste, a ver si alguien se atreve con una valoración

Soy muy atrevido, podría ser EBC o SC-

Salu2

Plus perfecto, yo diría EBC , igual es más , me resulta difícil valorarla.

Está guapa felicidades

EBC+ .Buena acuñación por lo que se aprecia en las fotos. Que le pasa a la grafila (algunA a perlas???)???. Igual son las fotos...Un saludo estrella76.

Que presión, darle una valoración al moderador.
sino tiene truco yo diría EBC, preseta algún golpe en el canto y alguna rayita en la frente y cuello del Generalísimo.

fjph escribió:

Soy muy atrevido, podría ser EBC o SC-

Salu2

Así me gusta! Con valentía! Muchas gracias compañero!

Keko escribió:

Plus perfecto, yo diría EBC , igual es más , me resulta difícil valorarla.

Está guapa felicidades

Ahí le has dao, el PLUS perfecto  
Me alegra que te guste!

REVERSO12 escribió:

EBC+  .Buena acuñación por lo que se aprecia en las fotos.  Que le pasa a la grafila (algunA a perlas???)???. Igual son las fotos...Un saludo estrella76.

Lo de la gráfila parece que es causa del pequeño desplazamiento en la acuñación. Gracias compañero!

carángido escribió:

Que presión, darle una valoración al moderador.
sino tiene truco yo diría EBC, preseta algún golpe en el canto y alguna rayita en la frente y cuello del Generalísimo.

Presión ninguna jeje el estar de rojo no me da más sabiduría...y no, no tiene truco  muchas gracias por la valoración!

Las piezas de niquel son piezas difíciles de valorar. No suelen formar patinas. En la plata por ejemplo muchas veces el desgaste se aprecia al tener diferente patina-tono que las zonas no desgastadas.
Son resistentes al desgaste (las piezas de niquel). Por ello la mejor forma de valoralas es fijarse en las marcas, rayas, golpes, suciedad,...signos de circulación y/o mala conservación. Sino tiene mas que las marcas típicas de cuando son acuñadas y mantiene el brillo original, esta claro que la pieza esta sin circular. Corrigeme en lo que este equivocado o añade lo que creas conveniente al respecto, asi aprendo, aprendemos todos.
Ahora que he observado mejor tu pieza, le doy un EBC.

Nosotros hemos respondido, pero tu no has dado tu valoración.

Buenas

Yo le daría un EBC/EBC+

Enhorabuena por la pieza: Escasa, y muy bien conservada

Saludos

Bilbaos escribió:

Buenas

Yo le daría un EBC/EBC+

Enhorabuena  por la pieza: Escasa, y muy bien conservada

Saludos

Muchas gracias compañero!

REVERSO12 escribió:

Las piezas de niquel son piezas difíciles de valorar. No suelen formar patinas. En la plata por ejemplo muchas veces el desgaste se aprecia al tener diferente patina-tono que las zonas no desgastadas.
Son resistentes al desgaste (las piezas de niquel). Por ello la mejor forma de valoralas es fijarse en las marcas, rayas, golpes, suciedad,...signos de circulación y/o mala conservación. Sino tiene mas que las marcas típicas de cuando son acuñadas y mantiene el brillo original, esta claro que la pieza esta sin circular. Corrigeme en lo que este equivocado o añade lo que creas conveniente al respecto, asi aprendo, aprendemos todos.
Ahora que he observado mejor tu pieza, le doy un EBC.

Nosotros hemos respondido, pero tu no has dado tu valoración.

Las monedas de cuproníquel adquieren pátina y las hay muy chulas. Como bien dices es difícil valorarlas sobre todo en calidades altas, lo mejor es fijarse en los relieves más altos: garras del águlia, cintas de las columnas, el pelo de Paco... después está el mal trato, como los golpes. En este caso la moneda ha circulado, bien poco, sería un SC- si no fuese por los golpes. Coincido en la valoración de EBC/EBC+, con el añadido de un PLUS bien marcado.

Gracias por tus matizaciones y aclaraciones compañero. Un saludo.