As Gades. Mismo cuño, mismo engendro ¿?

Puede ser el mismo cuño retocado sobre distinto cospel ¿?, o no ¿?

Pues yo diría que no es el mismo cuño empleado para hacerlas o puede que sea el mismo pero como dices con algunos retoques.
En cuanto a su falsedad, el primero es un engendro de libro, redondo y lirondo. El segundo... el anverso tiene cara de engendro, el reverso me hace hasta dudar, eso si han empleado un cospel más creible, incluso con verdín en la grieta.

Yo veo detalles en la misma colocación de las letras, la clava arqueada, con las mismas borlas en la terminación y la maza, las colas de los sábalos en la misma posición y apertura, el creciente idéntico a la misma distancia del sábalo. Lo único son los pliegues del cuello de Heracles con mas detalle en la segunda moneda.
Había hecho una puja, que he anulado.
ya dije hace unos meses que estamos ante copias de tercera generación. Esto se ha puesto muy difícil, es como cruzar una calle sorteando charcos.
Saludos

Pues yo veo diferentes "adornos" bajo el mentón, el creciente más largo en uno que en otro, como decía cuños retocados, en todo caso has hecho bien, no es ninguna buena.
Saludos.

cada moneda es un mundo la primera 100x 100 falsa la segunda de abajo como experiencia en el tema para mi es buena garantizada , o creo que deberia saber mas

cada moneda es un mundo la primera 100x 100 falsa la segunda de abajo como experiencia en el tema para mi es buena garantizada , o creo que deberia saber mas

Y con que falsificaciones mas nos vas a deleitar, porque con ese nick esta claro que te dedicas al noble arte de la estafa, o por el contrario lo empleas para hacerte pasar por el. Tu diras... a ver si conseguimos saber mas de ti y de tus enseñanzas desde el lado oscuro.

La primera esta sacada del panteón de engendros de este mismo foro, existe una pequeña posibilidad (que siempre dejo al no tenerla en mano) de que la segunda pueda ser genuina y estar yo equivocado, las coincidencias de cuño son significativas, podría ser también el patrón donde se han mirado los copistas.
Pero ante la duda, la mas madura, o mejor es equivocarse por exceso que por defecto.
Saludos

vaya kks

Buenas noches, yo no entiendo nada de moneda antigua, pero si de metales. A mi lo que no me da confianza es la capa verde de metal degradado, ya que esas zonas no tendrían que presentar tan bajo grado de desgaste, a menos que sea una patina artificial para que parezca antigua.

jaqsbcn escribió:

Buenas noches, yo no entiendo nada de moneda antigua, pero si de metales. A mi lo que no me da confianza es la capa verde de metal degradado, ya que esas zonas no tendrían que presentar tan bajo grado de desgaste, a menos que sea una patina artificial para que parezca antigua.

La pátina del anverso es asquerosita, la del reverso está más lograda, puede que la hayan dejado asi para que parezca mal limpiada o quemada de la tierra. Lo de la pátina no tiene ningún misterio, pueden haberla dejado asi para que parezca guarreada o mal limpiada. Incluso el verdín de la grieta se puede lograr con una gota de vinagre y dejando actuar un tiempo.

gonzales no a las estafas , es decir no engaño a nadie yo vendo como repro , no como buena que es diferente, ejemplo esta iberica como repro vale 10 eur , lo que tu hagas con ellas es cosa tulla no mia , yo te la e vendido por 10 eur , me entiendes , no me digas que soy estafador que esa palabra creo que no se la debe decir a nadie sin saber por donde van los tiros , creo que tendríamos que tener un poco de respeto y mas cabeza antes de poner a nadie como estafador

Te he preguntado y sabes porque? Porque me han llegado monedas para vender con esa direccion de correo hace mucho mucho tiempo y en ebay tambien hay o habia un vendedor de basura con ese nick, pero lo habran copiado para hacerte la puñeta no se me ocurre otra explicacion...
Ya que estas por aqui nos podias ilustrar con tus mejores copias...

Pues sí. No lo dudes falsas ambas.
Es mas, el cuño de anverso es el mismo de este ketovion pero... y la garrota?
Cosas veredes amigo Sancho.



Otra foto del mismo ejemplar.

neropopea escribió:

cada moneda es un mundo la primera 100x 100 falsa la segunda de abajo como experiencia en el tema para mi es buena garantizada , o creo que deberia saber mas

Vaya vaya... pues si que tiene usted experiencia... buena garantizada... , si, si que tiene que saber mas...
Por cierto, cambie su abaratar de Unambaate, es simplemente un engendro penoso.

gonzales no puedo cambiar la foto del umanbate , porque , te boi a poner una de oro española falsa haber que te parese

e querido mandar unas cuantas de fotos pero no se como no me deja , de mi colecion particular

@neropopea eso de desentenderte de las copias que tu hagas, es como si el fabricante de armas dice que no es cosa suya si la gente se mata. O el que cultiva la coca, dice que no fomenta el tráfico de droga. No veo que pongas la marca de reproducción en ninguna de las monedas, con lo que la intención no es reproducir, sino crear una moneda de fantasía que puede pasar por buena.

neropopea escribió:

e querido mandar unas cuantas de fotos pero no se como no me deja , de mi colecion particular

mandamelas a mi correo y ya las pongo yo.

Gracias Laie, me quedo sin remordimientos.

Laie escribió:

Pues sí. No lo dudes falsas ambas.
Es mas, el cuño de anverso es el mismo de este ketovion pero... y la garrota?
Cosas veredes amigo Sancho.



Otra foto del mismo ejemplar.

Coincidimos en que son malas ambas dos, pero aunque no tiene importancia tampoco son los mismos cuños de anverso, eso si seguro que los ha hecho el mismo "artista".

Rgonzalez escribió:

Laie escribió:

Pues sí. No lo dudes falsas ambas.
Es mas, el cuño de anverso es el mismo de este ketovion pero... y la garrota?
Cosas veredes amigo Sancho.



Otra foto del mismo ejemplar.

Coincidimos en que son malas ambas dos, pero aunque no tiene importancia tampoco son los mismos cuños de anverso, eso si seguro que los ha hecho el mismo "artista".

Ambas falsas sin duda, que es la cuestión.
Yo creo que tienen que ser del mismo cuño, aunque tiene una importancia relativa. Tienen muchas coincidencias entre sí, coincidencias que no concurren en una original. Evidentemente, de ser así, el cuño retocado para añadir o quitar la clava y para cambiar algún detalle mas.
Procuraré hacer una superposición de imágenes de los dos ejemplares para poder comprobar que las proporciones son idénticas, lo que reforzaría que son del mismo cuño.
Tengo otra foto de esta fake pero bastante chunga.
Es una fake de hace bastantes años, y creo que no muy peligrosa.

Entonces como comentaba anteriormente, no son exactamente el mismo cuño, por otra parte nada raro para poder sacar varios ejemplares "distintos" de una misma idea engendrosa.

gonzales dame tu correo privado te mandare algo que te quedaras un poco pillado

Pincha en mi nombre, luego contactos y mandar email.