50 pesetas *69 Estado Español

Peso y medidas corresponden...
Esta se la quiero dedicar a cazallero, carlos(bcn), cancerbero, villi, variantes y a todos los que les gusta este período
Nadie da duros por pesetas!!!

Carlos, lo primero muchas gracias por la dedicatoria

Lo segundo, me gustaria saber de donde proviene la pieza, porque manque me duela, no me gusta la pieza y no me refiero a su conservacion....

Te reconozco que la rotura de cuño merece la pena

No pinta muy bien, es raro esa estrella y ese estado sobre todo del anverso, por otro lado, la estrella es un tanto peculiar

Salu2

De que año sale esta?

Estrella76 escribió:

De que año sale esta?

A simple vista puede ser un 59, donde han desgastado minimamente la esquina superior del 5, y troquelado un 6 encima, em la foto parece que en la parte superior del seis se puede adivinar aun el palo superior del 5.... otra opción es un 9 encima de un 7 (*67)... no se, tu que tienes la pieza dale bien a los lupos y mírate la estrella desde todos los angulos hasta que cante la cifra de abajo.

Para mi la estrella es del 59

fjph escribió:

Para mi la estrella es del 59

si, yo a priori pienso lo mismo, pero no estoy en casa para comparar nueves del 59 ni sieses del 67, aunque ya te digo que a simple vista de la foto, parece un 6 "trucho", la raya paralela encima, y esa panza taaan redondita y respingona ..... pero es que en fotos se pueden ver cosas que no son....

Gracias por la dedicatoria.

Por favor, ¿ puedes poner una foto más detallada la estrella ?.
Al menos no tiene acuñación floja...........

En cuanto tenga un momento subo más imágenes.

VARIANTES escribió:

Gracias por la dedicatoria.

Por favor,  ¿ puedes poner una foto más detallada la estrella ?.
Al menos no tiene acuñación floja...........

Ahí va!

definitivamente es un 59, el nueve corresponde con el de *59, pero el 6 no corresponde ni con el tipo de *60 ni *67, el 6 esta hecho para parecer del tipo *69 por tener palo recto, pero no esta conseguido del todo.

De todas formas esta es una de esas piezas que canta por no tener acabado espejo (sin relieve mateado claro esta) y por supuesto la mala acuñacion y esa grafila mala....
un ejemplo comparativo muy grafico

la estrella del 59 y la del 67

pero es buena u no
la intriga me corroe

Gvstavvs Carolvs escribió:

pero es buena u no
la intriga me corroe

Es mala por todos lados.

cazallero escribió:

definitivamente es un 59, el nueve corresponde con el de *59, pero el 6 no corresponde ni con el tipo de *60 ni *67, el 6 esta hecho para parecer del tipo *69 por tener palo recto, pero no esta conseguido del todo.

De todas formas esta es una de esas piezas que canta por no tener acabado espejo (sin relieve mateado claro esta) y por supuesto la mala acuñacion y esa grafila mala....
un ejemplo comparativo muy grafico

Buen ojo!! Pero para error esta: http://blognumismatico.com/2012/01/29/50-pesetas-de-195769-con-error-de-acunacion/

Estrella76 escribió:

Buen ojo!! Pero para error esta: http://blognumismatico.com/2012/01/29/50-pesetas-de-195769-con-error-de-acunacion/

   

VARIANTES escribió:

Estrella76 escribió:

Buen ojo!! Pero para error esta: http://blognumismatico.com/2012/01/29/50-pesetas-de-195769-con-error-de-acunacion/

   

Es que si...

A va otra imagen que se aprecia mejor el troquelado:

Gracias por la dedicatoria. De la moneda poco mas que decir.
Del error de Aureo mejor no opinar.

Lo del error de la moneda de Aureo, solo se me ocurre que esa moneda se salvo de la quema en su dia, y decadas despues sigue rulando de mano en mano, o bien fue otra de las acuñaciones pirata y extemporaneas de la casa de la moneda como las 50 pts del 64 con acabado ARM por poner un ejemplo, ademas lo de la doble acuñacion con otro valor diferente canta mucho.

gracias por la dedicatoria Estrella, creo no puedo aportar más de lo que ya han dicho los compañeros...

trucha-trucha....

un saludo,

joder se me escapó el post.
lo primero gracias por la dedicatoria.
de estas he visto pocas por lo que siempre soy cauto con ellas, ahora lo que más me llamo la atención es que tenia una acuñación floja, sin plus, no parecía una moneda con la acuñación propia de las tiras