AE4 de Romulo Augusto

Una importante subasta ha colocado tiempo atràs este AE4 afirmando que se trata de un nummo de Romulo Augusto, y precisamente el Cohen 1. Al derecho la leyenda DN.AVGVSTVS.PF.AVG, al reverso la Salus.
Aunque se trate de una de las casas de suabstas màs prestigiosas del mundo, a mi me parece que esta moneda sea artefacta. Ustedes qué creen?

Antvwala

¿¿Esa es la foto de la subasta??

Pues la foto no invita a pujar....

con esa foto no doy dos euros por ella

yo no se vosotros.... ....pero si es la de la subasta.....yo la veo borrosa, desenfocada

Hola Antvwala, espero estes bien, esa moneda es muy interesante, al menos la foto es muy parecida a la que pone Cayon para el medio centenional de Romulo Augustulo, aunque como sabes, Salgado dice que estan mal clasificadas o adulteradas (¿cuando te refieres a artefacta te refieres a adulterada?).
En el libro de Castan y Miro de moneda Romana señalan la existencia de 1/4 centenional(2516, pag 568) pero sin foto.
y hasta ahi no mas llego con las misteriosas lentejitas, me acorde que tengo una que aunque esta fuera de tu estudio quiero que le des un vistazo asi que la posteare.

Saludos

Concuerdo con Uds que esa moneda es probablemente adulterada. La moneda ha sido propuesta como auténtica y como auténtica ha sido colocada en un importante catàlogo. Pero no estoy autorizado a dar informaciòn precisa del origen de la fotografia que es un poco.... irregular
Lo que me gustarìa es su opiniòn acerca de la moneda, si puede o no puede existir, dejando a un lado que la fotografia sea muy borrosa, ya que es la foto de una foto de una foto....
Espero con mucho interés la fotografìa de la lenteja de Eucratides y los dejo, al momento, con otra lenteja, para la cual se hipotizò que se tratara de Romulo Augusto y para la cual yo avanzo la hipòtesis que se trate de una emisiòn romana de Odoivacar en nombre de Zeno.

Antvwala

que interesante, he leido tus comentarios en otros foros, y me queda a duda, la primera pieza, entonces de quien seria de ¿arcadio? creo que seria muy interesante que postearas tus hipotesis sobre los nummi que describe Cohen, yo lo unico que se me ocurre es que es poco tiempo para hacer bronces el de Romulo, pero lo de la iconografia me parece excelente tema de conversacion.

Saludos

Los cuatro nummos descritos por el Cohen son los siguientes:
C1. DN AVGVSTVS PFA VG, busto a d / SALVS REIPVBLICAE
C2. DN ROM... PF AVG, busto a d / VICTORIA AVG
C9. DN RO...LVS P, busto a d / Victoria
C14. DN AVGVSTVS PF AVG, busto a d / cruz en corona
Todos estos me dejan perplejo y un poco incrédulo por las siguientes razones:

1) son demasiados nummos para un periodo en que casi no se acuñaban nummos
2) C1, C2 y C9 me parecen anacronìsticos en cuanto es una iconografìa de reverso que ya habìa sido abandonada
3) C1 y C14 utilizan una leyenda poco probable, pues donde escaseaba el espacio se dejaba de escribir o se acortaba "Avgvstvs", pero no "Romvlvs": ademàs estos nummos se parecen mucho a los de Arcadio, que presenta un busto casi de niño y cuando la conservaciòn presenta una lectura muy escasa, es facil confundir DN.ARCADIVS.PF.AVG con DN.AVGVSTVS.PF.AVG: tienen exactamente el mismo numero de letras y en las mismas posiciones.


El que posté corresponderìa al Cohen 1. Mi pregunta no se refiere exactamente al ejemplo de la foto, sino màs en general a esa tipologia: es decir, es creible que un nummo con leyende AVGVSTVS e iconografia de la Salvs pueda ser un nummo del V siglo, de la ceca romana, y que corresponda a Romulo? Ustedes qué opinan?


Eucratides: estoy esperando la imagen prometida de tu lenteja....

Antvwala escribió:

Eucratides: estoy esperando la imagen prometida de tu lenteja....

Era la de Eugenius, Antvwala