Un estudio confirma que el euskera es una lengua africana

Doce años de estudio han terminado por corroborar el auténtico origen del euskera.



El idioma que hasta el momento se consideraba el más antiguo de Europa tiene sus raíces y mantiene múltiples similitudes con el dogón, hablado en Mali.

El filólogo Jaime Martín Martín, licenciado en Filología Románica por la universidad Complutense, ha sido el encargado de desarrollar este estudio en el que se ha realizado una comparación léxica y estructural del idioma demostrando que el orden de las palabras en la frase es idéntico.

Hasta el momento el euskera era considerado el idioma europeo más antiguo. Este nuevo parentesco lo certifica como un idioma africano perdiendo así este récord.

Martín Martín, en una entrevista para la Cadena SER, hablaba de que más de un 70% del total de palabras son comparables por lo que, al superar el 50%, puede hablarse de parentesco con palabras muy similares como bede/bide-camino beri/bero-caliente.

   "El dogón sólo se diferencia del vasco en que no tiene declinaciones ni sujeto ergatibo".

   "Aporto pruebas válidas y suficientes que permiten pensar que el dogón sea la lengua originaria del vasco".

Es decir, el euskera, considerado hoy el idioma más antiguo de Europa, no es, en su orígen, europeo, sino africano.

   "El dogon es probablemente un nuevo miembro de la familia lingüística que H.G.Mukarovsky en 1965 denominó Euro-sahariano, una base esencial para poder confirmar la supuesta difusión del vascón por toda la Península Ibérica y un valioso elemento de apoyo para la conocida tesis vascónica de T.Vennemann y de Kalevi Wiik".

El profesor es licenciado en Filología Románica por la Universidad Complutense, en la que también hizo el curso de Doctorado.

Durante cuarenta años ha sido profesor numerario de Lengua y Literatura en el instituto Cervantes de Madrid.

Entre sus trabajo, destaca el "Diccionario de expresiones malsonantes del español" publicado por Ediciones Istmo.

fuente

Buf, menudo follón vas a tener, ya hubo en su día agrias disputas cuando certificaron que el ADN mitocondrial dominante entre los vascos era idéntico al de los beduinos del Sahara.

Pues.... quien salte con una salida de tono

Haces bien...

hace tiempo no se si fue en national geography hicieron un estudio del adn mitocondrial con las distintas razas que habitaban los distintos continentes y al final todos estaban emparentados con africa, si ya de por si en el análisis de la población vasca sale eso y la similitud no se donde esta la ofensa, yo por mi lugar de nacimiento me considero mas mis antepasados árabes que romanos y mas africanos que nórdicos....y no me ofendo por ello....hay gente pa tó

Hombre..., decir que "la única diferencia es que no se declina....""
Menuda falsedad de estudio. No hace falta ir muy lejos para evaluar la validez de la hipótesis, véase dónde se publica (boletin de la parroquia de su pueblo), lejos de cualquier medio académico de reconocimiento internacional....

Lo peor de ésto es que unos periodistas (casi analfabetos) y que se dedícan a copiar noticias que un becário de Europa Press cuelga en la red (y cobra por ello su cuota) lo pasan como "notícia importante" en España...

saludos,

Yo creo que el mayor apoyo de la tesis se encuentra en los rasgos netamente africanos de los baskos.Cualquiera puede reconocer en ellos el innegable parecido que tienen con los individuos de la etnia "dongo". Apellidos incluídos.
Al margen de la lengua, sus costumbres. Los ricos pinchos que se pueden degustar en Euskadi, son una copia milimétrica de los que se ofrecen en cualquier tribu subsahariana. Y el txakolí, un derivado de la mezcla de hierbas alucinógenas de los chamanes.
Qué decir de sus aficiones y deportes?.
Todo el mundo sabe que los levantamientos de piedra,el corte de troncos,el arrastre con bueyes,y el mismísimo "jai-alai" (pelota baska),son prácticas ancestrales de los "dongo".
El "txistu" y la "txapela", ya eran usados hace miles de años en Africa,como queda probado en los cientos de pinturas rupestres encontradas.
Y por si hiciera falta más; El "agur" (adiós) , es una clarísima corrupción del "onkawua" original.
Queda pués, fuera de toda duda la procedencia tribal africana de los actuales baskos.
Enhorabuena por tan esclarecedor estudio.
Saludos.

Se dice que el origen del hombre está en África, o sea todos venimos de alli

salud

Eso parece.
Pero una cosa es que la cuna, en general, de la especie humana y sus diversas ramas, hasta llegar al actual "homo sapiens", "pudo" originarse en el continente africano, y otra muy distinta es precisar,después de quizá un millón de años y cientos de miles de migraciones por todo el planeta, que los baskos de hoy,son estrechos parientes de los "dogones" de Mali.
Y todo ello,basado en el presunto parecido de algunas palabras.
Ciencia pura.

En mi opinión, creo que esa teoría que relaciona el euskera con las lenguas subsaharianas está muy apartada del verdadero origen de la cultura vasca, pero mucho mucho mucho mucho mucho. Creo que anda muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy despistao, con todos mis respetos.

Me quedo con la teoría caucásica.

Por otro lado, la base indígena siempre forma parte de la base mayoritaria de cualquier cultura que se forma tras un movimiento poblacional invasor.

Es decir, la población que se ha ido asentando durante miles de años en la península, de repente no es ni visigoda, ni árabe, ni romana, es la que es, con aportes mínimos de población extranjera, y asimilación más o menos rápida de la cultura foránea.

Qué contingente de población visigoda o árabe pudo entrar en la península, y qué porcentaje representaba con respecto al resto de población?, un 3, un 5%?

Los vascos que vinieron del cáucaso qué porcentaje representaría con respecto a la población que ya estaría asentada en lo que hoy conocemos por Euskadi?, un 10%?

Mestizaje.

Pues yo conozco a un vasco del foro que es de Mali,seguro,cuando se levante de siesta,que lo diga....

Es evidente que no existen las razas puras y menos en los países ribereños del Mediterráneo. Caro Baroja hizo un estudio poblacional de cuántos fueron los que vinieron en las distintas oleadas que entraron en la península, sería interesante rescatarlo.

Lo que impulsa a responder en este hilo es su propio enunciado:

"Un estudio CONFIRMA que el euskera..."

No se limita a exponer una hipótesis ( una más ), sino que lo CONFIRMA, con lo que pretende dar por zanjado tan arduo tema, objeto de cientos de estudios que hasta el feliz descubrimiento de este sesudo señor,no han encontrado respuesta.

Partiendo de la aceptación de la teorica aparición de la especie humana en el continente africano y su posterior dispersión por el planeta, tan parientes entre sí serían los "dogones" con los baskos, como con Napoleón Bonaparte, el zar Nicolás II, o Cleopatra.

Resulta sombroso que el erudito se haya ido a fijar exclusívamente en los euskaldunes,descartando así, con matemática precisión, otros miles de etnias.