100 Pesetas 1953 (Trio con errores tipográficos)

Buenas,

El propietario de unos correlativos de 100 pesetas de 1953 me ha pedido ayuda con ellos. Tienen un error tipográfico en la numeración, con lo que se produce un numero de retraso de la numeración del anverso respecto a la del reverso, además uno de ellos carece de numeración en el anverso, son los siguientes:













Esto a sido lo que le he contestado:

Citación :

Una vez revisadas las imágenes:

Te comento, parece un error tipográfico en la numeración, producido al atascarse uno de los números del numerador y girar posteriormente, en este caso el numerador del reverso, al atascarse esa vez las siguientes numeraciones llevan 1 número de retraso en el reverso y no concuerdan con el anverso. En el caso del que carece de numeración en el anverso, seguramente se deba a una falta de inyección de tinta en el numerador, puesto que se ve el relieve del numero pero carece de tinta. También es posible que sea una manipulación y la numeración haya sido borrada mediante un producto químico, para saber seguro habría que tenerlo en mano. Pero teniendo en cuenta las numeraciones y errores de los correlativos anteriores, lo mas seguro es que sea un error también por lo que te he comentado anteriormente. El estado en que se encuentran es en general EBC+, al tener marcas en margenes, picos doblados y algo de óxido en alguno.

El precio de los errores de este tipo es muy relativo, suele depende de lo que la gente esté dispuesta a pagar por ellos, yo diría que de 200 a 400 euros por billete.

Un saludo

Me parecían curiosos y los pongo aquí para que les echéis un vistazo y comentéis que os parecen. Ciertamente se dijo que en algunos billetes algunos empleados de la FNMT hacían errores de este tipo a propósito para posteriormente venderlos, pero a mi este me parece un error fortuito.

Saludos

Pues la verdad es que si que es curioso, no solo tener un billete con ese error, sino más aún cuatro consecutivos. Puede que, como la numeración del anverso va un "paso" por delante de la del reverso, al quedarse uno en blanco, en el siguiente billete ya vuelvan a coincidir las numeraciones de anverso y reverso.

GSX750 escribió:

Pues la verdad es que si que es curioso, no solo tener un billete con ese error, sino más aún cuatro consecutivos. Puede que, como la numeración del anverso va un "paso" por delante de la del reverso, al quedarse uno en blanco, en el siguiente billete ya vuelvan a coincidir las numeraciones de anverso y reverso.

Curioso apunte, pero no creo que sea el caso, ya que el que no tiene numeración la tiene estampada, es decir se ve la presión que ejerció el numerador al estampar y se distinguen algunos números, pero no hay tinta, así que seguramente ese también tenga la numeración atrasada. De todas formas el que funcionaba mal al principio era el numerador del reverso no del anverso.



Saludos

Cierto, ahora si que aprecio el relieve de los números. ¿Como sabes que los que van mal son los números del reverso y no los del anverso? ¿Y los del universo?Quizas los del tergiverso...
En fin, que a saber cuantos billetes más salieron con las numeraciones mal hasta que se corrigió el fallo.

Pues porque no veo muy fácil que un numerador gire dos posiciones, que le puede hacer girar dos posiciones? En cambio veo mucho mas fácil que se bloquee al dar una vuelta, se mantenga esa posición y se desenganche después. Aunque seguro seguro no es nada, y se tiene que enganchar los 4 a la vez, pero bueno, esos 4 los controla un solo numerador, así que no sería muy difícil, ya que van a la vez al numerar.

Saludos

Si, tienen gracia estos errores. Gracias por mostrarlos. Los errores en billetes de 1950 para acá son escasos, pero el precio de 400 euros por pieza se me hace alto. Mas cerca de los 200, yo diría.

Gracias

Hay errores más raros que otros sin duda

Curiosos errores gracias por mostrarlos.

salud

Interesantes errores.

Curiosos errores. Gracias por exponerlos.

De este billete la última serie emitida fue la 3X