Patinas de las monedas de bronce del imperio romano

Hola!
Alguien de Uds conosce artìculos u otras publicaciones que tengan relaciòn a los principios fundamentales relativos a las pàtinas de las monedas de bronce del imperio romano? Es decir: clasificaciòn y caracterizaciàn de las pàtinas, relaciòn entre pàtina y aleaciòn del mòdulo, las diferentes pàtinas en relaciòn a los contextos externos (tipologia de suelos, etc.)?.



Yo voy a introducir este tema senalàndoles este texto, aunque sea muy esencial y no profundize al tema:
http://www.sesterzio.eu/patine/sesterzi.htm

Antvwala

No se te olvide poner como ejemplo de pátina espectacular a esta:

Ni la de mi obulco ejjej

Faustina de fàbula: uno de los màs hermosos medallones de la amonedaciòn imperial. Pero nu me jugarìas mi viejo instrumento que la patina sea de verdad legìtima y que no haya recibido alguna ayudita de parte del algùn "amiguito"!

El anverso en la página de venta no viene ampliado, pero el reverso canta a bueno, incluso en la nuca de Fausti se aprecia malaquita. El reverso es bonito, pero el reverso es simplemente sobrenatural, a pesar de que la pátina si que lo es. , queria decir natural (ni por encima ni por debajo, ni artifical... )

Que maravilla de medallon, no creo un trozo de bronce acuñado pueda contener mas arte que este reverso, simplemente espectacular. Pertenece a algun museo o coleccion particular esta pieza?

que maravilla, que arte tan espectacular

maravilla de moneda

Rgonzalez escribió:

El anverso en la página de venta no viene ampliado, pero el reverso canta a bueno, incluso en la nuca de Fausti se aprecia malaquita. El reverso es bonito, pero el reverso es simplemente sobrenatural, a pesar de que la pátina si que lo es. , queria decir natural (ni por encima ni por debajo, ni artifical... )

Hola! Perfectamente de acuerdo que sea un medallòn espectacular con un reverso digno de las grandes obras de arte de Euyanetos en los tetras de Siracusa. Tampoco tengo alguna razòn para dudar de la autenticidad: si lo hiciera, harìa el ridìculo.
No afirmo que esa patina de atacamita no sea original: simplemente me pregunto si no tuvo alguna ayudita.
Lo que me diò motivo para hacerme esta pregunta (pregunta, no afirmaciòn) es el hecho que esa polverosidad superficial que se nota en la moneda, en los fondos ha sido removida perfectamente: pues no es muy adherente. Porqué no se removiò de la totalidad de la moneda? Un medallòn tan espectacular me esperarìa de verlo perfectamente enteramente limpiado, desde luego unicamente con agua destilada y pincel mòrbido: sin embargo, la casa de subastas lo presenta todavìa con residuos de polvo terroso, como para hacer notar su originalidad y la genuinidad de la patina. Hace falta hacerlo notar?
Nada màs que ese polvillo suscitò en mi una pequena duda.

Otra cosa que me extrana es que en la descripciòn del medallòn, inédito, la casa de subasta es muy escueta: envìa a otra venta y no explica donde fue hallado, cuando, de que colecciòn viene, nada....
Lo siento de no tener màs noticias acerca de una de las obras magistrales de la numismàtica de todos los tiempos!

Antvwala

Lo de perfectamente limpiado es subjetivo, a mi me parece bien asi, aunque en moneda romana lo habitual es encontrarse en subastas internacionales con monedas romanas totalmente limpiadas sin atisbo de tierra por ningún sitio. Yo no estoy en la piel, ni del dueño, ni del subastador, aunque me imagino sera más bien decisión del dueño, pero si lo fuera no se ocurriría tocarla si no es con guantes y con un babero.
Lo del polvillo, no lo veo, aunque si que se merece eso y más.