5 céntimos 1940. Estado Español.

5 céntimos 1940

a ver si le podeis poner grado de conservación.

Esto si que es dificil...Estas monedas de aluminio las hay en mbc que se ven mejores detalles que monedas en Sc.
Para mi complicadisimo, no me atrevo.

Hola Cancerbero
Me podrías decir si las 5 y 10 pesetas de los años 40/50 de Franco, de
aluminio, tienen canto estriado ?
Bendiciones.
Roberto.

las 5 pesetas todas tienen canto estriado,

10 pesetas no hubo a excepción de las reacuñaciones de oro.

Aunque es bastante complicado yo le daría un MBC+, con algo de acuñación floja en el escudo. Estos aluminios tienen un diseño que me encanta, lo difícil es encontrarlos SC con una buena acuñación.

Un saludo.

Cancerbero escribió:

las 5 pesetas todas tienen canto estriado,

10 pesetas no hubo a excepción de las reacuñaciones de oro.

Hola Cancebero.
Gracias por la celeridad con que me respondiste, me expresé mal.
Quería preguntarte si esas monedas que estas mostrando, de aluminio
de 5 cent y 10 cent de Peseta, salieron todas con canto estriado, pues yo
tengo una muy gastada y parece canto liso mira:







Disculpa la repregunta.
Que Dios te Bendiga.
Roberto.

hola diamantepuro, si te fijas bien el canto de esa moneda conserva levemente el canto estriado de la moneda, si bien el excesivo desgaste lo ha dejado casi liso.

no se trata de lineas muy juntas unas de otras sino todo lo contrario.

gracias a ti por la pregunta.

Gracias Cancerbero.
Ahora si lo entiendo bien.
Muchas gracias.
Que Dios te Bendiga.
Roberto.

Para mi es un mbc-

BC/BC+ a pesar de que se lean bien las leyendas del reverso, esta ha trotado bien, el canto la delata y seguro que en su día presentaba una acuñación muy buena ( a falta de las uñas de la garra izquierda), aún así conserva todo su encanto .Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje
Aprobecho Roberto para hacerte una pregunta sobre esta pieza, a ver si me sacas de dudas...
Se sabe que el gran uso de los troqueles o por defecto de fabricación hizo que la U de PLUS fuera perdiendo el grabado, estos fueron retocados regrabando la letra V en vez de la U. Según Aledón en su "La peseta, Catálogo Basíco", la variante es PLUS con V, que sería la más común a mi entender.
Partiendo de este razonamiento, de que la variante se produce por incado de troqueles,  ¿tienen que existir los 5 céntimos con PLUS con U? Ya que una variante se produce cuando hay una alteración del gabado con respecto a la moneda tipo.

Estrella76 escribió:

BC/BC+ a pesar de que se lean bien las leyendas del reverso, esta ha trotado bien, el canto la delata y seguro que en su día presentaba una acuñación muy buena ( a falta de las uñas de la garra izquierda), aún así conserva todo su encanto .Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje
Aprobecho Roberto para hacerte una pregunta sobre esta pieza, a ver si me sacas de dudas...
Se sabe que el gran uso de los troqueles o por defecto de fabricación hizo que la U de PLUS fuera perdiendo el grabado, estos fueron retocados regrabando la letra V en vez de la U. Según Aledón en su "La peseta, Catálogo Basíco", la variante es PLUS con V, que sería la más común a mi entender.
Partiendo de este razonamiento, de que la variante se produce por incado de troqueles,  ¿tienen que existir los 5 céntimos con PLUS con U? Ya que una variante se produce cuando hay una alteración del gabado con respecto a la moneda tipo.

Parece ser que si, en las subastas antes aparecían sino recuerdo mal, ya nunca vi ninguna

Gracias Roberto, me lo imaginaba, yo tampoco he visto ninguna de ahí mis dudas

Cancerbero escribió:

Estrella76 escribió:

BC/BC+ a pesar de que se lean bien las leyendas del reverso, esta ha trotado bien, el canto la delata y seguro que en su día presentaba una acuñación muy buena ( a falta de las uñas de la garra izquierda), aún así conserva todo su encanto .Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje
Aprobecho Roberto para hacerte una pregunta sobre esta pieza, a ver si me sacas de dudas...
Se sabe que el gran uso de los troqueles o por defecto de fabricación hizo que la U de PLUS fuera perdiendo el grabado, estos fueron retocados regrabando la letra V en vez de la U. Según Aledón en su "La peseta, Catálogo Basíco", la variante es PLUS con V, que sería la más común a mi entender.
Partiendo de este razonamiento, de que la variante se produce por incado de troqueles,  ¿tienen que existir los 5 céntimos con PLUS con U? Ya que una variante se produce cuando hay una alteración del gabado con respecto a la moneda tipo.

Parece ser que si, en las subastas antes aparecían sino recuerdo mal, ya nunca vi ninguna

Yo no descarto que esa información que aparecen en el catálogo de Aledón sea un error. En Vicenti por ejemplo no aparece. De hecho esa seria la explicación de porqué se emplearon V en los 10 centimos (porque ya se empleaban con regularidad en los 5 centimos)

Saludos,

Estrella76 escribió:

Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje

Si, es verdad muy curioso. Conocemos la variante "cero partido" en este año, pero en este caso parece sea otra cosa diferente

saludos,

carlos(bcn) escribió:

Estrella76 escribió:

Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje

Si, es verdad muy curioso. Conocemos la variante "cero partido" en este año, pero en este caso parece sea otra cosa diferente

saludos,

Desconocía la variante en esta pieza, pensaba que el cero partido sólo se encontraban en las de Alfonso XIII, gracias por el apunte.

Con respecto a las piezas acuñadas con PLUS con U, cabe pensar que la rectificación se produjo en las primeras acuñaciones y en las posteriores ya se había resuelto el problema cambiando la U por V para así evitar las futuros "arreglos". Teniendo en cuenta que este tipo se acuñó por la urgencia de moneda fraccionaria, la mala aleación y el tremendo uso que se les dio, puede que sea el motivo que no llegase ninguna a nuestros días, de ahí también que haya mucha gente que piense que esta moneda no existiera. Es una teoría, aunque no muy desencaminada ¿puede ser?.

Estrella76 escribió:

carlos(bcn) escribió:

Estrella76 escribió:

Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje

Si, es verdad muy curioso. Conocemos la variante "cero partido" en este año, pero en este caso parece sea otra cosa diferente

saludos,

Desconocía la variante en esta pieza, pensaba que el cero partido sólo se encontraban en las de Alfonso XIII, gracias por el apunte.

Si me lo permite Roberto, adjunto aquí foto de la variante con el cero partido, o mejor definido, "cero roto" o "cero abierto".... Siento la calidad de la foto, dispongo sólo del móvil para mostrarla:



Com se ve no es un cero partido transversalmente como el que conocemos en las variantes del centenario, sino la falta de la parte inferior del cero como consecuencia del desgaste del cuño.

Aquí un ejemplar en venta. Lo vende pero no sabe que es variante..... (!)
http://www.ebay.es/itm/5-Centimos-1940-aluminio-SIN-CIRCULAR-/330839644708?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item4d07945a24&_uhb=1


un saludo,

Estrella76 escribió:

carlos(bcn) escribió:

Estrella76 escribió:

Curioso el 0 de la fecha principal, parece un pircing de esos, muy moderno jeje

Si, es verdad muy curioso. Conocemos la variante "cero partido" en este año, pero en este caso parece sea otra cosa diferente

saludos,

Desconocía la variante en esta pieza, pensaba que el cero partido sólo se encontraban en las de Alfonso XIII, gracias por el apunte.

Con respecto a las piezas acuñadas con PLUS con U, cabe pensar que la rectificación se produjo en las primeras acuñaciones y en las posteriores ya se había resuelto el problema cambiando la U por V para así evitar las futuros "arreglos". Teniendo en cuenta que este tipo se acuñó por la urgencia de moneda fraccionaria, la mala aleación y el tremendo uso que se les dio, puede que sea el motivo que no llegase ninguna a nuestros días, de ahí también que haya mucha gente que piense que esta moneda no existiera. Es una teoría, aunque no muy desencaminada ¿puede ser?.

Acepto tu hipótesis Estrella76, no puedo refutarla, tampoco puedo demostrar la mía; así que por mi parte válidas las dos. Espero que con el tiempo salgamos de dudas,

un saludo,

No sabía la existencia de esta variante, gracias por el apunta.
La de vueltas que le hemos dado a una moneda con tan poco valor. Prueba que no todo son postear monedas impecables o de gran valor.

Así es, rascando un poco siempre aprendemos algo nuevo, y una moneda de poco valor...según como lo mires...