Denarius AQVIL, [lizanah] La prostituta.

Denarius AQVIL,

El denario, fotografia de Correcamino, enlaza la figuración con su texto, acerca de laceraciones que afectaban a las prostitutas en la antigüedad.

Por desgracia, la continuidad en la adulteración de éstos productos antiguos, nos ha impedido conocer la intrahistoria de éste oficio secular. Parece como si la humanidad se resistiese a reconocer su pasado y prefiera esconder el maltrato al que ha sometido a las mujeres, en nombre de la ley. La falsificación actual de las leyendas viene así a sumar un despropósito misógino, ocultando la represión ejercida entonces en razón de sexo.

El oficio de la mujer viene señalado en el exergo, con el verbo [zanah], fornicar, prostituirse; ser infiel; corromperse, deshonrarse; traduce también por ser buscada, ser solicitada (la prostituta); llevar a la prostitución, dedicarse a la prostitución, und so weiter.




Schökel explica que tiene un sentido propio, profanarse y otro figurado, el pueblo, personificado en figura femenina, fornica con otros dioses o pueblos, siendo infiel a su Dios, en una especie de adulterio espiritual.

El término, de uso habitual en levítico y jueces, crea una categoría jurídica, objeto de la ley, sujeto a castigar. La mala mujer, la ramera, se asimila en ocasiones a la que comete adulterio. Su uso bíblico en ocasiones traduce sentir aversión, pero es muy variado, Targarona menciona algunas citas en Jueces y profetas.

En Ju 19,2 "wtçnh olyw pylgsw", y su prostituta sintió aversión de él.

En Ez 16,34, "wajryk la zwnh" no se te solicitó para fornicar.

En Os 1,2 "ast znwnym", mujer adúltera.

En Os 5,4 "rwj znwnym" espíritu de fornicación.

Aquí el castigo lo insinua el verbo [zabad], dar, entregar, regalar; en éste caso remunerar, que contiene un doble sentido, por batir o dar azotes. El texto se refiere a la meretriz que ofrece, entrega su cuerpo por dinero, leyendo "pm", como su boca, por sujeto.

El sintagma "ng try g", [nógah torah za], aquí o así resplandece la ley, sugiere que la escena representada muestra el contenido de la norma. En mi opinión, la mujer ha sido o va a ser víctima de azotes e incluso la cualidad de serratus puede indicar un uso propio de la pieza metálica como instrumento de castigo.

En otras series, el exergo ROMA, "dm or" [(a)dam úr], el hombre la levanta, traduce el gesto de ayudarla a alzarse y ésta situación sugiere que la mujer ha sido víctima de un castigo que la ha dejado rendida, tirada por el suelo, ella dolorida, no puede ni levantar su cuerpo sin ayuda. El castigo parece implementado por unos verdugos oficiales, uniformados.

Las palabras tras la cabeza, "ryg yj" podrían leerse como único "rçj", [razajah], por hartarse, quizá salir de juerga y emborracharse, o bien estar triste, afligido. Plantean un problema si se unen al otro texto, "ng try g-ryçy j(y)", ya que se fuerza la lectura de "grç", [garaz], ser excluído, rechazado o ser cortado, mediante g x ç. Puede haber un contrapunto entre la pena aplicada a la mujer y la destinada al hombre, quizá acabar con su vida, cortar la trama de la vida, leyendo [jay], por lo que podría considerarse que la imagen corresponde al proxeneta.

La otra frase "p_pmz_pm", no sabría cómo vocalizarla [pea pim yaza pim]?. Tiene un legendum por [pim], 2/3 de shékel, y también otro legendum [miswah], mandato, ley, obligación, correlativo de la [torah].

En Exodo 24,12 "whtwrh whmzwh" la Ley y los mandamientos.


Salu2.

Excelente estudio sobre la materia Nunca una moneda dio tanto de si.

d62roprj escribió:

Excelente estudio sobre la materia Nunca una moneda dio tanto de si.

No pensaba ni contestar,como he decidido hacer con este muchacho,pero ya que Gonzod me lo pide con tanta amabilidad responderé.
Por lo pronto d62roprj alucino contigo porque eres el primero en este foro al que le gusta este tipo de versos sin rima que nos regala Toni, y sin usar bicarbonato!!! .Son tan raros esos "versos" como tu nick,pero si te gustan pues tienes lectura asegurada para el futuro ya que con frecuencia nos obsequia con sus "poesías".
Como dije en el post original de Correcamino,estaba claro que Toni no iba a desaprobechar una imagen tan sugerente para la fantasía.
Es curioso ver Toni tu fijación por el sexo y las prostitutas en todas las monedas y en tus transliterraciones,pero no me sorprende nada,dado quelos romamos son muy viciosos y nada que ver con otros pueblos dominados de estricta moral.
El denario es lo único que me gusta de el post Gonzod,una maravilla.A mí los dentados me encantan,otra cosa son los dentudos o paletudos!!!!!!!.
Ya he dado la opinión que puedo dar,porque si doy la que me apetece me exilian.
Un saludo a todos y nos vemos en otros post menos poéticos.

Qué te parece la moneda Paco??????.

He de reconocer que hice una lectura muy a la ligera de este post. Evidentemente cualquier aspecto relacionado con la prostitucion debe tratarse de la manera más cuidadosa posible o cuando menos aséptica. En cualquier caso en una segunda lectura mas detenida del post de toni, si que tengo que ser algo mas crítico con su contenido. También he de ser crítico con mi comentario creo que desacertado al extremo.

Pero como de todo hay que sacar algo positivo, animo a toni a que trate la materia dando un enfoque mas acorde con lo que es el foro, un foro numismático.

Creo que los tres primeros parrafos del post (modificando alguna frase también) hubieran sido suficientes para ilustrar la curiosidad de la moneda, que lo es desde luego. Leyendo el resto del artículo si que realmente puede resultar confuso y tampoco alcanzo a ver la finalidad perseguida.

En contestación a Maria José comentarte que es la primera vez que leo un post de toni, por lo que no tengo elementos de juicio suficientes para valorar su trayectoria anterior. En cuanto a mi nick, ya alguna persona me pregunto por su rareza y no tengo inconveniente en decirte su significado.
un saludo

Ni los tres primeros párrafos, en mi opinión una interpretacion muy particular y forzada de la moneda.

- Esto no vale David, que estaba conectado y ahora no me admite lo escrito, con lo que me lo había currao.

-Le decía a los hombres y mujeres de este foro, que se dejaran de fornicar de palabra mutuamente.

- A Gonzd2 le decía que es una pena que no le gusten los denarios dentados, pues, estaba en mí intención regalarle éste pecísamente. Ejem...

- A María José le decía que: Toni, puede tener la costumbre de no contestar, pero que siempre, al menos conmigo, tiene la atención de referirse a mis escritos. Cierto, sigo sin entenderle, y eso que estoy con el hebreo y otros textos.

-Y a tí David, te decía que en otros foros, el personal suele dar ciertas explicaciones para su nick, por si quieres abrir aquí algo sobre esto. Lo digo por "6dedosrompereloj" o como sea. También porque algunos nick parecen "transliteraciones tonianas". Venga...saludos.

Gracias pues mira ya que me lo sugieres voy a revelar el misterio (que tampoco es para tanto). Resulta que es un nick identificativo de mi epoca universitaria. d (derecho) 62 no es la edad sino el nº de matricula, ro (rodriguez) pr (mi segundo apellido, que mantendre en el anonimato) j (de jose david).
Tengo un gran recuerdo de esa epoca universitaria y como todavia mantengo hasta el correo, pues bueno me dio por ahi. Quizas deberia haberme puesto "cafeteria", de la que tambien tengo un gran recuerdo.

Cambiarlo a estas alturas no tiene mucho sentido porque ya viendolo sabeis que soy yo.

Un saludo

d62 lógico tu comentario dado que no lo conocías,pero ya le conoces,no pierdas el tiempo con esas lecturas.Tu nick me parece tan correcto como los de los demás,pero lo usé de símil para comparar los textos de Toni con tu nick(encriptados ambos).
Sincéramente me parece muy inoportuna la presencia de estas parrafadas baratas en un foro de calidad,pero el fundador opina lo contrario.Desmerece al foro,porque un invitado que se acerca por primera vez y que por casualidad lee uno de estos delirios hebraicos, pilla y se larga a mejores tierras.
Todos podemos opinar,pero con coherencia y base.Yo si me equivoco en una catalogación,me corrigen,y a éste si le corrijes ni te hace caso,ni se molesta en argumentarlo.
Correcamino,en tu caso se limita a tomar tus monedas y desarrollar sus transliterraciones(sacar algo fuera de la Tierra),pero no creo que te dé mucho más.
Me parece un listo que se descojona a costa nuestra y por eso lo mejor es oidos sordos y a otra cosa mariposa.
Por si lee nuestros mensajes(cosa que dudo),decirle que el mundo judio,tiene muy poca transcendencia histórica y menos en época republicana o romana,luego no intentes hacer girar el mundo alrededor de esa cultura,porque pierdes el tiempo.

Pero tu no das tu opinión Gonzod,eres muy diplomático

Maria Jose escribió:

..... Sincéramente me parece muy inoportuna la presencia de estas parrafadas baratas en un foro de calidad,pero el fundador opina lo contrario.Desmerece al foro,porque un invitado que se acerca por primera vez y que por casualidad lee uno de estos delirios hebraicos, pilla y se larga a mejores tierras.
Todos podemos opinar,pero con coherencia y base......

Totalmente de acuerdo.

Como que los de pueblo no saben defenderse!!!!!,tendrías que ser político pilluelo

Listo Zapatero!!!!,este si que es listo(Vladimir Putin,presidente de Rusia con su cosecha pa la jubilación....).

Deseo concedido.

La verdad os hará libres.

Eres superromántico Gonzod!!!!,no lo sabes bién....