Derecho de "pataleta"

Me gustaría que aportéis vuestras opiniones sobre el asunto que os expongo.

Se trata sobre el concurso "Mejor usuario forista" y mas concretamente sobre las preguntas 10ª y 11ª:
https://www.imperio-numismatico.com/t74892-10-pregunta-especial-investigacion-x-puntos
https://www.imperio-numismatico.com/t75181-11-pregunta-2-ptos-para-djeco

Ante las resoluciones que se han dado para no dar como validas las respuestas y no estar conformes con ellas me dirijo al responsable del concurso a traves de MP.
Las explicaciones no me parecen acordes al fin de este "concurso".

Ante la pregunta 11ª se invalidan las respuestas por ser copiadas y pegadas de internet.
¿Donde pone en las normas de este concurso que no se puede hacer?

MEJOR  USUARIO FORISTA

Esta modalidad consistirá en responder a una serie de preguntas lanzadas a cualquier hora y día durante los meses Noviembre-Diciembre por el propio responsable del concurso. Las preguntas podrán estar relacionadas con la historia o bien, como es lógico, con la numismática.

Dicha actividad se llevará a cabo en la nueva sección (www.imperio-numismatico.com/f32-mejor-usuario-forista), creada exclusivamente para ello.

El primero que acierte con una respuesta válida se le añadirá la correspondiente puntuación. Cada acierto vale un punto o dos, dependiendo de la pregunta y su dificultad.

Comienza el mismo día que el concurso principal teniendo, también,  la misma duración.

A continuación "copio y pego" los mensajes:

He revisado las normas del concurso de "Mejor usuario forista" y en ningún caso propone que no sean copiadas y pegadas de Internet, esto se indica solo en el apartado de "Mejor descripción histórica".

Con respecto a la pregunta 10ª, ¿que pides como respuesta?
Después de varios días y muchas vueltas al asunto he aportado mi exposición "Especial investigación" de por que se acuño la moneda, las teorías en las que se basan, la creación de los antiguos mercados (y evolución de estos) y las diferentes formas de dinero, mencionando a los autores de mis aportes.

Realmente después de muchas horas de leer, buscar y rebuscar, tras estas preguntas, caigo en total desanimo para continuar en el concurso, y que siendo los participantes muy pocos comparados con el numero de usuarios registrados en el foro, habrá que contar con uno menos.

Un saludo.

Respuesta:

Voy a ser sintético y conciso:

Lo que quiero es que os expreséis vosotros, con vuestras palabras, una vez que habéis leído lo buscado. Esa es la ÚNICA MANERA que podéis aprender.

NO TIENE NINGÚN MÉRITO COPIAR Y PEGAR

A esto vuelvo a responderle:

Estamos hablando de un concurso que se rige por normas.
¿Donde pone en esas normas "lo que tu quieres"?
¿Aprender?
¿Sabes cuanto he aprendido buscando, leyendo y cortando y pegando?
Me parece que no tiene sentido la respuesta ni la forma de llevar "tu criterio" sobre el concurso.
Un saludo.

Ante esto solo me ha quedado el derecho a la "pataleta".

Pido vuestra opinión y debate sobre este asunto.

Jaja así es la única forma que podéis aprender,menuda respuesta,parece que alguno quiere mandaros al colegio o quiere hacer tonto al personal, odio a la gente que se cree más listo que los demás.

Pues no participes en el concurso o ha currarse mejor las respuestas. Además, no sé de qué te quejas pues se ha declarado la respuesta desierta.


¿Qué mérito tiene copiar y pegar? NINGUNO. Y cuando digo es la única manera que tenéis de aprender, quizás me extralimité y quise decir: todos aprendemos haciendo los textos nuestros y reflexionando sobre lo que leemos. Además, que la pregunta la hice bien clara: Argumenta tu respuesta con libros y artículos, citando a autores. Si para tí hacer un argumento es copiar y pegar de la Wikipedia y Taringa....

Por lo tanto, no sé ni para qué respondo pues ni tengo tiempo ni tienes razón, encima quien menos ha trabajado la respuesta has sido tú. Así de claro.

Ya veo que la única razón es la de ESO ES LO QUE HAY
¿Que no esta argumentada mi respuesta?
¿Solo wikipedia?
¿Pero te has leído la respuesta? Pues pone bien claro las citas de donde están "copiadas y pegadas".

Y lo que mas me gusta es "Argumenta tu respuesta"

Pues el argumento es claro:

Por lo tanto, no sé ni para qué respondo pues ni tengo tiempo ni tienes razón. Así de claro.

Si estas cabreado que lo pague quien se lo merezca..............

Muchas gracias.

Un saludo.

kukuyeye escribió:

¿Que no esta argumentada mi respuesta?

¿Por qué mientes? Bueno, está bien. Comprobemos de donde sacas literalmente tus argumentos y tus citaciones (que, por supuesto, no lo están). Lo mejor de todo es que, algunas veces, utilizabas páginas que se copiaban una de otra. Estas son:

http://blog.truekenet.com/?tag=hablamos-del-trueque
http://queaprendemoshoy.com/cual-es-el-origen-de-la-moneda/
http://www.portalplanetasedna.com.ar/trueque.htm
http://sitioeconomico.blogspot.com.es/2013/04/6-c-contexto-sociohistorico-cientifico.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

Y ni tan siquiera las conclusiones son tuyas, son sacadas de un artículo de un tal Ronald Chafloque Chávez: http://www.monografias.com/trabajos10/diner/diner.shtml

Gran Torino escribió:

Jaja así es la única forma que podéis aprender,menuda respuesta,parece que alguno quiere mandaros al colegio o quiere hacer tonto al personal, odio a la gente que se cree más listo que los demás.

Por lo tanto Gran Torino, ¿quién llama tonto a quién?   

David escribió:

kukuyeye escribió:

¿Que no esta argumentada mi respuesta?

Bueno, está bien. Comprobemos de donde sacas literalmente tus argumentos. Lo mejor de todo es que, algunas veces, utilizabas páginas que se copiaban una de otra. Estas son:

http://blog.truekenet.com/?tag=hablamos-del-trueque
http://queaprendemoshoy.com/cual-es-el-origen-de-la-moneda/
http://www.portalplanetasedna.com.ar/trueque.htm
http://sitioeconomico.blogspot.com.es/2013/04/6-c-contexto-sociohistorico-cientifico.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

Y ni tan siquiera las conclusiones son tuyas, son sacadas de un artículo de un tal Ronald Chafloque Chávez: http://www.monografias.com/trabajos10/diner/diner.shtml


Pregunta Nº 10 Especial investigacion

Pues esta currada la investigacion ¿no?

Tambien hay otras fuentes:

http://historiamoneda.blogspot.com.es/2011/10/quien-invento-la-moneda.html
http://fr.pekea-fr.org/sr-mx/Giron.pdf
http://www.monedas-antiguas.com.ar/2009/07/el-origen-de-la-moneda.html
http://www.monedas-antiguas.com.ar/search/label/origen%20del%20dinero

Especial investigacion

Hombre, yo diría que en la pregunta planteada por David se pide claramente ensayo y opinión personales, no un cortapega de otros autores. Ni tampoco es una única respuesta concreta, a la contra que otras cuestiones planteadas en el concurso. Quizá el formato y planteamiento de David sean confusos. También hay que reconocer que -a mi juicio- tus respuestas, kukueye, están mejor elaboradas que las otras que he leído del post. Pero diría que sigue sin ajustarse a lo que entiendo que pedía David:

David escribió:

La historiografía tradicional ha venido intentando refrendar, en las últimas décadas, el uso de la moneda, desde su origen en la historia, como "prueba" en la institucionalización del primigéneo mercado liberal como si de simple circulación de dinero monetal se tratara. Ahora bien, ¿bajó que postulados tratan estas tesis y por qué crees verdaderamente se acuñó la moneda? ¿Crees que fue por necesidad o por otras circunstancias extraeconómicas? Argumenta tu respuesta con libros y artículos, citando a autores.

No es lo mismo escribir un texto personal con referencias a las lecturas que has realizado que fusilar directamente esas lecturas.

Salu2

¡OSÚ!

Pero si el 90% de las respuestas que hay por aquí (por no decir el 99) son un corta-pega de Internet, no sé a que viene este escándalo ahora. Y además, cuando me he atrevido a echárselo en cara a alguien poco menos que me han llamado prepotente y cosas peores. No obstante, la actitud de Kukuyeye me parece francamente lamentable; o sea, me pillan copiando y alego que eso es erudición. Si acaso se da algún premio por el concurso ese del demonio, debería ir a parar a Wikipedia, quien en realidad ha realizado la mayor cantidad de respuestas en el foro.

Edmundo Dantés escribió:

Pero si el 90% de las respuestas que hay por aquí (por no decir el 99) son un corta-pega de Internet, no sé a que viene este escándalo ahora. Y además, cuando me he atrevido a echárselo en cara a alguien poco menos que me han llamado prepotente y cosas peores. No obstante, la actitud de Kukuyeye me parece francamente lamentable; o sea, me pillan copiando y alego que eso es erudición. Si acaso se da algún premio por el concurso ese del demonio, debería ir a parar a Wikipedia, quien en realidad ha realizado la mayor cantidad de respuestas en el foro.

pues si¡¡¡¡¡
   

Sila21 escribió:

Hombre, yo diría que en la pregunta planteada por David se pide claramente ensayo y opinión personales, no un cortapega de otros autores. Ni tampoco es una única respuesta concreta, a la contra que otras cuestiones planteadas en el concurso. Quizá el formato y planteamiento de David sean confusos. También hay que reconocer que -a mi juicio- tus respuestas, kukueye, están mejor elaboradas que las otras que he leído del post. Pero diría que sigue sin ajustarse a lo que entiendo que pedía David:

David escribió:

La historiografía tradicional ha venido intentando refrendar, en las últimas décadas, el uso de la moneda, desde su origen en la historia, como "prueba" en la institucionalización del primigéneo mercado liberal como si de simple circulación de dinero monetal se tratara. Ahora bien, ¿bajó que postulados tratan estas tesis y por qué crees verdaderamente se acuñó la moneda? ¿Crees que fue por necesidad o por otras circunstancias extraeconómicas? Argumenta tu respuesta con libros y artículos, citando a autores.

No es lo mismo escribir un texto personal con referencias a las lecturas que has realizado que fusilar directamente esas lecturas.

Salu2

Gracias por tu aporte Sila21, para mi esta es una participacion respetuosa y educada.

Edmundo Dantés escribió:

Pero si el 90% de las respuestas que hay por aquí (por no decir el 99) son un corta-pega de Internet, no sé a que viene este escándalo ahora. Y además, cuando me he atrevido a echárselo en cara a alguien poco menos que me han llamado prepotente y cosas peores. No obstante, la actitud de Kukuyeye me parece francamente lamentable; o sea, me pillan copiando y alego que eso es erudición. Si acaso se da algún premio por el concurso ese del demonio, debería ir a parar a Wikipedia, quien en realidad ha realizado la mayor cantidad de respuestas en el foro.

Edmundo Dantés, en ningún momento me expreso como erudito, todo lo contrario, ha sido información buscada ya que no tengo los conocimientos propios y asi se ha demostrado.
Ademas pienso que mis palabras no hubieran mejorado a los autores de los que he "copiado y pegado", cosa que he reconocido y aportado su origen.
También decirle que no dispongo de biblioteca, por lo que las nuevas tecnologías, como internet, suele ser una fuente de información al alcance de mi mano.
Por lo tanto no se que hay de lamentable en mi actuación.

Si he presentado este "Derecho a la pataleta", es porque creo que no he sido tratado correctamente, ya que sin faltar el respeto a nadie he preguntado y expresado mi estado de animo, tras ver que el trabajo en recabar información de varios días no servia si no era de mi puño y letra.
Y si que es lamentable, pero no ,mi actuación, respetuosa en todo momento.
Lamentable es la baja participación en un foro de mas de 10.000 usuarios registrados y que participen 10 en el concurso.
Lamentable es que, a pesar de ello, a alguno de los concursantes se le invite a no participar mas.
Lamentable es no haber recibido mejor asesoramiento.
Lamentable es que surjan batallas en lugar de dar respuestas y soluciones.

Es por todo esto por lo que repito que respuestas como la de Sila21 son las creo mas respetuosas y oportunas, ya que esta era la finalidad de mi entrada porque no me gustaría llegar a perder mi ultima opción "derecho a la pataleta".

Un saludo.

Derecho ejercido sin censura.
Yo veo bien que uno ejerza su derecho a la pataleta, sin embargo considero un error hacer pública una conversación privada o menospreciar a los compañeros que han participado en el concurso. no sólo participan los que se han expuesto, sino también los que hemos votado. y hay 10000 inscritos, pero bien sabes que activos son muchísimos menos, más de 5000 no llegaron nunca a postear en siquiera una ocasión.

Por otro lado, en los concursos el jurado es el que está habilitado para interpretar las normas, es el juez, y no queda otra que acatar y si no se está de acuerto, pues claro que sí, el derecho a la pataleta, eso no te lo puede quitar nadie.

A David comentarle que "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", no puedes entrar al trapo en estas cosas, el cliente siempre tiene la razón, un cliente que le ha dado a tu obra más de 3000 entradas. Y aunque comprendo que no te haya gustado, lo comprendo, tienes que estar por encima.

yo, como el resto de foreros, estamos agradecidos tanto al creador del foro como a un compañero tan activo como kukuyeye y que ha ayudado tanto a los demás. sugiero y deseo, que lo dejeis estar...

Nadie le impide la participación.

David escribió:

Nadie le impide la participación.

Por supuesto, el único que puede impedir su participación sería él mismo. Por eso tiene tanto éxito el foro, porque es de todos.

En mi caso, conocía la respuesta.

Da la casualidad de que en el número de Noviembre-Diciembre de la revista D&M (revista a la que estoy suscrito gracias al concurso del año pasado), tiene un articulo muy interesante respecto a este tema y esto era lo que quería mostrar con mi respuesta, es decir, busqué intencionadamente el artículo en Internet. Personalmente, me gusta cuando se documentan las cosas, venga esta documentación de donde venga, incluida Internet (si tiene un buen grado de fiabilidad, claro).

Por supuesto, no me gustan las respuestas des-contextualizadas respondiendo a lo que no se pregunta o la "fuerza bruta" (método utilizado en informática para reventar claves utilizando todas las combinaciones de números y letras)

Por supuesto, este es un concurso "reglado" y nos tenemos que plegar a lo que diga el juez, aunque no nos guste o la respuesta esté errada como es el caso de la pregunta 3.

Venga, como dice Lanzarote, dejadlo pasar ya... que siga siendo un evento ameno y divertido, total, tampoco hay en juego un prestigio que sea oficialmente reconocido por alguna revista o asociación importante, no hay nada trascendente en juego... ¡venga va! Que es sólo un juego y el premio es haber pasado un buen rato pudiendo acompañarse de un reconocimiento en forma de simpática medallita para el casillero, no le deis más importancia de la que tiene ni lo llevéis a otros extremos donde se puede caer fácilmente con un mínimo de calentón. No hay que darle más vueltas, seguro que pasan cosas similares cada año, es normal que haya podido surgir una duda, malentendido o inexactitud por parte de los organizadores y/o concursantes, se asume con naturalidad porque es normal, pone cada uno de su parte (comprendiendo y aceptando tranquilamente que igual no estaba totalmente claro por un lado, procurando que para la siguiente vez quedé mejor explicado todavía... y que tampoco es para tanto por el otro, aceptándolo y pasando página) y p'alaaanteee, que no enturbie una marcha excelente por lo general... ¡o no! Pensadlo sin tener en cuenta este insignificante "incidente".

Unas birritas y to solucionao, venga que vea esas cervezas, empiezo yo...  

cruzcampo

Hombre kukuyeye, eso de no copiar ya estaba en el concurso del año pasado, y creo que benyusuf ya había invalidado alguna pregunta o habia dicho algo al respecto antes de cerrar la pregunta, que tiempos jajaja, me tengo que poner las pilas jaja

Saludoss

Kukuyeye, no te enfades conmigo, te lo ruego. Disculpa si te he molestado  , pero es que si no lo digo reviento.