5 pesetas 1892*18-92 Alfonso XIII (Buclés )

5 pesetas 1892*18-92 PGM Alfonso XIII
hace tiempo que queria postearla !!
bastante conocido y amado Buclés ,lo siento por mis fotos
pero encapsulada como está me es imposible hacerlas mejor.
La NGC le ha dado un SC,SC- ,estais de acuerdo ?

Preciosa, podrías poner una foto ampliada de la segunda estrella? En cuanto a la calificación, estoy verde, no veo desgaste pero si muchas marcas, siendo exigentes con la casa para mi estaría en EBC+, el reverso mejor que el anverso.  

Sinceramente para mi las conservaciones americanas no me terminan de convencer. al igual que las españolas
un MS61  equivale a lo que dices . SC/SC- . por lo tanto un MS62 seria SC.
MS63 seria SC+/SC ,,MS64 SC+ , El 65 (¿Flor de cuño?). para mi el SC+  no existe, para mi existe
la moneda circulada o sin circular,  eso como siempre e dicho son inventos de los numismáticos para sacarse un buen dinerillo.
por cierto excelente duro. enhorabuena

Tiene demasiadas marcas para darle el SC-. Diría EBC+ con rayitas, y en cuestion de precios se pagaría como a EBC debido a las numerosas marcas.

Ole que duro, Emiliano. Esta impecable. Me he fijado que la mayoria de los duros de los Alfonsos tienen encima de las letras del anverso una especie de rotura de cuño.

La moneda está muy bonita, pero para mi está EBC-. Casi EBC. Las rayitas, muchas la afean a la pobre. Sobretodo en el rostro y sin olvidar esas pequeñas manchas/oxidaciones?

Es un monedon al que denoto un buen brillo original :-)

Para mí EBC , quisiera poder ver una foto mejor de la segunda estrella.
un saludo

Buenas tardes, preciosa dicha moneda de mis favoritas la pregunta es si estoy de acuerdo con la clasificación de la NCG rotundamente NO sobre esta pieza en cuestión.Para Mi no llega EBC pero esto suelen ser cosas muy delicadas .....

Un saludo..

Hola
Mucha diversidad de opinión, veo.

Doy la mía:

EBC/EBC+

Pero bueno... me gustaría conocer la opinión de Ruiz Calleja.

Saludos

Buenas tardes.

En mi opinión el anverso es EBC/EBC-. El reverso está mucho mejor, un EBC+/SC-

Puedo llegar a entender que la han podido catalogar como MS-61 si sólo se viera el reverso. Pero estamos hablando de que está catalogada como que tiene ligeras rayitas o un golpecito y resulta que tiene hasta la segunda estrella poco legible. Yo la hubiera catalogado como AU-50 / AU-53

Dimicante escribió:

Buenas tardes.

En mi opinión el anverso es EBC/EBC-. El reverso está mucho mejor, un EBC+/SC-

Puedo llegar a entender que la han podido catalogar como MS-61 si sólo se viera el reverso. Pero estamos hablando de que está catalogada como que tiene ligeras rayitas o un golpecito y resulta que tiene hasta la segunda estrella poco legible. Yo la hubiera catalogado como AU-50 / AU-53

 
Yo, de hecho, he puesto EBC/EBC+ porque considero que tiene un desgaste desigual en las dos caras de la moneda. Tengo entendido que cuando una conservación de una moneda se pone del tipo... XXX/YYY quiere significar que la conservación XXX hace referencia al anverso y la conservación YYY al reverso. ¿Es así?

Saludos

Desgaste?

Estrella76 escribió:

Desgaste?

Hola
Sí... desgaste. No entiendo tu "?"
Yo creo que si una moneda no llega a SC es porque tiene cierto desgaste.

Ahora estoy perdido... pero... ¿qué he dicho mal?

Perdona pero... puedes explicármelo

Gracias

La moneda no tiene desgaste, está SC, lo que le ha pasado es que ha sido maltratada, por decirlo de alguna manera, sobre todo el anverso, lo que en mi opinión sería un EBC+, sería SC si no fuese por esos rayazos , a falta también de ver la segunda estrella. Pero Emiliano nos sacará de dudas jeje
Insisto en que es mi opinión, como otra cualquiera.  

Bueno compis , no me gusta deludir a nadie ,solo mi opinión ,y estoy muy de acuerdo
con la graduacción NGC Shaldon ,en este sentido ,a partir de MS ,es SC ,
en que sentido ? pues que hay monedas SC y SC , y como las clasificamos ?
porque ? no habeis visto nunca un duro de Amadeo SC ,por 500.-€ y
otro duro de Amadeo tambien SC,mismo año tanto estrellas como fecha por 5000.-€ ?
pus si que es asi ,esto va de MS 60 ,a MS 70 , para eso existe esta escalera y tenemos que
acostumbrarnos , puede ser tambien que una estrella no estea muy clara ,
o tenga acuñación floja ,por eso no quiere decir que haya circulado ,
con esto hago un resumen ,este Buclés mio ,la clasificaccion que le ha dado la NGC ,
es mas que justa ,porque no tiene en absoluto ,no tiene ninguna señal de circulacción .
lo que tiene son golpes de mal tratamiento ,ya apenas acuñada en su ceca ,en transporte ,
en división ,y las que estan SC ,para vosotros que seria MS 70 ,las hay pero muy pocas ,
Y ademas esas son previlegiadas ,y afortunadas ,tambien se puede decir raras !!
practicamente para muchos de nosotros inacesibles ,
este es simplemente un ejemplo de sin circular maltratada
pero siempre será sin circular ,hasta que no nos acostumbremos a clasificarlas justamente ,y aceptar la graduacción Sheldon !!
un saludo y buenas a todos ,

Para mi uno de los duros mas bonitos,me encnata "el ricitos" 

la MS70 es la Proof, las monedas PROOF tengo entendido que son tratadas una por una

Antoniocoins escribió:

la MS70  es la Proof, las monedas PROOF  tengo entendido que son tratadas una por una

MS 70 ,es el maximo ,la perfección ,Flor de cuño !! cero tolerancia
Proof ,como tu dices es ,PF ,SP ,o Prooflike !!

Una pregunta, si tu moneda hubiera sido SC., aun estando maltratada como tu bien dices,que calificación le habrían dado ?

Muy bonito duro Emiliano pero en mi opinion esta entre EBCyEBC+ eso si es un duro muy dificil de encontrar en ese estado por no decir casi imposible de encontrar supongo por eso la califican SC y es un duro para. 

  muy buena explicación. No puedo decir que no estoy de acuerdo. La escala de sheldon ofrece demasiadas calificaciones para un mismo estado de conservación, prefiero la de Marín, es más justa y no especula tanto con los precios. Para mi sigue siendo un EBC+ o un C-7, aunque esté sin circular, está demasiado rayada para pagar por ella como moneda SC.

 
Entiendo Emiliano pero... mi pregunta:
En una subasta española, Aureo, Soler, Cayón o Vico ¿Cuál crees que sería su estado de conservación que figuraría en el catálogo? ¿SC?. No lo creo.
A mi me resultaría muy difícil decir que las rayas, arañazos y golpes que tiene esa moneda es debido al "maltrato" y no por ejemplo... a cierto uso.

Saludos

Muy bonito el rizos.
Yo creo que si que llega al SC-, incluso tiene brillo original, lo único que parece que estuvo guardada junto a otras monedas en una saca o baul
y ha sufrido esos golpecitos  
Seguro que en mano luce mejor, algunas fotos resaltan demasiado cualquier rayita.

Me recuerda algo a laque posteé yo hace un tiempo  https://www.imperio-numismatico.com/t57354-5-pesetas-1892-18-92-pgm-alfonso-xiii

Antoniocoins escribió:

Una pregunta, si tu moneda hubiera sido SC., aun estando maltratada como tu bien dices,que calificación le habrían dado ?

Hola Amadeocoins ,nosé si ha entendido bien tu pregunta !!
pero esta moneda está sin circular ,no tine absolutamente
Ni desgaste ni trazas de circulación !!
a falta de esto ,es facil es sin circular toda la vida .
o pensais que los delante Casa de la NGC ,
Año saben diferenciar una cosa de la otra ?
Este es un ejemplo de desgaste de circulacción !!
Con permito de su propietario ,gracias !!
5 pesetas 1893 Alfonso XIII - 5 PESETAS 1892 18-92 ALFONSO XIII

imagino que con amadeocoins te refieres a mi. me refiero a que si fuera SC  . no SC/SC- , como esta catalogada. que MS  le hubieran dado?

me a echo gracia lo de amadeocoins