Estrella76 PRAEFECTVS PRAETORIO
Cantidad de envíos : 6014 Edad : 48 Localización : Sanxiá • Actividad : 6347 Fecha de inscripción : 22/08/2012
| Tema: 10 céntimos 1945- Estado Español- Comparación Mar 14 Mayo 2013, 4:00 am | |
| Hola, Como muchos sabéis llevo muy poco tiempo metido en este mundillo. En este foro siempre veo discusiones sobre el estado de conservación de las monedas y normalmente nunca nos ponemos de acuerdo, sobre todo cuando se habla de monedas con calidades "bajas". Ni que decir tiene, y esto nos pasa a todos, cuando enseñamos una moneda y nos dan una calidad más baja de lo esperado, pues como que cogemos una pequeña pataleta y nos parece mal. Si hay algo que he aprendido en este corto tiempo, a golpe de cartera claro, es a defenderme un poco en las conservaciones y crear un criterio propio, eso si, de monedas sigo sabiendo bien poco. A lo que voy: este fin de semana tocó mercadillo y me encontré con estas monedillas. Las compré a propósito porque algo no me encajaba y así me entretenía un rato comparándolas: dos monedas compradas al mismo vendedor, mismo precio y calidades diferentes. Moneda 1: image hosting no registrationEsta la tenía marcada como MBC+ a 9€ Moneda 2: image upload no limitEsta la tenía como MBC y a 9€ también. En mi opinión la moneda 2 estaría en MBC+ e incluso me arriesgaría a darle un EBC, no tiene marcas (lo que se ve a las 10 y a las 4 parece suciedad ), ni ralladuras , apenas tiene desgaste y el canto está perfecto salvo un ligero golpecito a las 12. La moneda 1 en cambio si que se le nota desgaste, sobre todo en las patas del caballo y el pecho, así como el gorro del jinete, lanza y pecho también, en el reverso las letras DIEZ y UNA también se aprecia un ligero desgaste, el canto con pequeñas marcas.Para mí un MBC bien pelado. En fin, el vendedor evidentemente tiene más experiencia que yo y tendría sus motivos para valorarlas de esa manera, pero lo que está claro que la última palabra la debemos tener nosotros como compradores. Yo me quedo con la moneda 2. Saludos, Charly |
|
vagoschus PRINCIPALIS
Cantidad de envíos : 477 Edad : 64 Localización : San Felipe • Actividad : 348 Fecha de inscripción : 05/11/2012
| Tema: Re: 10 céntimos 1945- Estado Español- Comparación Mar 14 Mayo 2013, 9:16 am | |
| Yo tambien me quedaria con la moneda 2.
No se si sera por la imagen o por que esta mejor la moneda.
Veo o existen diferencias en el fondo y desgastes de relieves (caballo, escudo, etc...). El canto no veo la imagen.
Un saludo.
Las cosas valen lo que uno está dispuesto a pagar por ellas. |
|
joseluisbcn OPTIO
Cantidad de envíos : 1336 • Actividad : 1024 Fecha de inscripción : 06/02/2011
| Tema: Re: 10 céntimos 1945- Estado Español- Comparación Mar 14 Mayo 2013, 11:23 pm | |
| Hay que tenes en cuenta que segun la foto puede o no mostrar la moneda tal como es, influyen muchas cosas como el color, los pequeños detalles de las leyendas o posibles golpes en el canto. mi opinion personal en cuanto a la calidad es mbc+ y si viera los detalles con lupa la segunda puede ser ebc- |
|
Triskel PRAEFECTVS PRAETORIO
Cantidad de envíos : 6184 Edad : 54 Localización : leones • Actividad : 5667 Fecha de inscripción : 22/09/2012
| Tema: Re: 10 céntimos 1945- Estado Español- Comparación Mar 14 Mayo 2013, 11:35 pm | |
| Mi opinion en la de arriba,el estado de la pieza es por la acuñacion si la observais esta el cospel jaspeado se ven en muchas monedas de esta epoca y puede ser empastado lo de la columna izquierda esta bonita esa pieza, la de abajo la veo mas normal por decirlo asi.
Un saludo. |
|
Estrella76 PRAEFECTVS PRAETORIO
Cantidad de envíos : 6014 Edad : 48 Localización : Sanxiá • Actividad : 6347 Fecha de inscripción : 22/08/2012
| Tema: Re: 10 céntimos 1945- Estado Español- Comparación Miér 15 Mayo 2013, 1:49 am | |
| Gracias por vuestras opininiones, quería abrir un buen debate sobre esto pero parece que el enfoque lo he planteado mal... - vagoschus escribió:
- Yo tambien me quedaria con la moneda 2.
No se si sera por la imagen o por que esta mejor la moneda.
Veo o existen diferencias en el fondo y desgastes de relieves (caballo, escudo, etc...). El canto no veo la imagen.
Un saludo.
Buena observación, muchas gracias por el comentario! - joseluisbcn escribió:
- Hay que tenes en cuenta que segun la foto puede o no mostrar la moneda tal como es, influyen muchas cosas como el color, los pequeños detalles de las leyendas o posibles golpes en el canto.
mi opinion personal en cuanto a la calidad es mbc+ y si viera los detalles con lupa la segunda puede ser ebc- Llevas razón, no hay nada mejor que tener la moneda en mano armado con una lupa. - Triskel escribió:
- Mi opinion en la de arriba,el estado de la pieza es por la acuñacion si la observais esta el cospel jaspeado se ven en muchas monedas de esta epoca y puede ser empastado lo de la columna izquierda esta bonita esa pieza, la de abajo la veo mas normal por decirlo asi.
Un saludo. Como siempre tus comentarios siempre me hacen aprender mucho, no sabía como describir el cospel de la primera moneda. En cuanto a lo que comentas de la segunda moneda, en parte llevas razón, es más normalita pero su acuñación es más perfecta, que al fin y al cabo es lo que se busca en una moneda. Después están los errores, roturas de cuño y demás que hacen que las monedas tengan otro encanto ( personalmente es algo que cada vez aprecio más en una moneda , ya que les da una característica única). Gracias de nuevo, me alegra compartir estas cosas con vosotros. Saludos, Charly |
|