8 Maravedis de Felipe III. Segovia. Resello a XII de 1641/42 y reacuñación del anagrama a IIII de 1658/59

8 maravedis, con resello de XII?





el año no le veo.

No tengo del todo claro si son de Felipe III o IV, puede llevar el resello a XII de 1641 que se acuño solo sobre piezas del ingenio de VIII maravedis y porta la reacuñacion a IIII maravedis de 1658/9. no distingo la ceca del ultimo resello.
Un saludo amigo

La moneda original es de Felipe III, se ve el ordinal del Rey.

Un saludo.

Se ve, pero lo digo por que no tengo claro si despues hay otro I antes de la D

Mirando detenidamente no veo más "palitos" y el último dígito de la fecha es un 0, así que probablemente sea de 1610 o 1620.

Un saludo.

Cierto es que puede llevar el resello a XII de 1641-2,
pero esta moneda no lo lleva.

Un saludo.

Solo puede ser 1620 ,pues esta moneda no se acuño en 1610,saludos.

mameluco17 escribió:

Cierto es que puede llevar el resello a XII de 1641-2,
pero esta moneda no lo lleva.

Un saludo.

Esta moneda tiene toda la serie de resellos que puede portar que son:

-a XII de 1641-42
-a 8 de 1651-52
-Reacuñación del anagrama de Felipe IV a IIII Maravedis de 1658-59.

Toda moneda de 8 maravedis ceca Real ingenio de Segovia de esta serie que fue resellada tiene el resello a XII, de no portarlo no se la resellaba en con los posteriores resellos,otra cosa es que esten visibles o no pero en este caso el de XII esta visible,saludos.

Migu escribió:

mameluco17 escribió:

Cierto es que puede llevar el resello a XII de 1641-2,
pero esta moneda no lo lleva.

Un saludo.

Esta moneda tiene toda la serie de resellos que puede portar que son:

-a XII de 1641-42
-a 8 de 1651-52
-Reacuñación del anagrama de Felipe IV a IIII Maravedis de 1658-59.

Toda moneda de 8 maravedis ceca Real ingenio de Segovia de esta serie que fue resellada tiene el resello a XII, de no portarlo no se la resellaba en con los posteriores resellos,otra cosa es que esten visibles o no pero en este caso el de XII esta visible,saludos.

entonces, los dos posteriores resellos se pusieron sin tener que haberlos puesto, esto es muy común?

Tiene los resellos normales para esta moneda ,que son los que he dicho en mi anterior post,saludos.

Yo el de 8 de 1651/2 no llego a verlo,no quiero decir que no este, los que veo son los otros 2

Jotasoler escribió:

Yo el de 8 de 1651/2 no llego a verlo,no quiero decir que no este, los que veo son los otros 2

Yo tampoco veo el 8 (aunque intuyo donde puede estar),pero independientemente de verlo o no verlo al llevar la reacuñación del anagrama que es posterior tiene que estar resellado con el 8 que es anterior,saludos.

yo sigo sin verlos!!!....Podéis marcarlo y ayudarme a distinguirlo?

Un saludo.

El rojo es la reacuñación del anagrama,el de XII es el verde que ahora que me fijo es ceca Madrid y sospecho que el 8 esta encima de el XII,saludos.


online photo sharing

Gracias Migu !!

algo intuyo en el de XII ,la ceca se ve perfectamente.

Un saludo.

no me entero bien.
la pieza es de 8 maravedis, y se resella a XII, hasta hay vale,
pero para que se la resella luego a VIII y a IIII, no se la está devaluando de esta manera.

Exacto

Jotasoler escribió:

Exacto

y porque se devalua,? no tendría que hacerse lo contrario.

Mira este enlace Cancerbero, lo de los resellos la verdad que es un mundo aparte y complejo.
http://www.maravedis.net/resellos.html

En un principio fue asi, las de 2 maravedis pasaron a valer 4, luego 6, y despues empezaron a devaluarse. Es una cosa algo complicada de continuas reformas monetarias que hay que extenderse mucho en el tema, si te interesa y quieres entretenerte te pasare algunos documentos interesantes cuando tenga un rato en casa (cosa dificil tambien)
Un saludo

Migu podrias indicar el porque y donde se determina que "toda moneda de 8 maravedis ceca Real Ingenio de Segovia tiene el resello a XII , de no portarlo no se la resellaba con los posteriores resellos , otra cosa es que estén visibles o no pero ......"
Muchas gracias de antemano.
Un cordial saludo.

Mira este enlace o el que ha puesto el compañero Kañero en su post anterior,saludos.
https://www.imperio-numismatico.com/resellos-h1.htm

Migu en ninguno de los 2 enlaces que me has indicado figura el que "toda moneda de 8 maravedis ceca Real Ingenio de Segoviatiene el resello a XII , de no portarlo no se la resellaba con los posteriores resellos , ....."
Sin duda lo tendras recogido en otro enlace.

Si que lo explica,te dejo una fotografia,como ves pone que se ordeno resellar las monedas acuñadas despues de 1597 para que tuvieran el valor anterior al decreto de 1642 ,se resellaron con los resellos de 8 y 4,por tanto en el caso de las monedas de 8 maravedis del ingenio si no llevaban el resello a XII de 1641/42 ,no se las resellaba con el de 8 pues no se habia cambiado su valor en 1642,saludos.




free image hosting

En ninguna de la pragmáticas reales en las que se ordenaba un nuevo resello , se especifica que las monedas que no portasen los resellos ordenados con anterioridad no fuesen reselladas.
Por lo que yo deduzco que se ordenaba resellar un tipo de moneda ; se hubiese cumplido o no con la obligación de marcarla con todos los resellos ordenados con anterioridad.
En la práctica existen infinidad de piezas que no llevan todos los resellos que se ordenaron sobre ellas.
Por otra parte todas las monedas del Ingenio de Segovia (tanto las emitidas con valor IIII , como las de valor VIII maravedis), debian llevar el resello a XII maravedis ; las emitidas entre 1597 y 1602 , el resello de 1636 y las emitidas con posterioridad a 1602 , el resello de 1641/2.
Un cordial saludo.