Aureo de Nerva AEQVITAS AVGVST.

cuanto puede valer este aureo??

quiero comprarlo y nose si me piden el dinero justo

Te piden demasiado, pero si tienes plata como para tirarla....

Presenta mucho desgaste

esta muy bien,pero te pediran un pico y weno....

Hola amigo:
En condiciones optimas esta en unos 34000 euros, en este estado la dejaría en 6000?.
No se, mira tu la referencia:
http://www.acsearch.info/record.html?id=14624
Saludos!!!!!

Eso no vale seis ni harto wiski

El asunto es otro, y no es de precio. ¿Para qué uno compraría una moneda así?
Para estudiarla, no, porque no hay mucho que estudiar. Entonces es para colocarse un áureo de Nerva en la colección. Los objetos de coleccionismo no tienen valor objetivo, sino tan solo subjetivo. ¿Hasta qué punto quieres este áureo? Si poseerlo te da una satisfacción tal que merece el precio, entonces puedes comprarlo: ¿pero de qué te sirve preguntar si merece o no merece la compra? Solamente tú sabes cuanto lo deseas y cual sea tu posbilidda de gasto.

Numismáticamente es un áureo feo, tal vez fue usado en joyería. Pero numismáticamente tu pregunta no tiene mucha posibilidad de recibir una contestación seria, pues:
1) no das las dimensiones y sobre todo el peso, pues no se entiende si fue recortado
2) no muestras el borde, lo cual es muy importante
3) a no ser una falsificación evidente, es locura dar una opinión acerca de una moneda de ese valor económico sin tenerla en las manos
4) nada dices de su historia y de su procedencia, lo cual en monedas "importantes" es esencial.

Comercialmente, es muy modesto y el mercado de los áureos exige grandes conservaciones, pues está dominado por personajes que generalmente tienen poca cultura numismática, pero mucho dinero para gastar. Al momento de comprarlo, quien te lo está vendiendo celebra que sea un áureo poco común, de un nominativo escaso. Per al momento que tu quisiera venderlo, entonces lo único que te van a decir es que es muy modesto.

Antvwala

Yo diria que unos 2500 euros.

Mi opinión es breve, prefiero un aureo casi nuevo, osea EBC o EBC+ aunque sea de un emperador común con un reverso común, a uno raro o más escaso en un BC+ o MBC- como es el caso.

Saludos

Pienso igual que Romanorum, ya que pillas un áureo píllalo bien, y tampoco es necesaria uan rareza extrema, ya por ser áureo es un piezón, pero es mi opinión.

Saludos

Cuando todavía era joven, de edad y de coleccionismo, tenía un gran deseo de colocar a un áureo en mi colección. Un grande comerciante, de los que antes que todo eran numismáticos y solamente después eran mercantes, me desaconsejó, sugiriéndome de buscar monedas que tuvieran un verdadero interés numismático, que al final serían aquellas las que me darían satisfacción durable. Como yo seguía insistiendo, al final me consiguió un áureo más bien raro, y me lo consiguió a un precio muy reducido, de modesta conservación pues había sido utilizado en joyería.
Yo contento con mi áureo. Los primeros días me lo admiraba entre mis monedas; los días siguientes de vez en cuando volvía a mirarlo; al mes ya no le daba mayor atención; al año, lo encontraba sin ningún interés; ahora, si alguien me ofreciera una lobita que me falta, ¡lo daría sin pensarlo dos veces!.

Volviendo a tu áureo, el problema no es tanto cuanto lo pagas (en cuanto a su valor estoy de acuerdo con David y con Romanorum) cuanto si estás convencido que te va a dar verdadera satisfacción en el tiempo, si te va a estimular para que aprendas más de numismática e historia, si te ayudará a ser un verdadero coleccionista numismático en lugar que un simple recolector de monedas.
Pero estas preguntas puedes contestártelas tú solo y nadie más.

Antvwala

Antvwala, que lobita te falta, exponlo a ver si alguien te puede ayudar...jeje

Antvwala, ¿por qué no nos pones ese áureo?

¡Porque no lo tengo en Achao, sino en Italia!
De las conocidas, no me falta ninguna lobita, así que tendría que ser una inédita....

Acá tengo solamente a las amarillas bizantinas, entre las cuales las sola que me dan satisfacciones son las pequeñitas de Basilisco y sobre todo la de Zenón (por ser imitativa):
http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=2471
Con las solas excepciones de los dos tremises de Basilisco y Zenón, ninguna de las otras monedas fue una voluntad de compras, sino el resultado de intercambios con otros coleccionistas, recibiéndolas porque me las daban a huevo y lo que me pedían en cambio eran monedas que a mi no me interesaban para nada.... (El sólido de Costantino II y Constantino IV es muy feito, pero bastante raro).

Antvwala

Antvwala escribió:

Cuando todavía era joven, de edad y de coleccionismo, tenía un gran deseo de colocar a un áureo en mi colección. Un grande comerciante, de los que antes que todo eran numismáticos y solamente después eran mercantes, me desaconsejó, sugiriéndome de buscar monedas que tuvieran un verdadero interés numismático, que al final serían aquellas las que me darían satisfacción durable. Como yo seguía insistiendo, al final me consiguió un áureo más bien raro, y me lo consiguió a un precio muy reducido, de modesta conservación pues había sido utilizado en joyería.
Yo contento con mi áureo. Los primeros días me lo admiraba entre mis monedas; los días siguientes de vez en cuando volvía a mirarlo; al mes ya no le daba mayor atención; al año, lo encontraba sin ningún interés; ahora, si alguien me ofreciera una lobita que me falta, ¡lo daría sin pensarlo dos veces!

Singular Historia, me gustó leerla Antvwala... Sobre tus bizantinas una autentica pasada la colección, pero como muy bien dices los dos tremises de Basilisco y Zenón son maravillosos y extraordinarios. Felicidades.

Ahh y por cierto en lo de dar tu aureo ese por una lobita que te falte creo que has exagerado xD

yo creo que unos 6000 euros,saludos

Romanorum escribió:

Ahh y por cierto en lo de dar tu aureo ese por una lobita que te falte creo que has exagerado xD

¿Por una lobita que me falte, es decir, con un símbolo inédito o de una Oficina que nunca acuñó lobita? No, no es exageración.
Por ejemplo, si encontrara a una lobita de la ceca de Roma con el crismón entre las dos estrellas, daría en seguida el áureo, que no me hace aprender nada, mientras la presencia del crismón en una moneda de la ceca romana abriría una discusión interesantísima que me haría aprender montón de cosas...

Antvwala

Claro ejemplo de como valorar una moneda por su contexto histórico y no por el metal o el precio. Estoy contigo Antvwala

Tiene bastante desgaste, no hay cosa más fea que un aureo circulado... , pero que ni 6, ni 5, ni 4, ni 3, ni 2´5. Por 2000 euros se puede comprar un señor monedón aunque no sea de oro, o varias señoras monedas de plata y bronce... y más si no se coleccionan exclusivamente aureos.

Minimo 6000 golondros por decir algo, y eso seria si le hacen falta los golondros al vendedor, las piezas exclusivas como los aureos se pagan bien queramos o no.

Antvwala escribió:

Romanorum escribió:

Ahh y por cierto en lo de dar tu aureo ese por una lobita que te falte creo que has exagerado xD

¿Por una lobita que me falte, es decir, con un símbolo inédito o de una Oficina que nunca acuñó lobita? No, no es exageración.
Por ejemplo, si encontrara a una lobita de la ceca de Roma con el crismón entre las dos estrellas, daría en seguida el áureo, que no me hace aprender nada, mientras la presencia del crismón en una moneda de la ceca romana abriría una discusión interesantísima que me haría aprender montón de cosas...

Antvwala

aclarame esto antvwala¡¡¡
q es una lobita???q es el crismon???
un saludo¡¡¡¡

Lobita es la moneda (Ae3-Ae4) de cobre acuñada para celebrar a la fundación de Constantinopla por Constantino hasta su muerte y que siguió acuñándose por sus hijos.
Al anverso lleva el busto elmado de Roma y la leyenda VRBS ROMA. Al reverso la loba amamantando a los mellizos con dos estrellas arriba, que representan a la vieja y a la nueva Roma, o sea Constantinopla.
El crismón es un símbolo cristiano presente en aquellos años solamente en las lobitas de Arles.

Los grabadores de las cecas recibían directamente desde la capital del imperio unos cartones con los dibujos de las monedas, donde se precisaban cuales eran los elementos gráficos que los empeñaban, y cuales otros podían interpretara con cierta libertad.
Al ser un símbolo religioso cristiano, el crismón era muy importante, y seguramente no estaba dentro de las posibilidades del grabador colocarlo o menos: no se entiende por cual razón este símbolo aparece solamente en Arles y nada más...

Antvwala

podias poner un ejemplo????con una moneda

Yo creo entender de que no la tiene, asi que no creo que la ponga.