Madera fosilizada o simple piedra???

Pues nada haber si me sacais de la duda, en esto estoy muy verde, la verdad, pero esque ese corte y esos salientes redondeados y esa forma de espirales me hace pensar...

Gracias saludos

Es sin lugar a dudas, una piedrola jejejeje, no es madera

Seguramente thor tenga razon pero si que lo parece eh esque es como si fuese un trozo de madera recien cogido ( yo no tengo mucha idea sobre esto solo doy mi oppinion)
saludos y suerte

Yo creo que si.Tiene mucha pinta de ser fosil de madera tambien llamado Silopalo

creo que no lo es ,es una piedra que tiene concreciones.un saludo

Piedra con oxidaciones.Tambien tiene su encanto

ahui tienes un ejemplo en una foto, las hay muy guapas. es mi tema favorito este ,el mundode la piedras y minerales,otra locura
http://www.investigacionyciencia.es/Archivos/10-10_Torrijo.pdf

Buen link Calciter.Es la impresion que me da el color que tiene la corteza. Las concrecciones como bien dices y que dan la impresion de ser los nudos del crecimiento de la madera y el color que tiene me dio esa impresion.Este mundillo no lo manejo mucho pero tambien me gusta y tengo algunos fosiles

La verdad me molaría que hubiera sido un trozo de madera petrificado o xilopalo como dice sport coupe jeje pero más bien creo que por la clase de xilopalos que he visto en la red y tal, lo que va a ser es una piedra rara con concreciones y materiales raros como nos ha puesto en el enlace Calciter.

No obstante interesante lo que una piedra puede dar de si xD

La madera fosil puede aparecer con multitud de formas. Pero suele conservar su textura de madera exterior. Bien la corteza, o bien el interior mas fibroso. Lo de los nodulos y circulos es "secundario".

Un saludo. Lo ideal para conseguir madera, es estudiar los mapas geologicos, situar una zona de una edad en la que las grandes coniferas fueran comunes, y despues localizar "fosiles" guia que nos ayuden a saber que tipo de ecosistema se trata. Lo mejor es que sean zonas de agua dulce, rios, lagos, deltas... etc etc etc. Un saludo.

CREo, que si, que se trata de un nodulo, muy bonito, y que posiblemente, su descubridor intento quitar la primera capa y por eso estan los bordes redondeados. (((SI no te gusta , en mi museo tengo un sitio para el :: saludos mariano

Mariano por favor puedes explicarme mejor tu respuesta... xd osea tu crees que es madera o no, un nodulo que es???? y a que te refieres con lo de quitar la capa y por eso los bordes redondeado??? el descubridor no toco nada, más que nada lo se porque fuí yo hace muchosssssss años....jejeje

Hola romanorun.- esto va a ser un mano a mano. Bueno, hoy con mas tiempo y calma, he revisado tus fotos, y despues de ampliarlas al maximo, me desdigo de mi anterior opinion , y si, te afirmaria que es un magnifico egemplar de madera fosil o xilopalo, , las hendiduras del borde, serian roturas de la corteza, por lo que se podria pensar en un trozo de conifera.
Los nodulos, son formaciones minerales, en las cuales, apartir de un nucleo se van añadiendo capas de diversos materiales, teniendo el corte un aspecto similar al que presenta tu pieza
Siento el error y pido disculpas.
un saludo mariano.

Muchísimasssssss gracias por tu respuesta e interés Mariano, ciertamente todos aquí sabemos de tus conocimientos, y he de decir, que yo siempre pensé que este trocito de piedra podría ser madera porque tiene una pinta a madera, una textura muy rara y como si estuviera cortada, pero al entrar al hilo del foro y decir la mayoria de compañeros que era solo una piedra pues la verdad que me desilusioné pero dije la realidad es la realidad que puedo hacer??

Pero ahora leyendo tu respuesta, sabiendo que en el lugar donde fué encontrada es propenso a fósiles, pensar que a día de hoy hay muchos pinos y arboles varios, y sobretodo que al ser un amante de la piedras he visto millones, pero hasta ahora nunca una como esta, pues la verdad que me hace pensar ahora sí, que sea un trozito al menos con la parte exterior impresa de madera de conífera.

Una foto para comparar, aunque por el esfuerzo e interés de todos, pondré una foto más detallada con la camara ya que estas están hechas con el movil , mientras tanto mirad.

jejejeje sin debate y para que las opiniones seran variadas yo en tu caso romanorum, no me quedaria con la opinon que mas me guste o que se ajuste a lo que deseo.
Que quiero decir con esto, que como buen conocedor de fosiles te digo que eso es una piedra jejejeje. Que quiero seguir diciendo jejejeje pues que pidas mas opiniones, no es una pieza de gran interes, asi que podrias pedir consejo a algun "profesional" que observe el supuesto fosil en directo, y lo tenga entre sus manos. Desde luego, yo nunca he visto un xilopalo que tenga un aspecto exteno rugoso como una piedra :-S. Pero para gustos colores...

Hola thor.- cordiales saludos.- vamos a ver.- El mundo de los fosiles, como sabemos por nuestros muchos años en el, no esinefable, clsificar un fosil, con el en la mano, muchas veces es dificil, cuanto mas a partir de fotos.Como muy bien dices,sin animo de polemica, yo, ahora he dado mi segunda opinion y me inclino por un magnifico xilopalo, maxime cuando Romanorum afirma haberlo encontrado el, por lo que descartamos, pulidos, barnices y manipulaciones.
Desde luego, si Romanorum, se lo enseña a un profesional y dictamina que es un nodulo, no le voy a contradecir, al igual que si lo veo yo en mano, vuelvo a mi primera opinion.
De todas maneras, sea lo que sea, es muy atractiva y digna de esponerse en mi coleccion o en cualquier otra.

Cordiales saludos . Mariano

El silex se encuentra en nódulos y no presentan circulos concéntricos al corte.
Si partes una estalactita o estalagmita, veras que aparecen circulos concéntricos y un hueco interior, mas o menos centrado, y tampoco son vegetales.
Moja una esquinita con salfumán. Si "hierve" es una roca carbonatada. Si la has recogido de una zona con rocas sedimentarias es, con seguridad, una caliza de reprecipitación, como el caliche de Levante y Sureste. Si en los alrededores hay fauna marina, dificilmente puede ser madera.
Para ello te ayudará mucho un mapa geológico de la zona. Si quieres mas información dimelo y te mando un privado.
Salu2.

Ese es mi planteamiento caramanchada, a ver si nos puede sacar de dudas Romanorum. Comentabas que en esa zona se encuentran fosiles, que tipo de faunas? vertebrados? de que periodo? mamiferos? dinosaurios? se encuentran cochas...? animales marinos? explicanos un poco, porque como bien dice caramanchada, si los fosiles que abundan son marinos, imposible (al 99,99999999%) de que se trate de madera fosil. Polemica ninguna por otra parte Mariano, solo puntualizar otro punto de vista ya que no lo he visto tan claro como para alinearme en postura.

thor como bien dices de siempre pensé que el supuesto fósil sería un trozo de madera, debido a mi inexperiencia en este mundo de los fósiles. Osea entiende que al decir los compañeros que era una simple piedra pues dije ok perfect. Pero al decir mariano y algún otro compañero que efectivamente podría ser un xilopalo de madera pues me alegré y mis esperanzas extintas de que pudiera ser madera renacieron.

Ahora tu y caramanchada volveis a poner en duda su catalogación con todo el derecho del mundo y sin ningún tipo de pólemicas. Osea de verdad que si es un xilopalo genial muy contento, pero sino lo es y es una piedra genial también no hay problemas, ya que la realidad es la realidad y punto.

Puede que mariano haya dado primero una respuesta correcta y luego su segunda opción haya sido equivoca, pero claro el es un experto pero también es humano y puede equivocarse, es normal.

Así que yo como aqui estamos todos para aprender y dar nuestras opiniones sean correctas o incorrectas pero que siempre van a ser con buena voluntad e instructivas digo que de verdad cada uno opine con libertad, ya que si es un trozo de madera genial lo voy a duardar con cariño y esmero y si es una simple piedra pues igual ya que llevo más de 15 o 20 años con el y me sería muy doloroso ya desprenderme de dicho fosil o piedra jejeje

Respondiendo a lo que thor me pregunta, no sabría responder, solo decir que como muy bien dice caramanchada se necesitaria conocimientos de la zona època y geologia de dicha zona para poder rsponderte, y la verdad que no tengo conocimientos para poder decir que que tipo de fauna o flora o tal y tal se encontraban en ella. solo puedo decir que es un sitio donde aveces aparecen amonites de los normales.

Pero claro partiendo de la base que en un principio todo era agua, y luego se formo el grna continente y tal y tal pues no se cuanto necesita un trozo de madera para fosilizarse ni nada, y si para cuando lo hizo pues los amonites eran anteriores, y luego hubo coniferas ahi, o tal, osea un lio espero se entienda.

En definitiva. jejejeje yo creo que entoces lo más correcto sería decir yo mismo apra no liadros más jajajaa que es una piedra con una apriencia de xilopalo de madera jajajaja porque partiendo de la base que es muy dificil encontrar madera fosilizada, no creo que yo hubiera tenido la suerte de poseer uno hahahahha

Saludos

a todos.- al decir polemica, me refiero a que es bueno que se produzcan divergencias de opiniones. Si estamos siempre de acuerdo, !!!!que aburrimiento!!!.
Bien.-¿galgo o podenco?, ¿nodulo o xilipalo?, los dos son piezas de coleccion.yo tengo nodulos y xilopalos, y los mas bonitos xilopalos, a parte de varios del BOSQUE DE PIEDRA de EE. UU. los encontre un verano en un pueblo de Granada que se llama calahonda, , en plena estribacion costera de la sierra, en un terreno todo pizarras..raro raro, raro..
Asi que Romanorum, conserva la pieza y si quieres enviarmela para estudiarla en vivo, pues a tu disposicion.
un saludo mariano

mariano escribió:

Asi que Romanorum, conserva la pieza y si quieres enviarmela para estudiarla en vivo, pues a tu disposicion.

Maríano muchas por tu ofrecimiento, lo pensaré detenidamente haber si así podriamos salir todos de dudas xD.

Por otra parte, yo vivo cerca de ti, osea de Murcia, entoces mi pregunta, si se encuentran fosiles de amonites en una determinada zona, eso significa que no se podrían encontrar fosiles posteriores de xilopalos en dicha zona???

Saludos y gracias

Hola Romanorum .- repito.- a tu disposicion. Respondiendo a tu pregunta,si hay fosiles marinos, es dificil que aparezcan terrestres, pero no imposible, si puede ser, que como consecuencia de plegamientos, terremotos o escorrentias diluviales, fosiles de otras zonas, rellenen depresiones, y aparezcan sobre los otros, pero seria en un estrato diferente y por encima del marino.
saludos mariano

Gracias de nuevo todo aclarado Mariano

Hola otra vez.- mira romanorum, te y os voy a contar unas anecdotas.Hace muchos años, en el centro de Murcia, cuando estaban haciendo el foso para el aparcamiento de EL corte ingles,, viendo como trabajaban las escavadoras (el trabajo en España esta muy bien mirado, uno trabaja y catorce miran ), vi una cosa rara que asomaba del borde de la cuchara, que venia de mas de 6 metros de profundidad., .Me lance a la maquina, le grite al maquinista que parara, y lo cogi, Era un ejemplar de OSTRA CRASISIMA DE 6 KG DE PESO, terreno de arrastre y aluvion, procedencia,... pues posiblemente de Corvera, donde las habia (antes del aereopuerto,) a miles Otra, haciendo los obreros la zanja para el muro del colegio JESUS-MARIA (ACHIIIS) Vi algo que brillaba en el fondo, como a un metro del nivel, me meti, ... lo cogi... y... SORPRESA un fosil de una ostrea spondilus, con todas sus filas de pinchos y lo mas raro... la cara interna cubierta por una cristalizacion preciosa de cuarcita blanco -leche, origen ... ¿¿el puerto de la cadena a 15 km???´ saludos mariano

mira, me he encontrado la foto de la ostra de El corte ingles .. saludos mariano]