1 centimo de 1870 de ¿¿¡Hierro!??

Hola colegas:
Me llegó completamente cubierta con un óxido férrico, y cual es mi sorpresa que se trata de un centimo de la primera república.
Mi pregunta es ¿es posible que sea una acuñación de la 2ª república hecha con cuños de la primera o es otra cosa?
Lo pregunto porque se de otras piezas si que fueron reacuñaciones en la segunda república en los mismos u otros metales.
Gracias amigos!!!!
Saludos!!!!!

Nadie la conoce???
Par mi que va a ser una de esas acuñaciones de la segunda república.
Pero no se mucho de este tema, cualquier ayuda me vendría bien.
saludos!!!!!

1 centimo del Gobierno Provisional. Igual han intentado experimentar con ella para quién sabe qué, o ha estado sumergida en algún líquido corrosivo con contenido férrico...

Por el estado en que se encuentra puede ser cualquier cosa, por ejemplo puede tratarse de una falsa de época en hierro y posteriormente cubierta de cobre. Pero lo dicho por su estado se pueden hacer hipótesis pero nada más.

¿Pero entonces el núcleo es de hierro? ¿Se pega al imán por todos los lados?

Opino igual que el compañero VARIANTES.

Quizás estuvo en contacto con hierro y se le pegó el óxido... es solo especulación.

Saludos

Opino como Alex , estuvo en contacto con algun hierro y
el oxido se le pegó

Hola amigos:
Ayer la colgúe nada más verla. Esta mañana la he llevado a un amigo joyero, y me dice que es de niquel con un nucleo de cobre o bronce. Así que parece ser que se hizo así, no es ninguna contaminación. Por lo tanto, que opinais, ¿es una reacuñación de la segunda república? Dice mi colega que la hipótesis de una falsificación de época no tiene sentido ya que el niquel es más caro que el cobre o el bronce.
Por lo que tan solo queda la posibilidad de una acuñación desconocida ¿no?
Gracias por vuestros comentarios.
Saludos!!!!!!

El níquel es más caro que el cobre o bronce HOY, pero, ¿lo era a finales del XIX? Recordemos que existen acuñaciones en cuproníquel en 1925, 1927 y en la propia II República.

Por otro lado me parece curioso que el núcleo sea de cobre y el armour de níquel, de ser una falsa de época lo lógico sería hacerlo al revés, pues el color del níquel "canta" mucho en comparación con el del cobre.

Podría ser un baño de níquel con la finalidad de "platear" la moneda para guardarla como recuerdo? Me coincide más con la forma de las capas y el empleo de níquel.

La han niquelado para adorno, llavero o como experimento. Es cobre, como ya parece en la foto.

Gracias colegas:
Lo que veis cobrizo es el óxido remanente del niquel (siempre contiene algo de hierro) y no del cobre, que tan solo se ve con dificultad en una parte del canto debido a que tiene una fractura profunda (no descascarillado), pues la capa de niquel es de mas grosor que el nimio nucleo de cobre, aunque la pieza total tiene exactamente el mismo grosor que una normal.
Con todo esto, teniendo en cuenta la conservación, que es mala, veo muy pillada por los pelos la explicación de un recuerdo hecho de niquel con nucleo de cobre. Pero me imagino que ante la falta de cualquier otro dato, no queda más que expecular.
Os agradezco mucho vuestras resppuestas y explicaciones. Si descubro algo nuevo os lo diré.
Saludos!!!!!