Restaurar, ¿sí o no?

Me gustaría que discutieramos un tema que me parece, cuanto menos, curioso, hablo de la restauración piezas numismáticas.

Muchas veces leo por aquí debates de si es conveniente limpiar o no una moneda, y por extensión, un billete; seguramente pocos dudaríamos de si sería necesario restaurar un cuadro de Da Vinci, Picasso o quien queramos. Lo mismo se puede aplicar a documentos en papel, libros, manuscritos. Sin embargo a la hora de limpiar una moneda creo que somos mucho más viscerales. Dejarla como está tal cual, quitarle solo la tierra en el caso de las más antiguas... ¿Es un sentimiento de que así es más "natural"? ¿Realmente tiene justificación?

Espero que esto desemboque en un debate, a mí, al menos, me interesa comprender si hay alguna razón para que, a diferencia de otros ámbitos del patrimonio, la numismática y notafilia parecen quedarse al margen.

Ademas de la belleza de la patina, el problema es que sobre todo en monedas que han estado a la intemperie, la patina no es una pelicula que cubre la moneda como si fuera una pintura, forma parte de ella, y al quitarsela tambien quitamos relieve ya que la patina y el metal son como una amalgama.

cada persona hace con sus monedas lo que cree conveniente ,,a mi me gustan las mujeres sin pintar,,jovenes y guapas,,
pero no soporto una fea sin depilar y sucia ,,entonces si va limpia perfumada bien peinada y con ropa que le vaya bien ,,pues me gusta ,,
si se cuida ,se da cremas ,tiene buen cuerpo ,,pues mejor que mejor,,
y con las monedas pues lo mismo ,,me gustan las buenas ,,perfectas ,,y si no lo estan y se pueden mejorar ,,pues se mejoran,,
y que cada uno haga lo que crea conveniente ,,yo para tener una chapa ,mejor restaurada ,,pero eso es lo que yo pienso ,,alla cada uno ,,

A mi no me gustan las monedas con patina , pero tampoco con un falso brillo producido por la limpieza

No hablo de quitarle la patina con trucos que hay por aquí, sino, mas bien, con una restauración de la pieza, si por ejemplo hablamos de moneda romana, ibérica y demás su conservación dista mucho de permitir detalles, matices... ¿sería correcto intentar volverlos a poner de relieve? Preparar la aleación, "pegarla"...

Un poco estilo con la cerámica, siempre tienes las piezas sueltas y unas cuantas reestructuradas al lado, ¿me explico?

Quizá con el caso de billetes sea más claro y facil. Un planchado, un apresto, una reconstrucción de los bordes y, por supuesto, su certificado de restauración, no hablo de falsificar piezas sino de ponerlas en manos de un profesional.

¿Os perderían su valor? Porque para mí hacerlo con una obra del s XII no, ¿Es porque en numismática existen casi siempre otros ejemplares mejor conservados de motu proprio?

Se supone que todo dependerá de cuál sea su estado en el momento de llegar a las manos
de uno,que también dependerá de quién sea ese uno.Yo pertenezco a los de... con su vejez
pero sin merdé,o sea,lavadas simplemente.Pero supongamos que llegan a las manos de alguien unas piezas de las ahogadas,con todo el "acné" de sus 300 años...,(que al igual que las señoras,unas se conservan mejor y otras peor).......habrá que restaurarlas algo ¿nó?.
Ahí no será suficiente lavarlas,habrá que depilarlas.

Eso depende de cada uno. En romana, conozco gente que le gustan los cobres relucientes y otros que los prefieren sin que apenas se distinga nada.
EN mi humilde opinion una moneda se debe restaurar, cuando lo precisa, y eso se ve, pero nunca con productos quimicos, si no de una forma manual (amoniaco con plata, bicarbonato en justa medida para plata (cuidado que raya) o para pulir una moneda tras la electrolisis, goma de borrar...) y lo dicho en ultima opcion, electrolisis. Cada moneda precisa un tratamiento concreto.

Personalmente, me gustan limpias y en cuanto mejor estado mejor. (Incluso los cobres algo rojizos), pero no me gustan esos productos que hacen que la plata brille, etc, para eso ya tenemos la goma de borrar que las deja bien chulas

la restauración de una moneda tiene un coste, por que tiene un trabajo minucioso y laborioso, y todo va en función si la pieza lo merece. si una pieza es de un valor elevado se restaura, si la pieza a restaurar vale menos que la restauración en si, solo se limpia.

el valor de la restauración de una moneda suele oscilar entre 100 y 200 euros dependiendo del deterioro de la pieza, de hay en adelante el cliente decide si la restaura o no ......saludos

EL ente, discrepo acerca de lo de los 100 y 200 euros que cuesta limpiar una moneda.

Te aseguro que a mis manos han llegado cobres que eran autenticas "piedras" y con agua, jabon, palitos, electrolisis (en caso extremo), goma de borrar y bicarbonato, han quedado de maravilla.

Si sumas las 2 cucharadas de sal, y 1 milimetro de goma no llego a 100 euros

Que metodo utilizas para que sea tan caro??? Me has dejado de piedra.

Restauración no es lo mismo que limpieza, por ejemplo reparar un agujero, quitar una soldadura, relazar relieves... todos esos son trabajos finos y los tiene que realizar alguién con experiencia para que se quede bien.

Alex_Lorca escribió:

Restauración no es lo mismo que limpieza, por ejemplo reparar un agujero, quitar una soldadura, relazar relieves... todos esos son trabajos finos y los tiene que realizar alguién con experiencia para que se quede bien.

A esto me refiero, justamente.

entonces hablamos de pagar a alguien para que restaure tu moneda.

creo que si la moneda lo vale y esta muy mal pues si, pero si la monedas te a costado barata y esta algo mal (tirando a bien) opino lo mismo que oplaza, con tus manos puedes mejorarla, a lo mejor no como lo haria un profesional pero lo suficiente como para que quede mejor que como estaba.

Salu2

La restauracion de piezas arquelogicas, (y la moneda romana o medieval nos guste o no lo son) esta muy dicutida, la restauracion no es una reproducion del orginal y debe consistir en preservar lo que se conserva, no en adornarlo, por ejemplo si se hace un relleno de una parte que le falta a una moneda debe de ser de un material que se diferencie perfectamente del original y sin imitar ningun relieve en el "postizo", y por supuesto si realiza una sobretalla de la leyenda o figuras poniendo los detalles o letras
que le faltan en base a un modelo, a mi personalmente me parece que eso ya no es una moneda es una reproduccion idealizada utilizando de base un original.

oplaza escribió:

EL ente, discrepo acerca de lo de los 100 y 200 euros que cuesta limpiar una moneda.

Te aseguro que a mis manos han llegado cobres que eran autenticas "piedras" y con agua, jabon, palitos, electrolisis (en caso extremo), goma de borrar y bicarbonato, han quedado de maravilla.

Si sumas las 2 cucharadas de sal, y 1 milimetro de goma no llego a 100 euros

Que metodo utilizas para que sea tan caro??? Me has dejado de piedra.

no es el metodo amigo es el tiempo que lleva restaurar una pieza....los restauradores de cuadros utilizan pulpa de papel que vale dos pesetas pero sus minutas son algo mas caras....saludos

La verdad es que se le da mucha importancia a la pátina, pero creo que es necesario.

Hay casas de "prestigio" que te venden la pieza repatinada a precio millonario pero ni siquiera te dicen que está repatinada, te dicen pátina terrosa, como si existiese esa pátina jajajaja, o pátina negra preciosa, o pátina verde con tonos azulados etc etc.

La realidad es que están repatinadas (que no digo que sean falsas) y se les dan pátinas a tutiplei, la cuestión es
¿como puedo saber que esta moneda es auténtica cuando su pátina ha sido provocada?

Y ahora la 2ª pregunta, por qué las han repatinado si son auténticas, pues porque tenía un cáncer muy feo que la iba a fastidiar o porque tenía una capa de tierra acimentada que hacía saltar la pátina, o porque no sabía limpiarla y le hizo un método agresivo o por otras cosas diferentes, el caso es que queda desnuda, en metal vivo, y es mejor darle una capa que la proteja, y si esa capa se parece a la anterior pues mejor y si se le añade tierra pues queda más auténtica aunque no sea lo mismo.

Lo que si me parece feo es que se hagan copias de piezas auténticas y luego se repatinen para venderlas como un original, ahí si que hay que estar fino para diferenciarlas. Dicen que hay gente que las chupa, así como suena, para saber si son buenas pero seguro que ya han inventado algo para clonar ese sabor.

Visto "el ente" ahi te doy la razon totalmente, estamos hablando de restauracion, correcto.