Un Jesús que no sufre y que cuestiona la noción de masculinidad

https://www.bbc.com/mundo/articles/cpr85zwjglpo

Haigh dice que la pintura de García es tan cercana al Cristo real como cualquiera de Rafael, Leonardo o Tiziano.

Allá cada uno con su respetable opinión, pero la mía, tan respetable como las demás,
es que esto ya es mear fuera del tiesto.
Saludos.

Miguel escribió:

Allá cada uno con su respetable opinión, pero la mía, tan respetable como las demás,
es que esto ya es mear fuera del tiesto.
Saludos.

Es grande el tiesto?

El galerista barcelonés Artur Ramon le dice a BBC Culture que esta versión de Jesús es tan controvertida porque, en la tradición del sur de España, normalmente se representa a Cristo sufriendo, empapado en sangre. "Éste", por otro lado, "es un Cristo neoplatónico idealizado que está más en la tradición del Renacimiento italiano", dice Ramon.

Este tío es tonto y en su casa no hay botijo. No saben qué inventar para crear polémica y hacerse famosos a costa de lo que sea, menos del arte, claro.

Además no es cierto que todos los cristos estén sufriendo y empapados en sangre. Los resucitados muestran a Cristo en gloria, pero es que ahora tenemos que acercamos a la homosexualidad, si no no es aceptable. ¡Mundo de locos!

Que conste que no tengo nada contra la homosexualidad, que cada uno haga lo que le parezca, pero es que estamos llegando al límite de que los heteros estaremos proscritos dentro de poco.

Así parece, Granada, a saber lo que nos queda por ver.
Saludos.

Granada escribió:

Que conste que no tengo nada contra la homosexualidad, que cada uno haga lo que le parezca, pero es que estamos llegando al límite de que los heteros estaremos proscritos dentro de poco.

Ya lo estamos. Realidad absoluta. No es políticamente correcto decirlo. Si hay libertad de expresión, porque no puedo decir lo que pienso, lo que veo, lo que conozco. Un saludo Proscrito.

Pues proscrito o no y políticamente incorrecto, me gustan y me gustarán las mujeres siempre, me entonan... el ánimo. Lo siento pero soy muy clásico, qué le vamos a hacer, no soy moehno.

Qué tiene de homosexual, o afeminado y andrógino como dicen en el artículo, un tío con barba y abdominales? Para mí no hay más polémica que la que quieren darle los del otro lado.

Que mucho polemizar sobre el aspecto de Jesús, pero más grave me parece a mí que estén constantemente anglofonizando su nombre llamándole "Yisus"...

A ver si encuentro una foto del sujeto para comparar......
¡Ah! ¿que no hay foto?
Entonces cada uno se lo imagina a su manera.
¿Que no coincide con lo que nosotros tenemos en nuestro imaginario particular?
Bueno, pues otra vez será.