¿El milagro de Hiroshima?.

https://www.larazon.es/cultura/historia/20221127/tve2aikqfnbmzpco53csbkzqea.html

El milagro de Hiroshima

Sucedió el 6 de agosto de 1945, hace ahora setenta y siete años, durante la fiesta de la Transfiguración de Jesús, cuando cuatro sacerdotes jesuitas alemanes sobrevivieron de milagro al demoledor impacto de la bomba «Little Boy», lanzada sobre Hiroshima.

En la casa parroquial
Los jesuitas Hugo Lassalle, superior de la orden en Japón, Hubert Schiffer, Wilhelm Kleinsorge y Hubert Cieslik se encontraban en el momento de la explosión en el interior de la casa parroquial de la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción, cuya construcción se mantuvo en pie. Uno de los sacerdotes celebraba la Eucaristía en aquel preciso instante. El padre Hubert Cieslik anotó en su «Diario» que sólo sufrieron heridas leves como consecuencia de la rotura de algunos cristales, pero ninguno de ellos por causa de la energía atómica liberada por la bomba.

Los médicos que los atendieron poco después les advirtieron, como es natural, de que la exposición a la radiación les causaría lesiones graves de por vida, e incluso la muerte prematura. Pero el pronóstico jamás se cumplió. Ninguno de los cuatro jesuitas desarrolló trastorno alguno. De hecho, más de treinta años después de la escabechina en la que perdieron la vida aquel día alrededor de setenta mil personas en Hiroshima, además de las miles de víctimas afectadas luego por la radiación, cifradas en unas doscientas mil hasta 1950, el padre Schiffer acudió al Congreso Eucarístico de Filadelfia, en Estados Unidos, y confirmó que los cuatro jesuitas estaban aún vivos y sin ninguna dolencia.

Examinados por decenas de médicos distintos en más de doscientas ocasiones a lo largo de los años, no se halló en sus organismos rastro alguno de la radiación. Los cuatro religiosos nunca dudaron de que habían gozado de la protección divina y de la intercesión de la Virgen: «Vivíamos el mensaje de Fátima y rezábamos juntos el Rosario todos los días», explicaron. Y es que los milagros, por el mero hecho de serlo, jamás pueden contemplarse a la exclusiva luz de la ciencia.

Habría que saber a qué distancia exacta estaban del lugar del impacto. Y por lo de la radiación, es posible que los muros fueran gruesos y absorvieran la mayor parte.

Granada escribió:

Habría que saber a qué distancia exacta estaban del lugar del impacto. Y por lo de la radiación, es posible que los muros fueran gruesos y absorvieran la mayor parte.

Es indudable que no es lo mismo estar en el ojo de la detonación que a mil kilómetros de ella, como tampoco es lo mismo una casa de bambú o madera de bonsai (estoy exagerando) como otra de roca maciza, algo así como sucede en el cuento de los Tres Cerditos vaya ... la bomba de Hiroshima estaba armada con muchos kilos de daño, de los cuales sólo uno detonó y además lo hizo poco antes de tocar suelo por lo que una inmensa cantidad de su toxicidad se disipó rápido en el aire como un aerosol en suspensión. Es también por esa razón por lo que esa radiación no ha permanecido en la zona. Eso, no quita su gravedad generalizada provocada, dado que los efectos ionizantes y expansivos arrasaron por completo con más del 70% de las construcciones y edificios.

Pero lo que ha sucedido con esos habitantes que han sobrevivido a esos efectos, que se les denomina allí hibakusha (una palabra japonesa de un color tonal bastante andaluz), sin ser científico ni defensor de los milagros para unos pocos, lo achaco a la fortuna, casualidad o como se quiera llamar, de encontrarse en el momento exacto en el lugar exacto, y como esos hay muchos otros casos de Hibakusha, pero que no han tenido lugar en una iglesia, por lo que si hablamos de milagro, hablamos de muchos repartidos y si hablamos de iglesias hablamos de ser un caso de entre los 30% de edificios que se mantuvieron firmes.

Ni me sorprende que la ciencia no de con la respuesta, ni me asombra que la fe haya salido a su encuentro.
Saludos

Lo que siempre me he preguntado es si tirar esas bombas no fue un crimen de guerra.

Granada escribió:

Lo que siempre me he preguntado es si tirar esas bombas no fue un crimen de guerra.

Sería criminal no pensar lo contrario amigo. Sin embargo, y sin que sirva de justificación, ya no podremos saber que habría pasado de no haber sucedido, puestos en el escenario con la declaración de guerra de Rusia a Japón poco tiempo antes de estos petardos, eso metía mucho miedo detrás a un nivel mundial. Lo que sí tengo claro es que, dentro de un razonamiento "humano sensato" (no sé si es apropiado poner esas dos palabras juntas) sobrando ambas, la segunda sin duda, fue peor crimen y decisión que la primera.

Saludos

Hola. Tirar bombas es siempre malo. Las guerras lo mismo.

Hay expertos, analistas,...que afirman que tirar las dos bombas ha generado un periodo de paz entre las grandes potencias.Hasta ahora claro.

Expertos, analistas, igualmente afirman, y EEUU, también lo piensa, que sino hubiera parado la guerra por las bombas, habrían muerto 200000 americanos, japoneses ni te digo. Los japoneses no querían rendirse.

Un saludo

Podrían haber tirado sólo una y en lugar mucho menos habitado, seguido de una advertencia.

Y según leí, la idea era lanzarlas sobre Tokio lo que habría provocado muchísimas más muertes, pero esos días estaba nublado y cambiaron el objetivo.

Granada escribió:

Podrían haber tirado sólo una y en lugar mucho menos habitado, seguido de una advertencia.

Y según leí, la idea era lanzarlas sobre Tokio lo que habría provocado muchísimas más muertes, pero esos días estaba nublado y cambiaron el objetivo.

Hola. Yo no defiendo nada de lo sucedido. Pero también podríamos empezar, si Hitler no hubiera invadido Polonia, si Japón no hubiera invadido Asia,...lo de Tokio no lo he oído, si leí de cambio de objetivo por lo que dices.

La gente tiene que entender que cuando un dirigente va a la guerra, puede haber consecuencias, y muy malas. Yo recuerdo a Alemania aplaudir a los Nazis en plena guerra.....algun Japonés echo en cara al emperador por la invasión de otros países?.

Los Japoneses eran muy, muy, muy, ....duros para rendirse. No aceptaban esa palabra. Y tú lo sabes mejor que yo. Desde luego la situación no era fácil. ¿Como lo harías tú?. ¿Enviarias a morir 200000 españoles?. El número de bajas enemigas sabes, según estimaciones que será más de 1 millón de personas mínimo y tirando a la baja....dime cómo lo solucionas.

Y desde luego que es un crimen y mucho mas, tirar bombas sobre una ciudad, eso sin duda.

Un saludo

Granada escribió:

Podrían haber tirado sólo una y en lugar mucho menos habitado, seguido de una advertencia.

Y según leí, la idea era lanzarlas sobre Tokio lo que habría provocado muchísimas más muertes, pero esos días estaba nublado y cambiaron el objetivo.

En ambas misiones, el objetivo principal fue Kokura para aniquilar la importante industria armamentística y los astilleros que acogía. Por suerte para ellos, los aviones de reconocimiento meteorológico que precedieron al Enola Gay y el Bock's Car informaron en ambas ocasiones que la ciudad estaba cubierta de nubes, por lo que la "lotería" le tocó a Hiroshima y Nagasaki. Tokio nunca fue considerado como objetivo en las misiones nucleares. Para la primera, los objetivos señalados eran Kokura, Hiroshima y Nagasaki, y para la segunda Kokura, Nagasaki y Niigata. Los de Kokura se libraron del holocausto dos veces en tres días , que no es moco de pavo

Saludos

Granada escribió:

Podrían haber tirado sólo una y en lugar mucho menos habitado, seguido de una advertencia.

Y según leí, la idea era lanzarlas sobre Tokio lo que habría provocado muchísimas más muertes, pero esos días estaba nublado y cambiaron el objetivo.

Eche un vistazo a esos enlaces, donde se detallan curiosidades y datos interesantes sobre ambos ataques:

http://amodelcastillo.blogspot.com/2017/03/ocho-curiosidades-curiosas-sobre-el.html

http://amodelcastillo.blogspot.com/2022/09/bockscar-el-gran-desconocido.html

Granada escribió:

Podrían haber tirado sólo una y en lugar mucho menos habitado, seguido de una advertencia.

Y según leí, la idea era lanzarlas sobre Tokio lo que habría provocado muchísimas más muertes, pero esos días estaba nublado y cambiaron el objetivo.

De haber tirado una EEUU habría mostrado la mitad de la "testosterona", mejor con "un par", la idea no era una advertencia, buscaba principalmente la rendición más absoluta de Japón y con ello frenar "las ganas" de Rusia.

Tokio estaba en sus planes para los dos huevos de pascua, al igual que Kioto (junto con una pequeña lista de cerca de una decena de objetivos potenciales) lo que sucedió con estas dos ciudades es que "emocionalmente" de haber soltado algún petardo allí habrían tenido más que perder que ganar (en especial por la Imperial Kioto y su aspecto cultural propio) y del resto porque estratégicamente a) no interesaban zonas ya parcialmente destruidas y b) era una prioridad buscar una planicie para "estudiar" bien sus efectos y c) interesaba hacer más daño estructural en zonas industriales o armamentísticas, ¡que te voy a contar! todos esos rollos bélicos que siempre se ponen en marcha para justificar objetivos.

No sólo por las condiciones meteorológicas, también por las topográficas y porque había lugares en los que afectarían a zonas aliadas o con prisioneros.

Saludos