Escándalo: La Libertad reverse proof oro NO es oro puro 999

Pues poco más que decir.
No da la pureza en la maquina sigma
Me parece inaceptable que una moneda de esta categoría y acabado genere dudas.
Si se paga cerca de los 3000 euros a un distribuidor oficial no es admisible .

Yo compré esta directamente al banco y me da 0.4 gramos menos, lo cuál ya de por si es bastante grave. La que muestras en el video, es vendida como 999 pero no lo es. Entonces ya no se puede tomar como cierto lo que promocionan los bancos, siempre hay que llevar una balanza, un testeador de pureza y un pie de rey para confiar hasta en los mismos productores de estas monedas. Poca seriedad de muchas entidades a la hora de poner a la venta un producto que supuestamente es de una calidad superior.

Jodo, pues tiene que joder que te timen así.
Se podría devolver dado el caso?

mail escribió:

Jodo, pues tiene que joder que te timen así.
Se podría devolver dado el caso?

Es una moneda que se compra por su belleza y exclusividad, no “exactamente” por su contenido en oro.
Para mi es inadmisible que no cumpla parámetros con un precio cercano a los 3000 euros y una tirada de 1000 (500 en set).

Sigma comenta en su web en las Libertad 2018 que: “There are a number of genuine 2018 gold Libertad coins which read outside of the range on the PMV Original, PRO, and PRO Mini, despite being authentic pieces. We believe these coins have higher than usual iron content, but are still .999 gold. The iron content pushes their resistivity readings to the right out of the range.

If your coin is the correct size and weight, has the correct markings, and is not magnetic, then it is likely genuine if it reads near the acceptable resistivity range”

Yo que un contenido ,menor a un 0,1% en hierro lo mande el resultado a Cuenca…pues como que no.

Me parecen dos escándalos, el del la ley adulterada y el del lenguaje usado en el vídeo. Cuando veo un buen canal de YouTube no espero ese tono barriobajero.

El vídeo en sí es una buena idea y felicito al canal por tenerla.

crufel escribió:

Me parecen dos escándalos, el del la ley adulterada y el del lenguaje usado en el vídeo. Cuando veo un buen canal de YouTube no espero ese tono barriobajero.

El vídeo en sí es una buena idea y felicito al canal por tenerla.

Tienes toda la razón.
Tenemos que pulirlo para el futuro.
No se va a volver a repetir y prestaremos atención.
Gracias por el comentario y la crítica constructiva que te invito también a hacer en comentarios en el mismo vídeo.

Para fiarse vamos...

DCB escribió:

crufel escribió:

Me parecen dos escándalos, el del la ley adulterada y el del lenguaje usado en el vídeo. Cuando veo un buen canal de YouTube no espero ese tono barriobajero.

El vídeo en sí es una buena idea y felicito al canal por tenerla.

Tienes toda la razón.
Tenemos que pulirlo para el futuro.
No se va a volver a repetir y prestaremos atención.
Gracias por el comentario y la crítica constructiva que te invito también a hacer en comentarios en el mismo vídeo.

Gracias, vuestro canal es importante para la comunidad, no lo estropeéis.