Embarcación sospechosa de traficar con tabaco escapó a sus perseguidores de la Guardia Civil gracias al roce entre las autoridades españolas y gibraltareñas.

Gibraltar refugio de piratas.

No, hombre no, no diga usted eso. Gibraltar es lo que nuestros grandes políticos y gobernantes (nótese la ironía) le han permitido y le siguen permitiendo, por un lado, y el cuento que estos nos cuentan sobre Gibraltar por otro.
Con el tratado de PAZ Utrecht se cede la fortaleza y el puerto.
Vamos a explicar esto: En un tratado de paz el que pierde y se rinde, no negocio, acata las condiciones. Así que a nosotros nos lo impusieron.
Siempre se ha dicho que las aguas reconocidas en el tratado son solo las del puerto, si es cierto, pero en el tratado hay una coletilla que dice "la ciudad debía abastecerse por mar y solo en caso de que ese tráfico fuera interrumpido se permitiría comprar en España las mercancías necesarias para evitar magnas angustias a la población, según el texto latino, pero advirtiendo al mismo tiempo que esto no significaba comerciar con el territorio circundante" Tacitamente al firmar esto, estas otorgando un derecho. Recordar ellos dominaban el mundo y nosotros íbamos en franca decadencia... de estos polvos... estos lodos.

Por si esto fuera discutible y quedara alguna duda, tenemos las deshonrosas derrotas en los asedios a Gibraltar de 1704-1705 (esta antes del tratado, y en la que los propios españoles luchamos contra otros españoles, algo muy nuestro) 1727 y el gran asedio de 1779 al 1783... obviamente, de que tratado de cesión, ni historias estamos hablando cuando nos han dado matarile 2 veces en 50 años, siendo nosotros los que rompemos el tratado y siendo encima nosostros los que salimos derrotados.... Pero bueno como buenos españoles hacemos caso a nuestros políticos y seguimos diciendo que no tienen aguas, que se rigen por la ley de puerto seco.
En 1984 España se adhiere a la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, entrando en vigor el 14 de febrero de 1997. Un tratado que implica dar derecho tácitamente a Gibraltar para tener sus propias aguas, un tratado que en su articulo 10 deja claro que es una bahía y porque Algeciras va a dejar de serlo  y con dos cojones, solo se nos ocurre en el acto de ratificación poner lo siguiente: "España, en el momento de proceder a la ratificación, declara que este acto no puede ser interpretado como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativas a los espacios marítimos de Gibraltar que no estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, suscrito entre las Coronas de España y Gran Bretaña. España considera, asimismo, que la Resolución Ill de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no es aplicable al caso de la Colonia de Gibraltar, la cual está sometida a un proceso de descolonización en el que son aplicables exclusivamente las resoluciones pertinentes adoptadas por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas."
Esto es para sonrojarnos, a que pedazo de guilipollas se le ocurre en un tratado internacional ya aprobado poner condiciones a posteriori... o lo firmas o no lo firmas pero un tratado ya aprobado no puede ser modificado jamás por un Estado individualmente y a su libre antojo ( otra gran cagada de la diplomacia Española)... Por cierto Estados Unidos no lo tiene vigente, ni Turquía o Venezuela.

Pero hay mas... y peor....
En 2002 los Británicos que están ya hasta los cojones de vernos hacer el ridículo deciden que nos van a dar la oportunidad de celebrar un referéndum en Gibraltar para ver si los Gibraltareños quieren una soberanía compartida... ¿alguien vio a políticos españoles haciendo campaña, dando soluciones, o intentando al menos que se pensarán el voto? pues ahí perdimos la gran oportunidad de ver el peñón Español.
respecto a Gibraltar... bueno, ¿de verdad alguien piensa que la tercera ciudad con mayor poder adquisitivo de Europa va a querer ser Española?, ¿perteneciendo a la Junta de Andalucía y concretamente a la provincia de Cádiz donde somos el culo de Europa, lideres en paro, corrupción y analfabetismo de la Unión?... ¿Alguien de verdad piensa que ellos mirando lo que les rodea, La Linea, Algeciras, Cádiz, Jerez van a querer ese futuro para su ciudad?. Con este panorama mucho tenemos que mejorar para que algún día al menos se lo piensen.
Y ya mi favorito... Encima de que somos diplomáticamente nulos, se nos ocurre dejar fuera de las negociaciones del Brexit a Gibraltar... esto ya no tiene nombre... con dos no, con tres cojones decidimos que eso lo vamos a negociar nosotros a espaldas de Europa... en fin.

Y ya volviendo al tema de la noticia, el problema es que seguramente la embarcación fuera Británica y si encima estaba cerca del peñón, la Guardia Civil no aviso a la Aduane Inglesa para ejercer el tratado de Napoles II de persecución transfronteriza, pues por desgracia la protegieron, y esto pasa cuando la Royal Navy es infinitamente superior a la Armada Española, que te tienes que aguantar. Mirar como Francia no tontea y si tiene que arrestar pesqueros ingleses no les tiembla el pulso, pero claro Francia si invierte en Defensa con cabeza.

Por cierto Gran Bretaña siempre a defendido 3 millas, incluso al resto de sus islas y posesiones les otorgo las 12 millas que les da derecho conforme al Convenio de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de Montego Bay dejando fuera a Gibralatar, con lo cual hasta les tenemos que dar casi casi que las gracias, porque son ellos los que se han puesto los limites porque a la vista de lo expuesto nuestros propios dirigentes les han abierto la puerto de que se cogieran el máximo ( en el estrecho es menos de 12 por estar las costas enfrentadas frente a frente)

Sinceramente si queremos solucionar este problema, lo mejor para España sería abordarlo con la ayuda de Europa, y a ser posible que ningún político español firme nada sin antes ser autorizado por la Unión Europea, porque somos los primos del mundo.

No, hombre no, no diga usted eso. Gibraltar es lo que nuestros grandes políticos y gobernantes (nótese la ironía) le han permitido y le siguen permitiendo, por un lado, y el cuento que estos nos cuentan sobre Gibraltar por otro.
Con el tratado de PAZ Utrecht se cede la fortaleza y el puerto.
Vamos a explicar esto: En Utrecht se firma una paz para Europa en la que de una vez por todas consiguen lo que quieren terminar de matar a España, y en un acuerdo de paz, no se negocia, se acatan las condiciones que se te imponen. Así que a nosotros nos lo impusieron.
Siempre se ha dicho que las aguas reconocidas en el tratado son solo las del puerto, si es cierto, pero en el tratado hay una coletilla que dice "la ciudad debía abastecerse por mar y solo en caso de que ese tráfico fuera interrumpido se permitiría comprar en España las mercancías necesarias para evitar magnas angustias a la población, según el texto latino, pero advirtiendo al mismo tiempo que esto no significaba comerciar con el territorio circundante" Tácitamente al firmar esto, estas otorgando un derecho de paso. Recordar ellos dominaban el mundo y nosotros íbamos en franca decadencia... de estos polvos... estos lodos.

Por si esto fuera discutible y quedara alguna duda, tenemos las deshonrosas derrotas en los asedios a Gibraltar de 1704-1705 (esta antes del tratado, y en la que los propios españoles luchamos contra otros españoles, algo muy nuestro) 1727 y el gran asedio de 1779 al 1783... obviamente, de que tratado de cesión, ni historias estamos hablando cuando nos han dado matarile 2 veces en 50 años, siendo nosotros los que rompemos el tratado y siendo encima nosostros los que salimos derrotados.... Pero bueno como buenos españoles hacemos caso a nuestros políticos y seguimos diciendo que no tienen aguas, que se rigen por la ley de puerto seco.
En 1984 España se adhiere a la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, entrando en vigor el 14 de febrero de 1997. Un tratado que implica dar derecho tácitamente a Gibraltar para tener sus propias aguas, un tratado que en su articulo 10 deja claro que es una bahía y porque Algeciras va a dejar de serlo  y con dos cojones, solo se nos ocurre en el acto de ratificación poner lo siguiente: "España, en el momento de proceder a la ratificación, declara que este acto no puede ser interpretado como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativas a los espacios marítimos de Gibraltar que no estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, suscrito entre las Coronas de España y Gran Bretaña. España considera, asimismo, que la Resolución Ill de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no es aplicable al caso de la Colonia de Gibraltar, la cual está sometida a un proceso de descolonización en el que son aplicables exclusivamente las resoluciones pertinentes adoptadas por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas."
Esto es para sonrojarnos, a que pedazo de guilipollas se le ocurre en un tratado internacional ya aprobado poner condiciones a posteriori... o lo firmas o no lo firmas pero un tratado ya aprobado no puede ser modificado jamás por un Estado individualmente y a su libre antojo ( otra gran cagada de la diplomacia Española)... Por cierto Estados Unidos no lo tiene vigente, ni Turquía o Venezuela.

Pero hay mas... y peor....
En 2002 los Británicos que están ya hasta los cojones de vernos hacer el ridículo deciden que nos van a dar la oportunidad de celebrar un referéndum en Gibraltar para ver si los Gibraltareños quieren una soberanía compartida... ¿alguien vio a políticos españoles haciendo campaña, dando soluciones, o intentando al menos que se pensarán el voto? pues ahí perdimos la gran oportunidad de ver el peñón Español.
respecto a Gibraltar... bueno, ¿de verdad alguien piensa que la tercera ciudad con mayor poder adquisitivo de Europa va a querer ser Española?, ¿perteneciendo a la Junta de Andalucía y concretamente a la provincia de Cádiz donde somos el culo de Europa, lideres en paro, corrupción y analfabetismo de la Unión?... ¿Alguien de verdad piensa que ellos mirando lo que les rodea, La Linea, Algeciras, Cádiz, Jerez van a querer ese futuro para su ciudad?. Con este panorama mucho tenemos que mejorar para que algún día  al menos se lo piensen.
Y ya mi favorito... Encima de que somos diplomáticamente nulos, se nos ocurre dejar fuera de las negociaciones del Brexit a Gibraltar... esto ya no tiene nombre... con dos no, con tres cojones decidimos que eso lo vamos a negociar nosotros a espaldas de Europa... en fin.

Y ya volviendo al tema de la noticia, el problema es que seguramente la embarcación fuera Británica y si encima estaba cerca del peñón, la Guardia Civil no aviso a la Aduane Inglesa para ejercer el tratado de Napoles II de persecución transfronteriza, pues por desgracia la protegieron, y esto pasa cuando la Royal Navy es infinitamente superior a la Armada Española, que te tienes que aguantar. Mirar como Francia no tontea y si tiene que arrestar pesqueros ingleses no les tiembla el pulso, pero claro Francia si invierte en Defensa con cabeza.

Por cierto Gran Bretaña siempre a defendido 3 millas, incluso al resto de sus islas y posesiones les otorgo las 12 millas que les da derecho conforme al Convenio de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de Montego Bay dejando fuera a Gibralatar, con lo cual hasta les tenemos que dar casi casi que las gracias, porque son ellos los que se han puesto los limites porque a la vista de lo expuesto nuestros propios dirigentes les han abierto la puerto de que se cogieran el máximo ( en el estrecho es menos de 12 por estar las costas enfrentadas frente a frente)

Sinceramente si queremos solucionar este problema, lo mejor para España sería abordarlo con la ayuda de Europa, y a ser posible que ningún político español firme nada sin antes ser autorizado por la Unión Europea, porque somos los primos del mundo.

Estoy de acuerdo en todo salvo en un detalle, España no perdió la Guerra de Sucesión, la perdió Inglaterra, en el sentido que no logró imponer a su candidato, Carlos III o el Pretendiente, mientras que Francia logró imponer al suyo Felipe V. Por parte de la Corona Hispánica, las instituciones de la Corona de Aragón y Flandes se alinearon con Inglaterra y su candidato y Castilla con América, Navarra y territorios itálicos lo hicieron con Francia y su candidato, naturalmente en cada lado había personal del otro bando respecto del que se impuso por las hegemonías locales.

Pero realmente Inglaterra no fue derrotada, digamos que desistió cuando se complico la cosa de la sucesión austriaca y, a cambió de terminar el conflicto, exigió algunas contraprestaciones, Gibraltar y Menorca entre ellas, que se plasmaron en el tratado de Utrecht.

Al-Andalus escribió:

No, hombre no, no diga usted eso. Gibraltar es lo que nuestros grandes políticos y gobernantes (nótese la ironía) le han permitido y le siguen permitiendo, por un lado, y el cuento que estos nos cuentan sobre Gibraltar por otro.
Con el tratado de PAZ Utrecht se cede la fortaleza y el puerto.
Vamos a explicar esto: En un tratado de paz el que pierde y se rinde, no negocio, acata las condiciones. Así que a nosotros nos lo impusieron.
Siempre se ha dicho que las aguas reconocidas en el tratado son solo las del puerto, si es cierto, pero en el tratado hay una coletilla que dice "la ciudad debía abastecerse por mar y solo en caso de que ese tráfico fuera interrumpido se permitiría comprar en España las mercancías necesarias para evitar magnas angustias a la población, según el texto latino, pero advirtiendo al mismo tiempo que esto no significaba comerciar con el territorio circundante" Tacitamente al firmar esto, estas otorgando un derecho. Recordar ellos dominaban el mundo y nosotros íbamos en franca decadencia... de estos polvos... estos lodos.

Por si esto fuera discutible y quedara alguna duda, tenemos las deshonrosas derrotas en los asedios a Gibraltar de 1704-1705 (esta antes del tratado, y en la que los propios españoles luchamos contra otros españoles, algo muy nuestro) 1727 y el gran asedio de 1779 al 1783... obviamente, de que tratado de cesión, ni historias estamos hablando cuando nos han dado matarile 2 veces en 50 años, siendo nosotros los que rompemos el tratado y siendo encima nosostros los que salimos derrotados.... Pero bueno como buenos españoles hacemos caso a nuestros políticos y seguimos diciendo que no tienen aguas, que se rigen por la ley de puerto seco.
En 1984 España se adhiere a la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, entrando en vigor el 14 de febrero de 1997. Un tratado que implica dar derecho tácitamente a Gibraltar para tener sus propias aguas, un tratado que en su articulo 10 deja claro que es una bahía y porque Algeciras va a dejar de serlo  y con dos cojones, solo se nos ocurre en el acto de ratificación poner lo siguiente: "España, en el momento de proceder a la ratificación, declara que este acto no puede ser interpretado como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativas a los espacios marítimos de Gibraltar que no estén comprendidos en el artículo 10 del Tratado de Utrecht, de 13 de julio de 1713, suscrito entre las Coronas de España y Gran Bretaña. España considera, asimismo, que la Resolución Ill de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no es aplicable al caso de la Colonia de Gibraltar, la cual está sometida a un proceso de descolonización en el que son aplicables exclusivamente las resoluciones pertinentes adoptadas por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas."
Esto es para sonrojarnos, a que pedazo de guilipollas se le ocurre en un tratado internacional ya aprobado poner condiciones a posteriori... o lo firmas o no lo firmas pero un tratado ya aprobado no puede ser modificado jamás por un Estado individualmente y a su libre antojo ( otra gran cagada de la diplomacia Española)... Por cierto Estados Unidos no lo tiene vigente, ni Turquía o Venezuela.

Pero hay mas... y peor....
En 2002 los Británicos que están ya hasta los cojones de vernos hacer el ridículo deciden que nos van a dar la oportunidad de celebrar un referéndum en Gibraltar para ver si los Gibraltareños quieren una soberanía compartida... ¿alguien vio a políticos españoles haciendo campaña, dando soluciones, o intentando al menos que se pensarán el voto? pues ahí perdimos la gran oportunidad de ver el peñón Español.
respecto a Gibraltar... bueno, ¿de verdad alguien piensa que la tercera ciudad con mayor poder adquisitivo de Europa va a querer ser Española?, ¿perteneciendo a la Junta de Andalucía y concretamente a la provincia de Cádiz donde somos el culo de Europa, lideres en paro, corrupción y analfabetismo de la Unión?... ¿Alguien de verdad piensa que ellos mirando lo que les rodea, La Linea, Algeciras, Cádiz, Jerez van a querer ese futuro para su ciudad?. Con este panorama mucho tenemos que mejorar para que algún día  al menos se lo piensen.
Y ya mi favorito... Encima de que somos diplomáticamente nulos, se nos ocurre dejar fuera de las negociaciones del Brexit a Gibraltar... esto ya no tiene nombre... con dos no, con tres cojones decidimos que eso lo vamos a negociar nosotros a espaldas de Europa... en fin.

Y ya volviendo al tema de la noticia, el problema es que seguramente la embarcación fuera Británica y si encima estaba cerca del peñón, la Guardia Civil no aviso a la Aduane Inglesa para ejercer el tratado de Napoles II de persecución transfronteriza, pues por desgracia la protegieron, y esto pasa cuando la Royal Navy es infinitamente superior a la Armada Española, que te tienes que aguantar. Mirar como Francia no tontea y si tiene que arrestar pesqueros ingleses no les tiembla el pulso, pero claro Francia si invierte en Defensa con cabeza.

Por cierto Gran Bretaña siempre a defendido 3 millas, incluso al resto de sus islas y posesiones les otorgo las 12 millas que les da derecho conforme al Convenio de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de Montego Bay dejando fuera a Gibralatar, con lo cual hasta les tenemos que dar casi casi que las gracias, porque son ellos los que se han puesto los limites porque a la vista de lo expuesto nuestros propios dirigentes les han abierto la puerto de que se cogieran el máximo ( en el estrecho es menos de 12 por estar las costas enfrentadas frente a frente)

Sinceramente si queremos solucionar este problema, lo mejor para España sería abordarlo con la ayuda de Europa, y a ser posible que ningún político español firme nada sin antes ser autorizado por la Unión Europea, porque somos los primos del mundo.

Te has saltado cuando se apropiaron del istmo que une Gibraltar con la ciudad de La Línea de la Concepción.

lliura escribió:

Estoy de acuerdo en todo salvo en un detalle, España no perdió la Guerra de Sucesión, la perdió Inglaterra, en el sentido que no logró imponer a su candidato, Carlos III o el Pretendiente, mientras que Francia logró imponer al suyo Felipe V. Por parte de la Corona Hispánica, las instituciones de la Corona de Aragón y Flandes se alinearon con Inglaterra y su candidato y Castilla con América, Navarra y territorios itálicos lo hicieron con Francia y su candidato, naturalmente en cada lado había personal del otro bando respecto del que se impuso por las hegemonías locales.

Pero realmente Inglaterra no fue derrotada, digamos que desistió cuando se complico la cosa de la sucesión austriaca y, a cambió de terminar el conflicto, exigió algunas contraprestaciones, Gibraltar y Menorca entre ellas, que se plasmaron en el tratado de Utrecht.

Cierto, perdieron los partidarios del archiduque Carlos.

Muy cierto, veo que esta Usted en todo, no queria hablar de esto porque ya con lo expuesto nos deja en muy mal lugar, y por respeto a todos aquellos Españoles que dieron su vida por recuperar el Peñon pues creo que ya estaba bien de demostrar que todo lo que hicieron fue en vano y que la patria, en vez de devolverle agradecida en sus frentes doloridas el beso que le entregaron, les devuelve una mas que sonrojantes bajadas de pantalones y ridiculos internacionales, acallados por la prensa y azuzados por descerebrados que no tienen ni idea de lo que se cuece.
Pues tiene Usted toda la razón el istmo no esta en el tratado, pero como somos tan listos en vez de poner la frontera en el limite exacto y militarizarla o construir aunque sea una minima referencia, la ponemos 800 metros alejada de donde viene en el tratado, con 4 cojones promulgamos que a partir de la verja es donde empieza las aduanas de uno y otro lado... Esto es de miliki, fofito y compañia...
Para colmo vemos que construyen y fortifican la zona, les vendemos los materiales de construccion y cuando ya esta todo construido y mas que terminado a un iluminado se le ocurre quejarse...
Recordemos que con la Dictadura se cerro la Verja 40 años, 40 años de reconocimiento de facto que alli empieza un pais y termina otro...
Lo jodido de esto es que ante Naciones Unidas, Gran Bretaña reconoce abiertamente que esos 800 metros no son territorio del tratado, pero subrayó que nunca se les habia puesto empedimento y que la frontera construida libremente por España esta 800 metros dejando esa tierra sin ningun control, tierra de nadie, que empiezan a construir, no chavolas o bajo tierra, no, un cuartel, cementerio, aeropuerto, estadio de futbol... Nada cosas que sin un telescopio de la NASA como minimo no lo ves.

El tema de Gibraltar, el tema del desastre del 98, la guerra de Marruecos, la guerra civil Española, es el fiel reflejo, del desastre de la diplomacia/gobernantes que todavia resuenan en la actualidad. Y, en este caso, Gran Bretaña no ha tenido que insistir, sin querer cada año le damos mas, ahora por ejemplo la arena para ganar mas tierra y encima hay grupos politicos y pseudo periodistas que van allí a intentar burlarse de ellos... Pues nada, cada dia van a sentirse mas Britis...

Blas de Lezo escribió:

lliura escribió:

Estoy de acuerdo en todo salvo en un detalle, España no perdió la Guerra de Sucesión, la perdió Inglaterra, en el sentido que no logró imponer a su candidato, Carlos III o el Pretendiente, mientras que Francia logró imponer al suyo Felipe V. Por parte de la Corona Hispánica, las instituciones de la Corona de Aragón y Flandes se alinearon con Inglaterra y su candidato y Castilla con América, Navarra y territorios itálicos lo hicieron con Francia y su candidato, naturalmente en cada lado había personal del otro bando respecto del que se impuso por las hegemonías locales.

Pero realmente Inglaterra no fue derrotada, digamos que desistió cuando se complico la cosa de la sucesión austriaca y, a cambió de terminar el conflicto, exigió algunas contraprestaciones, Gibraltar y Menorca entre ellas, que se plasmaron en el tratado de Utrecht.

Cierto, perdieron los partidarios del archiduque Carlos.

Si perder es no haber impuesto su candidato perdieron, pero la Corona hispánica para ganar, además de Gibraltar y Menorca, cedió Flandes, Cerdeña, el Milanesado, las dos Sicilias (aunque luego las medi recupero dotándola de una rama secundaria) y Francia perdió todas sus posesiones en el actual Canada, además de alguna isla caribeña, digamos que fue una dulce derrota para la parte no hispánica de los aliados del austriaco.

Desde luego, pero estaréis conmigo que los aliados del tito Carletto, dejaron a su suerte a sus partidarios dentro del reino, sobre todo la parte de Cataluña, Valencia y Mallorca, sin obviar a los aliados que tenía en el resto del territorio de Castilla.
Fue, como se suele decir, una putada.
Yo soy catalán y además de poner boca abajo a Felipe V, ponía también al tito Carletto, por traidor.

Y a Aragón, no te olvides de Aragón.

Cierto, joder que no quiero invocar a nadie