El mayor fraude electoral de Rumanía. 100.000 Leí de 1946

Muy buenas chavales. Viendo que la sección esta un poco "muerta" me dirijo a vosotros para enseñaros una nueva moneda, moneda que vimos recientemente en un estado cojonudo, moneda que nos enseñó el maestro @Fredericus, pero como lo de repetir mola, pues la vuelvo a enseñar ya que, me hace ilusión y es una de las últimas piezas en entrar en mi amontonamiento de chatarra.

Se trata del último duro de plata circulante realizado en el viejo continente, con un facial que sorprende por su elevado número, alguien diría que se trata más bien de la numeración de un billete que del valor de una moneda. Y, sobre todo, se trata de un pedazo de historia cojonuda, una triste historia que creo que, aunque muchos la conozcáis, es bueno refrescar la memoria. Además me viene al pelo para invocar a que se pasen por la sección compañeros activos en los últimos días como @lliura @Gis Taus y @Despertaferro sacándolos un poco de los subforos que suelen visitar y haciéndolos bajar a esta nuestra sección tan chula como divertida. Esta moneda vivió de primera mano...

El mayor fraude electoral de la historia de Rumanía.

En los días siguientes al 6 de marzo de 1945, cuando se había instalado el gobierno prosoviético liderado por Petru Groza, el ambiente político de Rumanía se había deteriorado de manera considerable: prisioneros tomados por los soviéticos contra las normas del armisticio firmado en septiembre de 1944, la crisis generada por la recuperación tras la guerra, la persecución de los políticos, de los partidos y de la prensa de la oposición, los actos violentos de las instituciones del Estado contaminadas por los comunistas y los grupos armados por el partido comunista sembrando el terror por aldeas y ciudades, representaban la estrategia perfecta para acaparar todo el poder, de manera, según ellos, pacífica claro, ellos no eran nacionalsocialistas, eran comunistas, todo para el proletariado o para el tito Stalin , según se mire.

El mayor fraude electoral de Rumanía. 100.000 Leí de 1946 Unnamed

Petru Groza, a la derecha junto al rey Miguel I,

en el centro de la imagen.

Con la inestabilidad política creciente y descontrolada, se convocaron elecciones para el 19 de noviembre de 1946. Estas elecciones, se falsificaron de manera grosera, siendo ya un ejemplo en el estudio del abuso mediante el cuál los sistemas políticos totalitarios ejercieron su autoridad. Los resultados reales del escrutinio no se conocen, ya sabéis, pero el método a través del cual los comunistas robaron el resultado de las elecciones fue simple y a la vez escandalosamente insultante, tan solo se basó en la sustitución de las urnas. Según todas las probabilidades, el Partido Nacional Campesino y el Partido Nacional Liberal, los partidos democráticos y tradicionales de los rumanos, recibieron algo más del 78% de los votos mientras que el Bloque de los Partidos Demócratas, la alianza liderada por los comunistas, aproximadamente el 22%. Al cambiar los resultados, el gobierno prosoviético proclamó su victoria e implícitamente, se dió una legitimidad que nunca tuvo en la instauración de su propio régimen. Existe una frase del tito Stalin que resulta preocupante, intimidadora y altamente despreciable: “No importa quién vota, sino quién cuenta los votos". Todo lo que siguió años después empezó poco a poco y estas elecciones, son un claro ejemplo no de la primera piedra, si no que más bien de la construcción de casi definitiva de los años bajo el mandato de Moscú.

El archivo del Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana ha registrado los testimonios de las personas que vieron con sus propios ojos o han escuchado hablar del gran robo. Nicolae Magherescu, jefe del gabinete del ministro liberal Mihail Romniceanu en el gobierno de Rădescu entre diciembre de 1944 y marzo de 1945, es uno de aquellos que recordaron el ambiente de las elecciones:

"El 19 de noviembre, durante un mes, estuve en el distrito de Galaţi. No les puedo describir los acontecimientos que vi, las peleas, todo se hacía con fuerza, con violencia. Venían los llamados comunistas de Galaţi, en coches, por todas las aldeas, y amenazaban a las personas con que si votaban al Partido Nacional Liberal, les sacarían de sus casas y confiscarían todos sus bienes. Fue algo inimaginable. Recuerdo que estaba en una aldea donde un compañero nuestro llamado Dimofte se atrevió a contestar a unas personas que nos pararon. Y dieron palmadas a ese Dimofte porque se sabía que su familia era liberal. En estas condiciones, me di cuenta de que no podría haber una lucha correcta contra la gente de este tipo.”

Dumitru Pop, alcalde de Maramureş, y Ştefan Balea, miembro del Partido Nacional Campesino, filial local, fueron testigos de la organización y el desarrollo de las elecciones en su región.

“La organización de las elecciones fue una burla. En vez de crear centros de votación en nuestra aldea o en la aldea vecina, nos enviaron a la tercera aldea, en una pequeña aldea casi desierta. Hacía mal tiempo y llegamos a pie.”

“La pobre gente iba a pie y los zapatos no resistían el camino, se rompían las correas y los hilos. A pesar de ello, la gente fue al centro de votación.”

“Los campesinos rumanos no querían saber nada de los comunistas, todo el mundo les despreciaba y les miraba con asco. Su base política era la mentira, su política era mentirosa y ninguna persona con la mente intacta y con sentido común podía participar en algo así. Al centro de votación se desplazaron los soldados, parecíamos una aldea asediada, y ellos intentaron impedirnos que pasaramos por un puentecillo que llevaba a aquel centro. Pero los campesinos arremetieron contra ellos y llegaron al centro. Y empezó la votación. Fui asistente en la Comisión de validación. Cambiaron los signos electorales, el signo del Partido Nacional Campesino era la rueda y lo había sustituido con el ojo. Y los ancianos no sabían dónde votar y preguntaban: ¿dónde está el ojo? Y nosotros les enseñábamos. El representante comunista veía todo esto y tomaba las papeletas para meterlas en las urnas. Y cuando llevaba el voto de un anciano, introducía el dedo en él para agujerearlo y anularlo.”

Eva Hirsch fue comunista en el periodo de entreguerras y describió con realismo, en 1996, el ambiente violento que causó el robo de los resultados electorales:

“En el periodo de las elecciones, Ana Pauker pidió que diéramos adhesiones en las obras y en las fábricas. Decía que firmando una adhesión, aquel iba a ser nuestro voto. Pero el voto se falsificó. Nosotros decidimos los centros de votación y las personas que formaron parte de las comisiones, cada partido tenía un representante. Pero todos eran gente nuestra. Cerca de las elecciones, Maniu dio una conferencia en el Ateneo y nos enviaron allí para estropear la conferencia, para no dejarlo hablar. Fuimos a pelear con los partidarios del Partido Nacional Campesino. No tenía miedo, estaba muy convencida de que lo que creía era justo. En las elecciones nos enviaron a votar varias veces, en varios sitios y si nuestra gente estaba en unas posiciones clave, ganamos. Y hubo muchos como yo, muchísimos.”

Para alguien del siglo XXI el robo tan grosero de unas opciones políticas sólo puede causar un legítimo sentimiento de rebeldía, mezclada con sorpresa y compasión. Pero, no deja de ser historia, no deja de ser una parte de como el mundo iba a diividirse en bloques y lo iba a hacer por las buenas o por las malas. Recordemos que desde que los soviéticos llegaron a tierras rumanas en su camino a Berlín en la "Guerra Patria", mantuvieron decenas de miles de soldados en tierras del país de la lengua romance hasta bien entrada la década de los años 50. Una manera más de exprimir su poder frente al pueblo, una manera más de controlar aquellas tierras, por las buenas o por las malas.

## La moneda que vio el mayor robo electoral de Rumanía. 100.000 Lei de 1946 ##

El mayor fraude electoral de Rumanía. 100.000 Leí de 1946 Polish-20211025-221827098

Emisor: Miguel I

Valor: 100.000 Lei.

Fecha: 1946.

Metal: Plata 0,700.

Diseño: H. Ionescu (anverso) y A. Romanescu (reverso).

Anverso: Busto desnudo de Miguel I mirando a la derecha, con el nombre del grabador (H. IONESCU) por debajo del corte del cuello. Leyenda: MIHAI I REGELE ROMANILOR (Miguel I rey de los rumanos). En la parte inferior la fecha (1946).

Reverso: Alegoría de la paz representada por una mujer con túnica y velo que recibe a la paloma de la paz con su mano derecha y con la izquierda se apoya en el escudo de armas coronado del reino de Rumania. Leyenda: ROMANIA en la parte superior y por debajo el valor (100000 LEI). En la zona más inferior el nombre del grabador (A ROMANESCU).

Canto: NIHIL SINE DEO (Nada sin Dios), lema de la casa Hohenzollern-Sigmaringen y del reino de Rumanía.

Diámetro de este ejemplar: 37,02 mm.

Peso de este ejemplar: 25,07 g.

Tirada: 2.002.000 ejemplares.

Ceca: Bucarest.

Referencias: KM# 71.

** Información sacada prácticamente en su totalidad de Radio Romania International

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

Tienes razón amigo, que historia tan triste, creo recordar que los comunistas no han vencido jamás en ningún país unas elecciones, pero es igual, ellos no creen en la democracia
La moneda es bonita, pero esta impregnada de esa manera fraudulenta de usurpar el poder de un pueblo que quería ser libre
Las monedas, y los billetes, nos hablan, solo tenemos que escucharles
Un saludo y gracias por esta historia, no la conocía!!

Me alegra Manolo que el post por una lado y la moneda por otro te hayan gustado.
Recibe un abrazo!!

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

Hay que ver, cómo ha cambiado esto de la democracia en tan poco tiempo! Ahora ya se lo curran más, ya no recurren al miedo y a la violencia, ellos mismos legislan para ocupar el poder y mantenerse en él independientemente de los resultados, y que encima la gente se crea que su voto sirve de algo (eso sí, se mantiene la tradición de "ayudar a votar" a los ancianos, sólo que en vez de militares van monjas, que dan mejor imagen).

Mola mucho este duro, especialmente ese reverso, así como toda la historia que trae detras Bravísimo

...perquè mon pare era senyor de la Marca de Tirània, que confronta per mar amb Anglaterra, i ma mare, la filla del duc de Bretanya, s'anomenava Blanca, per això volgueren que jo m'anomenés Tirant lo Blanc.

Recibida la invocación, preciosa pieza.

Efectivamente cuando la política de bloques se impone no hay democracia que valga, se trata de agregar territorios al imperio, en aquel caso al soviético. También en el otro lado se pasaron 40 años impidiendo que los comunistas subieran al poder en Itália por victoria electoral y en Grecia también hubo movida (que desconozco más).

Tampoco hace falta atrasarnos tanto y podemos recordar el golpe de estado de Chile a Salvador Allende o al golpe de estado de Bolivia que desdibujo la victoria de Morales y le destituyó, tan parecida a la movida de Trump en su derrota electoral que casi parece un ensayo de como cargarse un resultado mediante las redes sociales y los medios de comunicación, en ambos casos introduciendo la duda del amaño del recuento porque alguien detecto (intoxicó) sobre algun dato que presentó ilógico (no sobre pruebas de fraude). Para concretar, porque parece que ese serà el estilo que se impondrá en el futuro, en el caso de Bolivia que en el último momento el resultado evolucionó en favor de Morales como acreditación del amaño sin informar que esa tendencia se repetia siempre en Bolivia por la tardanza del voto rural o que en determinados estados no podia ser que no hubiese ganado Trump y no podia ser (es verdad que el zumbado de Trump no calculo que una cosa es meter las narices en Dacia y otra en la propia Roma).

En definitiva, lo dicho, cuando interviene la lógica de bloques y más específicamente la del "patio trasero" no hay democracia ni voluntad popular que cuente.

Lo mejor, o menos malo, que nos puede pasar es quedarnos como estamos, que no venga nadie a liberarnos, no son buenos, ni los hunos ni los hotros, es ironía, así que,
Virgencica del Pilar, que me quede como estoy!!!
Un saludo a la peña, y a ver si se anima el patio, que está algo muermo en todas las secciones!!!!

Un duro dice !!!!! Estos es un durazooo, por el importe y por lo que vivió, un golpe de estado en toda regla lo miremos como lo miremos.

Enhorabuena por esta incorporación a la montaña del fondo izquierda. Bravísimo

Muchas gracias amigos.
Me alegra que tanto el post como la moneda os gusten.

La verdad es que no os falta razón a ninguno. El caso de Italia es muy conocido, el de Grecia y Austria menos, pero sin duda, la reunión entre los titos Churchill y Stalin en los últimos compases de la guerra, en donde se repartieron el mapa del viejo continente, seguramente fue clave en el devenir de los sucesos que irían pasando.
Grecia fue una petición de Churchill que a cambio le cedió a Stalin Yugoslavia y Albania. Sin embargo, con Austria hubo más tensión diplomática pues la Unión Soviética quería "acoger" bajo su tutela y protección al antiguo Imperio Austro-Húngaro entero, más para la propaganda y la venganza sobre sus antiguos dominios y el trato que dispensó el emperador Francisco José sobre los pueblos eslavos.

Lo dicho, me alegra que os mole tanto el post, como la moneda, otra que me hace mucha ilusión tener, pese a ser corriente. No deja de ser el último duro de plata circulante del viejo continente.

Un abrazo a todos!!

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

No sabía que éste hubiera sido el último duro de plata circulante del continente. Muy chulo este duro! Bravísimo

Saludos cordiales,
julula

Magnífico duro y una espléndida introducción. De política prefiero no hablar, me repugna a pesar de que sé que es un mal necesario. Lo de maestro te lo agradezco pero va a ser que no ya que soy yo el que cada día aprende algo nuevo de todos vosotros.
Bravísimo

Saludos cordiales.

Mal necesario, sin duda Fredericus, amigo mío. Creí que era una buena historia para hacer el post más, digasmolo así, más interesante. Lo de Maestro, bueno, tú piensa lo que quieras, para mí lo eres, tanto como persona como coleccionista, así pues, seguiré mencionandote como tal, las veces que lo recuerde (ya sabes que mi cabeza no funciona bien si no llevo tres Red Bulls en el cuerpo jejeje).

Así es amigo Julula, el último circulante de plata, puesto que en el Reino Unido las coronas de 1951 y las de 1953, 60 y 65 circularon ligeramente, pese a no estar destinadas a ello. Eso sí, todas esas piezas eran ya de cuproníquel, muy bonitas pero cuproníquel.

Me alegra que el post y la moneda os gusten.

Un fuerte abrazo a ambos, sin duda.

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

Una moneda muy chula. Me encanta la libertad apoyada en el escudo. Me tendré que hacer con una de estas.

Buen acompañamiento con el robo del siglo!

Muchas gracias Rafal.

Me alegra que te guste esta moneda, es sencilla de encontrar, pero como nos gustan todas, se me hizo complejo hasta este finde que la conseguí.

Ahora, que la batalla continúe.

Un abrazo!!

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

Interesante introducción y una moneda preciosa, compañero.
Un abrazo

Bonito duro de una época convulsa y con una inflación galopante.

Bravísimo

Alles mit dem Volk, Alles für das Volk

Muy interesante post, conozco bastante bien esa historia... tras "ganar" las elecciones hicieron desaparecer a los políticos opositores, en muchos casos enviándolos a trabajos forzados aun siendo de edad avanzada. Iuliu Maniu condenó el fraude electoral, y más tarde fue acusado de alta traición en 1947 y condenado a cadena perpetua con trabajos forzados tras un juicio amañado a pesar de sus 74 años. Allí quedó.
El duro, muy chulo. Bravísimo

Ojczyzno moja! Ty jesteś jak zdrowie;
Ile cię trzeba cenić, ten tylko się dowie, Kto cię stracił Mosqueteros

Muchas gracias amigos.
Como me alegran vuestras palabras.

Armintza79, la dura vida de aquellos años... Primero guerra, luego posguerra y una pertinaz sequía... Aaaah coño, que eso era en España Laughing

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

"Qvod tibi fieri non vis, alteri non feceris"

@Benyusuf

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

Descorazonador relato del que intenta rescatarnos la hermosa imagen del reverso Sad

Como siempre, convocante y ameno Sip!

¡Enhorabuena! Bravísimo

... y que sobreviva "la paloma"

Un cordial saludo.

¡Que sobreviva!, Que, sobreviva.
Me alegra que te resulte ameno e interesante el post.
Muchas gracias Koldo Tomarse unas cañas

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

Buenas tardes,

Precioso duro Rumano.

Me ha gustado mucho.

Felicidades compi.
Bravísimo

¡Eureka!

Preciosos tanto el post como la moneda

Bravísimo

Muchísimas gracias chavales!!!
@Toletvm72 veo que ese pequeño inconveniente, ha mejorado, me alegra saberlo.

Un abrazo a ambos!!

La discapacidad no es más que la dificultad de algunas personas de ver, que todos tenemos capacidades diferentes.

una gran post y una moneda muy guapa. Enhorabuena.

» 100.000 lei Rumania. Miguel I 1946.
» 100.000 Lei Miguel I. Rumanía 1946
» 100.000 Lei Rumania 1946 (Bucarest)
» Un Picasso 'perdido' aparece en la casa de Imelda Marcos tras la victoria electoral de su hijo
» Ojo con Goldsilver.be: fraude