"Evaluando Calidades - (C) Ejercicio de catalogación".

Buenos días,

Tal y como os he adelantado os presento el tercer post de evaluación de calidades.

En este caso me gustaría que me contestaseis (en privado) qué puntuación le daríais a cada uno de estos billetes que os presento. La idea de que sea por privado es más que nada para que no os influyáis unos en otros. Yo recopilaré los resultados y publicaré las respuestas que habéis dado más adelante. He agrupado ciertos defectos, pero si consideráis que con uno la puntuación es distinta que con otro, indicadlo también.

Por favor, a ver si podemos tener algo durante este fin de semana. Según las respuestas es posible que proponga más ejercicios.



Sin circular pero con rotura en margen sin afectar diseño
Sin circular pero con rotura en margen de 1 cm que afecta diseño
Sin circular pero con un defecto menor (esquina doblada, dos picos romos)
Sin circular pero con un defecto menor (abarquillamiento, pequeña mancha o suciedad)
Sin circular pero con dos defectos menores
Sin circular pero con tres defectos menores
Sin circular pero con esquina rota
Sin circular pero con dos defectos menores (dos esquinas dobladas, tres-cuatro picos romos)
Sin circular pero con dos defectos menores (dos esquinas dobladas y dos picos romos)
Sin circular pero con dos defectos menores (dos picos romos y manchitas)
Doblez central
Doblez central y comienzo incipiente de rotura en márgenes del eje central
Doblez central y esquina doblada no muy pronunciada o pico romo
Doblez central y una mancha no muy grande
Dos dobleces centrales leves y quizá un defecto menor
Doblez central y un defecto menor (esquina doblada, dos picos romos)
Doblez central y un defecto menor (abarquillamiento, pequeña mancha o suciedad)
Doblez central y pequeño microcorte en margen
Dos dobleces centrales moderados o marcados
Dos dobleces centrales moderados o marcados y rotura de 1 mm o menos en eje central
Tres dobleces y pequeño microcorte en margen
De cuatro a siete dobleces
De cuatro a siete dobleces pero papel blando
De cuatro a siete dobleces con picos perfectos
De cuatro a siete dobleces con picos romos
De cuatro a siete dobleces y agujero central
De cuatro a siete dobleces y rotura que afecta a diseño
Diez o más dobleces
Diez o más dobleces sin agujero central
Diez o más dobleces y agujero central
Diez o más dobleces, papel blando, con manchas, sin agujero central
Diez o más dobleces, papel blando, bordes deshilachados, rotura de 1 cm o más
Billete con doblez central, pero casi partido (>50% de integridad), papel con carteo
Billete con doblez central, pero casi partido (1 cm de integridad), papel con carteo
Billete casi partido (1 cm de integridad), papel blando, roturas en márgenes
Billete partido

Se intentará!!

Voy.

JRBCN escribió:

Se intentará!!

+1, a ver si saco un poco de tiempo...que estos días ando muy liado en el curro

Contestado por mp

@Jacky, esto es mucho para mí. No me veo capaz de aportar con un mínimo de rigor lo que tú demandas. Muchas gracias por el trabajazo que haces.

Saludos

Lo he visto hoy, pero no se que hay que hacer (no lo entiendo )  

billcom escribió:

Lo he visto hoy, pero no se que hay que hacer (no lo entiendo )  

Decir para cada caso que planteo qué evaluación de calidad le darías. Si te presentara un billete con cada una de esas características, ¿qué grado de conservación le pondrías?

puffff demasiado para mi, yo me perdería mas que un grano de arena en medio del desierto para acertar a dar una calidad de un billete.

Llego algo tarde pero lo intento mañana. ¿Puntuación en escala SC, Sc-, EBC+ , etc?

Gon escribió:

Llego algo tarde pero lo intento mañana. ¿Puntuación en escala SC, Sc-, EBC+ , etc?

Sí

Jacky escribió:

billcom escribió:

Lo he visto hoy, pero no se que hay que hacer (no lo entiendo )  

Decir para cada caso que planteo qué evaluación de calidad le darías. Si te presentara un billete con cada una de esas características, ¿qué grado de conservación le pondrías?

Ahora SI , entendido.
Te mando mi opinion, no hace mucho que me atrevo a "evaluar" pero creo que es un buen ejercicio, ya comentaras resultados

Buenos días.

He recibido unos cuantos (@JRBCN, faltas tú) y, por ahora, me sorprende cierto nivel de incoherencia en las respuesta. Me explico: catalogáis cosas bastante diferentes con la misma calidad y otras al revés de lo que dicta el sentido común (un defecto leve peor que dos defectos leves).

En fin, cuando pueda recopilo todo en una tabla, discutimos y pasamos a la siguiente fase: definiciones de detalle de cada calidad y subniveles.

A ver si se anima más gente. @Keko @Ajuntachapas @JRBCN @Cervantino @Mercatio @Banknoten @Pedbargal

@Lluc, tú también, que te escapas

Jacky, tengo un lío de curro de mucho cuidado, tampoco creo que sea una persona capacitada para evaluar con mucho tino, pero si te apetece que opine hasta el finde no podría...

sagrath escribió:

Jacky, tengo un lío de curro de mucho cuidado, tampoco creo que sea una persona capacitada para evaluar con mucho tino, pero si te apetece que opine hasta el finde no podría...

Cuanta más gente, mejor.

De acuerdo, el finde me pongo a ello

Vamos, vamos, que estamos avanzando. Anoche estuve analizando los resultados y la verdad es que la disparidad de criterios no es algo positivo, pero saqué algunas conclusiones que os explicaré en breve.

Jacky escribió:

@Lluc, tú también, que te escapas

Hola Jacky, gracias por tu confianza pero a mi esta clasificación se me escapa de las manos completamente. Estoy seguro que sería bastante incoherente ya que en el tipo de coleccionismo de ámbito local, la verdad, no lo tengo demasiado en cuenta. Disculpa no poder serte de ayuda!

Jacky escribió:

A ver si se anima más gente. @Keko @Ajuntachapas @JRBCN @Cervantino @Mercatio @Banknoten  @Pedbargal

Lo tengo apuntado en el "Todolist", no me olvido!