SOBERANOS 1918 FAKE or TRUE

Y Por último estos otros dos Sovereign de 1918; los dos sin marcas de CECA; ambas existen en CECA Londres

La Primera; 7,94 gr, 22mm
La Segunda; 7,98 gr, 22 mm





¿Que opináis?

¿Has probado a ver si son de Australia o de Sudáfrica?
También hacían soberanos.

Creo que Londres no emitió ese valor en ese año... o estoy confundido????

Y es que sin Ceca, de ese año y ese valor.......... NO ENCUENTRO

Ya está. Los he encontrado. Son canadienses.
106.514 piezas.
Por encima, un 5 o 10% según el vendedor del spot.

Pero Pero..... y la C??? de canada?

Esos años no la acuñaron, las he mirado en Heritage y Ma-shop, la C digo.

Muchas gracias 10 pfenning. Ahora tengo dende investigar con tu explicación, pero en principio entonces no son FAKE.

Esto es un diálogo 10 pfenning, a ver si alguien más se anima a comentar. Pero no encuentro ese detalle de que no acuñaron la marca de Ceca en esos años.

Me puedes dar la referencia exacta de donde lo has visto?

Y que te parecen los otros POST de los soberanos de 1913 y de 1897

Buenas Noches a todos, sigo sin tener referencia de que exista este Sovering sin CECA, 10 pfennig comentó que las había visto en algún sitio, de Canada sin CECA, pero no soy capaz de encontrar referencia.

Alguien puede ayudar?

Perdona macho.
Vi en una página, sin marca de ceca y me fie.
Y resulta que leyendo bien, dicen "a elección de ceca por parte de la casa" a la hora de pedir.

 me siento un "poco" tonto. No he podido ayudarte como me hubiese gustado.

¡¡Suerte!!

Se que fué con buena intención, pero por algo la ponía en esta sección, Por eso lo de FAKE.

También puse otros des POST de 1897 y 1913, y les pasa algo similar, por eso me gustaría saber que opináis de todas ellas.

mduquede escribió:

Esto es un diálogo 10 pfenning, a ver si alguien más se anima a comentar. Pero no encuentro ese detalle de que no acuñaron la marca de Ceca en esos años.

Me puedes dar la referencia exacta de donde lo has visto?

En "the Gold sovereign"

1918 no existe para ceca de Londres (sin marca de ceca)

Creo que son falsas

Coincido, salvo que alguien opine lo contrario, para mi son FAKE las dos.

Gracias

Vamos a ver, son dos soberanos de Australia

Un poquito de por favor... La marca de ceca en estas monedas se indica mediante una letra que aparece en la línea del suelo, justo encima de la fecha, con la salvedad de que las monedas londinenses carecen de ella.

En el periodo de Jorge V las cecas son: Londres (sin marca), Ottawa (C), Bombay (I), Melbourne (M), Perth (P), Sydney (S) y Pretoria (SA).

Hasta donde yo veo estas monedas carecen de ceca, luego deberían ser londinenses, y debido a los avatares de la Gran Guerra esta ceca no acuñó soberanos en 1918 (tampoco la sudafricana; el resto sí). Pero no es algo tan sorprendente, es muy frecuente encontrar reproducciones de soberanos con fechas imposibles, hechas así a propósito para evitar acusaciones por falsificación. De todas formas la iluminación de ambas fotos hace que la zona de la ceca aparezca muy brillante, y puede que esté ocultando algún detalle, aunque por la aparente buena conservación que tienen creo que en el caso de haber alguna letra algo se vería.

Hay otros detalles que las delatan, como la irregular altura y profundidad en las cifras de la fecha. Pero me llama la atención especialmente la segunda moneda, en la que el cabello y la barba del rey aparecen mucho más detallados de lo que son en las monedas originales.

Saludos.

La de arriba no parece falsa la e comparado el rostro y todo y es identico a las originales, si fuera una copia china no se hubieran molestado en variar los numeros de las fechas y en quitarle la ceca, ellos quieren que oarezca genuina y los numeros los veo muy bien hechos parecen ceca oficial,algun error o variante no conocida

La segunda queda claro que es un cuño falso