Dírham de al-Hakam II, al-Ándalus, (36)5 H

Hola,

616

¿Estás de acuerdo con mi calificación para este dirham?

Califato de Córdoba Al-Hakam II Al-Mustansir Bi-llah ben, Medinat al-Zahra Año 364H

Peso 2,69g - diámetro 23 mm

Esta vez no es OK. Se trata de Al-Hakem II en Al-Andalus, en el año 365H. En la 4ª línea de IIA está Amir.

Se trata del último año de la vida de al-Hakam II, al moctansir billah, en el que regresó la ceca a al-Andalus desde Medina Az-Zahra.

Que buena vista teneis , yo solamente llego al " cinco y . . . " , lo demás son invenciones , o eso , me parece a mí .

Saludos

Llevas razón, eso es lo que se puede leer. Pero sólo puede ser del 365 por el Amir, la ceca y el estilo.
También podría decir porque lo dice un experto pero eso no es necesario.
Saludos

Está claro !!! .

Como suele decir Wadeh , era sólo por enredar.

Lo que se vé , es lo que se vé. (36)5 H .

Expertos , veo , que tambien abundan .

Yo , sólo llevo 40 años aprendiendo y aún estoy en ello .

Saludos

Señores, seamos serios. Se lee Alhakem, al-Andalus, Amir, cinco... Blanco y en botella.
Lo que más preocupado me tiene es el día que pierda la vista.
Abdelmelic, yo llevo 38 años casi exclusivamente con las hispanoárabes, y desconozco completamente muchas dinastías. El extraordinario tema de la numismática es inacabable.
Un saludo a todos, amigos.

Estoy de acuerdo contigo .

Tratemos de compartir conocimientos , no diferencias ; para que los compañeros que nos leen , aprendan a clasificar sus propias monedas , y no se limiten , a que lo hagan los demás .

En el caso que nos ocupa , RuiAMF , nos presenta una moneda mal clasificada . Tú , la clasificas y das todos los detalles ; a excepción de uno , que es el de la fecha , de la cual sólo se pueden leer las unidades , el número 5 y la wa ( y) , el resto esta ilegible . Sólo eso , hasta ahí queria llegar .

Menos mal , que ha aparecido el experto Pamelas , y muy humildemente , ha aclarado todo .
Muy , Muy experto , no será , cuando parece , que su amor propio , no le deja rectificar una mala catalogación que hizo el 16 de enero de este año en el foro numismatico OMNI, bajo el alias de JM , en la categoria de monedas CONTEMPORANEAS y con el titulo de " catalogar " iniciado por " tamujas " , donde confunde 4 reales de José Napoleón , con 8 maravedís del mismo monarca . Aún , están esperando su rectificación , así como , alguna que otra fecha incorrecta .Nadie es perfecto .

Saludos

P.D. El editor , que cambie el título de la ceca ; es Al-Andalus .

Bueno muchachos, no vayáis a acaloraros, de todo lo que decís, y sin ánimo de polémica, debe quedar claro que:

1º.- Esto es una diversión y nada más.

2º.- Todos metemos la pata de vez en cuando por muy expertos que seamos. (Yo desde luego no paro de hacerlo, se ve que las neuronas me patinan cada vez más). Y no pasa nada por rectificar.

3º.- Aquí venimos a ayudar y a ser ayudados, y al que no le guste lo uno o lo otro, que no venga.

4º.- Por otro lado todo el mundo es bienvenido, aunque se agradece que los novatos muestren un poco de interés por aprender y como decís no esperen impasibles a que les saquen todas las castañas del fuego sin el más mínimo esfuerzo.

5º.- Y una reflexión que me he planteado más de una vez, y es la poca educación que tienen algunos de los que muestran monedas para que se las cataloguemos, que ni siquiera tienen el respeto de decir un "gracias" después, parece que esto fuera nuestra obligación o cobráramos por hacerlo. No es necesario que nos alaben, pelotilleen o nos paguen el trabajo, un simple gracias es suficiente.

6º.- Por mi parte, el haber terminado de moderador ha sido fruto de intentar aprender y porque esta sección estaba completamente abandonada. Cuando comencé, sabía muy poco de musulmanas, así que comencé a clasificarle las monedas a los demás como entrenamiento, y ya hasta leo, sin mirar en los libros, muchos nombres, cecas, etc.

------------------------------------------------------

Y después de la parrafada, sigamos disfrutando de nuestra afición entre amigos que es lo más importante de todo.

Salud.

Muy bien Granada.

Estoy contigo .

Saludos para todos los compañeros .

Haced caso a nuestro amado líder el Sr. Moderador, que tiene mucha razón en todo, sobre todo en el primer punto. Este foro tiene un nivel cultural muy superior al de otros y acudimos a él para disfrute y diversión con una afición que nos apasiona. Y con educación. No se trata de demostrar quien sabe más o menos de monedas árabes. No somos chiquillos y eso debe estar superado. Somos muy pocos los que acudimos habitualmente a este foro de arábigas y, más o menos nos conocemos. Abdelmelic y Pamelas, os pido que aparquéis vuestros piques. Al menos yo, os tengo en gran estima a ambos.

Y bueno, eso de líder... mucho arroz para un pollo.

Por Dios, que cuando hablo de un experto no me estoy refiriendo a mí sino a Yahya.
Saludos

Pamelas escribió:

Por Dios, que cuando hablo de un experto no me estoy refiriendo a mí sino a Yahya.
Saludos

Gracias Pamelas, pero va a ser que no. Soy un gran aficionado, nada más. En este foro hay Grandes Maestros y verdaderos nº 1 de las hispanoárabes, sin duda alguna. Y yo no estoy, ni mucho menos, entre ellos.

No se trata aquí de ver quién es más experto y quién menos, es cuestión de ayudarnos y si uno no da con la tecla, que pueda llegar otro y hacerlo; que si uno se equivoca, que otro lo rectifique, y al final podamos averiguarlo todo (o casi).

Aclarado todo.

Pasamos página .

Un saludo compañeros

Buenos días .

Granada , que te parece (para poner fin a este hilo) ,editar la fecha como debería ser : (36)5 H.

Gracias

Un saludo

Vale.

Lo he puesto porque lo has solicitado, pero normalmente en el título no suelo poner entre paréntesis la parte de las leyendas que se adivinan pero no se ven, más que nada porque queden más limpios los títulos, que como verás los pongo lo más simples posibles.

Salud.