25 Pesetas Alfonso XII 1876 MS-M - FAKE

La de 1876 la encuentro por ahí en DE-M, no MS-M como la mía. ¿? No me parece que tenga sentido falsificarla a un acuñador (o como se diga) que nunca la hizo. Y tampoco veo que la de 1876 esté más cotizada. Perdonad la calidad de las fotos, tampoco tengo peso y mide sobre 24 mm.
Gracias.

Por el anverso es falsa.

Gracias por tu opinión. Veo que d. Marqués de la Ensenada no la cita en su post:
https://www.imperio-numismatico.com/t46195-estudio-monografico-las-monedas-de-alfonso-xii-1875-1885
donde dice:
- Para los años de 1876 a 1878: Eduardo Díaz Pimienta, Julio de Escosura Tablares y Ángel Mendoza Ordóñez (D.E.M.).
- Para los años de 1878 a 1879: Julio Escosura Tablares, Mauricio Morejón Bueno y Ángel Mendoza Ordóñez (E.M.M.).
- Para el año de 1880 a 1881: Mauricio Morejón Bueno, Pablo Salas Gabarell y Ángel Mendoza Ordóñez (M.S.M.). Estas siglas continuaron sin variación hasta el final del reinado.

Falsa es evidentemente , de joyeria. Pero está bastante bien conseguida , de no poner msm en lugar de dem , y algún pequeño detalle más, la colarian a más de uno. Podrias poner una foto del anverso mas nítida, y si es posible peso y diametro ?? Un saludo

Gracias. Sin dudar de vuestra palabra, ¿por qué dices "evidentemente"? Un profano como yo no vé nada raro en ella.
Lo intento con otro móvil. No tengo con qué pesarla. 24 mm.

Ya creo entender. El joyero crea una moneda inexistente para que no lo metan en la cárcel por falsificador. ¿Puede ser?

Es falsa y el busto el pelo se ve seguramente 18 kilates depende del peso.

El primer vistazo del busto dice que algo no cuadra , como cuando ves al gemelo de alguien y notas algo raro. El reverso está mejor conseguido. El joyero pone msm para que no haya dudas sobre su falsedad y no le acusen de falsificador.

La verdad que está muy conseguida. He estado comparándola con la moneda auténtica y, si no es por las letras de los ensayadores y juez de balanza, a mí me la hubieran colado.

Lo único que me ha parecido ver, y puedo estar equivocado, es una posible diferencia en la L en superíndice de la abreviatura CONSTL del reverso de la moneda. En la original, me parece que el borde superior de la L cruzaría por encima de la línea imaginaria del borde superior del resto de letras. Dicho de otra manera, si trazamos una línea horizontal coincidente con el borde superior de la T, parece que la L en superíndice la atravesaría en la original. O dicho de otra manera, la distancia entre el borde inferior de la L y el punto parece mayor en la original.


Esta es una imagen del detalle de la moneda auténtica (en subasta de Aureo&Calicó)

Si. La mía parece más baja y el remate superior de la L más corto.
Gracias a todos, yo doy el caso por cerrado.
Como veo que sois bastante curiosos, os voy a subir otra que creo que es más evidente que es falsa.

La muevo a su sitio.

No le des demasiadas vueltas, esa moneda es una falsificación muy clara para alguien que haya tenido algunas en mano y la haya visto con detenimiento. Una pista, las zonas en las que es más evidente una falsificación suelen ser la gráfila (las perlas que rodean todo) y en el canto.

Saludos!