50 céntimos 1937. Consejo Santander, Palencia y Burgos.

ANVERSO





REVERSO



  https://www.youtube.com/watch?v=p2AjpPNDe-8

Que me podeis comentar de esta pieza?

Esas son de las que te gustan. Respecto a lo que le pasa mejor que tu no lo sabe nadie. La variante es la que me falta, pero la tuya lleva añadidos.

Enhorabuena.

JUAN ANTONIO R. escribió:

Esas son de las que te gustan. Respecto a lo que le pasa mejor que tu no lo sabe nadie. La variante es la que me falta, pero la tuya lleva añadidos.

Enhorabuena.

GRACIAS!!!

De estas me falta una creo....no me acuerdo ahora bien.

Te atreves a analizarla?

Se ve doble acuñación, hay algo más?

JUAN ANTONIO R. escribió:

Se ve doble acuñación, hay algo más?

HOLA.... mañana la analizó .....me gustaría se pasase Ovelleiro por el hilo....Buenas noches.

Yo se lo digo, por correo personal

Por otra parte, el libro " UNA EFÍMERA AUTONOMÍA" (EL CONSEJO SANTANDER, PALENCIA Y BURGOS) de Miguel Ángel Solla Gutiérrez menciona las fechas de esta emisión, las cuales pude descubrir después en dos artículos de periódicos. En fin, si hay alguien interesado en el asunto y es de Santander o provincias, cuando acabe esta cuarentena, podría intentar localizarlo y preguntar si en sus estudios encontró más información de las monedas. Yo lo he intentado, pero no he podido.

Un saludo,
Juan Antº

JUAN ANTONIO R. escribió:

Yo se lo digo, por correo personal

GRACIAS!!!

ANVERSO: CUÑO DOBLADO



REVERSO

Hice mas fotos para quien este interesado o le apetezca observarlas, o para que algunos que coleccionan estas piezas, pues pueden apreciar cosas que igual yo desconozco o paso por alto.

JUAN ANTONIO R. escribió:

Esas son de las que te gustan. Respecto a lo que le pasa mejor que tu no lo sabe nadie. La variante es la que me falta, pero la tuya lleva añadidos.

Enhorabuena.

Que variante es?



Comparo la pieza de este hilo con el tipo de la imagen anterior:



Las flechas señalan algunas de las bastantes diferencias que hay:

Comparo la pieza del hilo con el tipo anterior, para ver similitudes (flechas):

Y del mango del martillo y humo ???

La pieza del hilo donde encaja?

Natxos7 escribió:

Y del mango del martillo y humo ???

...uno que mira el hilo ....he puesto ALGUNAS diferncias entre cuños de la tabla y ALGUNA similitud.

Es obvio que hay mas, y algunas son muy evidentes....resalte las que me parecian mas reveladoras....porque la tabla de tipos, habla sobre todo de la fabrica y sus ventanas.

Se supone la de tipo II. Pero no sé a dónde quieres llegar. Por otro lado, no tengo en mi fichero ninguna moneda de cuño doblado como la tuya. Por ahora, es la única.

JUAN ANTONIO R. escribió:

Se supone la de tipo II. Pero no sé a dónde quieres llegar. Por otro lado, no  tengo en mi fichero ninguna moneda de  cuño doblado como la tuya. Por ahora, es la única.

Igual he entendido mal los tipos que ha reclutado Ovelleiro. 

Lee mis comentarios con las imágenes.... independientemente sea un cuño doblado, que ya es una variante, si te fijas en las imágenes y sus flechas ...verás diferencias y similitudes que puse con flechas...a que cuño o tipo de los que menciona Ovelleiro se asemeja más?....o es un tipo diferente?....por eso quiero se pase Ovelleiro por el hilo....quiero saber si he entendido bien sus estudios.

Yo tampoco vi un cuño doblado en estas....pero no he visto tantas de estas como vosotros. Aunque las colecciono, me guiaba por el estudio de Ovelleiro...me faltan dos variantes para completarlas....a menos que apetezcan nuevos cuños...nunca de sabe.

Cuando vi el cuño doblado de esta pieza en mano...de verdad que no me lo creía....la mire bien 5 veces por lo menos....la compré ....la tenía que comprar.

Yo no veo que sea el tipo 2, son cuños diferentes....pero igual he entendido mal la clasificación de Ovelleiro.

Creo mi explicación ha sido ordenada y lo más sencilla que he podido. Las imágenes creo hablan por si solas, las flechas ayudan un poquito.

Ahora te entiendo, si no fuera por el cuño doblado, diría que si sería variante. Y a esto, nos referimos Ovelleiro y yo (creo), que viene de cuños diferentes. Pero,si viene de un cuño de los otros tipos; sería del tipo II. Es complicado, tengo constancia que Javier sabe del hilo, espero yo también su opinión.

Un saludo,
Juan Antº

JUAN ANTONIO R. escribió:

Ahora te entiendo, si no fuera por el cuño doblado, diría que si sería variante. Y a esto, nos referimos Ovelleiro y yo (creo), que viene de cuños diferentes. Pero,si viene de un cuño de los otros tipos; sería del tipo II. Es complicado, tengo constancia que Javier sabe del hilo, espero yo también su opinión.

Un saludo,
Juan Antº

Lee mis imágenes ...y comprobarás que estás diciendo. GRACIAS.

Por lo que más puede encajar es la de tipo 5 o tipo II, que parece que se refiere a la misma,pero hay diferencia, lo que tienes que responder si se puede producir en los cuños doblado eres tú, Roberto.