Dinero Alfonso II de Aragón. Barcelona

Hola, quisiera que me ayudarais con esta moneda, por favor.
su peso es de 0.45 gr y su medida es de 14,0 mm, el material la plata.

Puede ser un dinero barcelonés de Alfonso II de Aragón, I de Barcelona. Tal y como yo interpreto la leyenda:
Anverso: BARCINON
Reverso: CIVI REX
Aunque, en tal caso, sería de vellón y no de plata.

Bonita pieza 


https://www.acsearch.info/search.html?id=811655

Un saludo

@Pedromarmol , no voy a entrar en polémicas pero, os guste o no, Alfonso II fue I de Barcelona, del mismo modo que Alfonso V el magnánimo (por ejemplo) fue V de Aragón, III de Valencia y I de Sicilia y, por supuesto, IV de Barcelona.

Y, en cuanto al dinero que nos ocupa, muy bonita pieza y muy bien conservada

TirantLoBlanc escribió:

@Pedromarmol , no voy a entrar en polémicas pero, os guste o no, Alfonso II fue I de Barcelona, del mismo modo que Alfonso V el magnánimo (por ejemplo) fue V de Aragón, III de Valencia y I de Sicilia y, por supuesto, IV de Barcelona.

Y, en cuanto al dinero que nos ocupa, muy bonita pieza y muy bien conservada

Hombre, pues las polémicas no las empiezo yo, serán otros porque aclárame una cosa por favor , Alfonso II fue Rey de Aragón, y tú dices primero de Barcelona, ¿primero de qué, de algún clan familiar barcelonés?

@Pedromarmol , en ningún momento he negado que fuera rey de Aragón, relee mi post si no. Y lo de primero, sí, primero del condado de Barcelona. Creo que con el ejemplo que he puesto despues de Alfonso V no debería haber duda, pero por si acaso, lo aclaro: una cosa es el REINO de Aragón, y otra muy distinta la CORONA de Aragón, la cual abarcaba una serie de entes políticos (fíjate que no digo reinos, pues soy el primero en decir que Cataluña nunca ha sido un reino) independientes entre sí. El reino de Mallorca era independiente del reino de Aragón, el de Valencia era independiente del de Aragón, Sicila lo mismo, Nápoles lo mismo, y sí, el condado Barcelona lo mismo. Todos ellos con sus distintas leyes, sus monedas (¡cómo no!) y con su propio ordinal en el monarca de turno.
Espero no haber dejado lugar a dudas, quede claro que, aunque catalán, no soy nacionalista y procuro ser siempre bastante objetivo en esto de la historia. Si he especificado lo de primero de Barcelona es, llana y simplemente, porque si el compañero faradei busca información sobre esa moneda, dado que es un dinero barcelonés, lo más probable es que la encuentre como I y no como II, esto es un hecho.
Sin ningún tipo de acritud, un saludo

TirantLoBlanc escribió:

@Pedromarmol , en ningún momento he negado que fuera rey de Aragón, relee mi post si no. Y lo de primero, sí, primero del condado de Barcelona. Creo que con el ejemplo que he puesto despues de Alfonso V no debería haber duda, pero por si acaso, lo aclaro: una cosa es el REINO de Aragón, y otra muy distinta la CORONA de Aragón, la cual abarcaba una serie de entes políticos (fíjate que no digo reinos, pues soy el primero en decir que Cataluña nunca ha sido un reino) independientes entre sí. El reino de Mallorca era independiente del reino de Aragón, el de Valencia era independiente del de Aragón, Sicila lo mismo, Nápoles lo mismo, y sí, el condado Barcelona lo mismo. Todos ellos con sus distintas leyes, sus monedas (¡cómo no!) y con su propio ordinal en el monarca de turno.
Espero no haber dejado lugar a dudas, quede claro que, aunque catalán, no soy nacionalista y procuro ser siempre bastante objetivo en esto de la historia. Si he especificado lo de primero de Barcelona es, llana y simplemente, porque si el compañero faradei busca información sobre esa moneda, dado que es un dinero barcelonés, lo más probable es que la encuentre como I y no como II, esto es un hecho.
Sin ningún tipo de acritud, un saludo

No te estoy diciendo que niegues que fue Rey de Aragón, lo que faltaría, lo que no llego a entender y no aclaras si cuando dices primero de Barcelona es  como rey, príncipe, marqués o conde, porque parece que juguéis al despiste, porque si se habla de los títulos de un Rey, y se nombran sus distintos reinos y se intercala sin nombrarlo expresamente otro título de rango inferior, lleva a confusión, confusión premeditada. El tema de la independencia del condado de Barcelona voy a hacer como que no lo he leído.

Jugar al despiste? Confusión premeditada?? Lo que me faltaba... Yo sí que haré como que no he leído nada
Ah! Y dado que es esa tu duda... I como CONDE de Barcelona. Creía que se sobreentendía, pero bueno.

TirantLoBlanc escribió:

Jugar al despiste? Confusión premeditada?? Lo que me faltaba... Yo sí que haré como que no he leído nada
Ah! Y dado que es esa tu duda... I como CONDE de Barcelona. Creía que se sobreentendía, pero bueno.

No, perdona, no, no hay que sobreentender nada, cuando la propia Generalidad en su página web ha llegado a decir que el "rey de Cataluña" Jaime I el Conquistador creó los "Países Catalanes". Así que las cosas, claritas, por si acaso.

Bonita pieza!

Gracias!!!