Resello del anagrama a II maravedis de de 1658/59.

Hola,
A ver que os parece este resello, salvo que este equivocado la moneda de origen ( IIII maravedís de Felipe III-IV MD ) no debería llevar este resello.
Entiendo que el resello debe de ser de II maravedís de 1658-59, no se aprecia la ceca, y lo único que me encaja es que la resellasen pensado que era II maravedís de 1652 que por tamaño y forma era similar.


Saludos

El resello del anagrama a II de 1658/9 solo se podía aplicar sobre piezas del ingenio, y este no es el caso. En principio se me ocurren tres casos: una prueba, un error, o que el resello sea falso, no me lo parece, en cuyo caso no entiendo dónde estaría la ganancia.

Me inclino por el error o la prueba.

Gracias Iulianus por tu aportación.

Cuando dices que puede ser un error, te refieres que por equivocación resellaron una pieza original a la que no le correspondería ser resellada, no?
Y si fuese una prueba, que se cogió cualquier moneda para probar el cuño del resello.

A parte de piezas del ingenio tengo entendido que también se resellaron con este resello piezas de II maravedís de 1652 (las pequeñas reselladas que descubrió Eduardo Almenara), crees que esto pasó, de ser así pudieran que la confundieran por una de estas son de tamaño y aspecto similar, no?

Saludos y gracias

Si, el error sería ese, resellar una pieza que no correspondía. En cuanto a la cuestión de las piezas de 1652, indagaré a ver que encuentro. Si el compañero Ignis ve este hilo, seguro que nos aclara todas las dudas.

Gracias Iulianus, si encuentras algo soy todo oídos. A ver si ve el hilo el compañero Ignis y nos saca de dudas.
Saludos

He echado un vistazo al libro de Ignis, y efectivamente se resellaron monedas de a dos maravedís de 1652.

Gracias Iulianus por tu ayuda