¿Errata tipográfica?

Buenas,

Os traigo una foto de un billete sobre el que no sé qué pensar. Bueno sí, no es una errata tipográfica porque el supuesto texto donde está el error va grabado y no en tipografía, con lo cual la errata no es tipográfica.

Aquí está la foto.



Si la ampliais veréis que la fecha pone 1945 y no aprecio signo de manipulación, lo cual no es normal. No puede haber un error así sin que hubiera docenas porque el texto va en la plancha. Y si es una manipulación, como creo, está muy bien hecha. Eso sí, pone que se vendió. Una pena no saber quién lo tiene para cerciorarme

Efectivamente, no es un error tipográfico ya que la fecha va en calcografía. Acabo de mirar los billetes que tengo y se ve perfectamente que incluso no coinciden en el mismo lugar la fecha respecto a la rama marrón, que va en tipografía.

Mirando la foto es imposible apreciar ninguna manipulación, así que parece que se trata de alguien experto, ya que pensar en un solo billete con esa fecha parece absurdo.

Yo veo el 45 muy apilotonado, lo veo raro, manipulado, pero no hay signos de manipulación ni restos del 2...

Si lo ves sin zoom, el 45 parece que tenga más tinta

Subo la foto en mayor resolución que había en TDC



Yo sé que no puede ser pero desde luego pegarse el curro para venderlo por 16 euros...

jacky escribió:

Subo la foto en mayor resolución que había en TDC



Yo sé que no puede ser pero desde luego pegarse el curro para venderlo por 16 euros...

Hola, a lo mejor digo una gran tontería pero mirando el "4" no te da la sensación (por la parte de arriba) que es ligeramente más pequeño que el resto?

Hola
A mi el 45 me parece raro, y parece que hay un trazo debajo del 5, en la parte superior. Sospechoso es, pero....
Saludos