1 peseta 1947 (*19-56). Estado Español

1 peseta 1947 *56

que grado de conservación le daríais?

Viendo otras piezas subastadas yo me decantaría por un EBC+

Aunque estas piezas son realmente complejas de catalogar al tener multitud de vanos que no son consecuencia de que haya circulado la pieza. A ver qué dicen el resto de compañeros.

Preciosa y rara

La verdad es que con esa imagen es difícil valorar, no se aprecia bien las estrellas pero parece que no está muy machacada, yo le daría un BC+

Salu2

BC+?? espero que haya sido una errata compañero... si no, con todo el respeto, que exigente. Quizás tenga que ver que se haya ido el servidor de imágenes y no la puedas ver en grande, que se veian mucho mejor los detalles.

Yo he conseguido abrir la foto, y le daría sobre EBC como gabriel... ha perdido el color original, pero ha circulado muy poquito. Tiene bastante buena acuñación y casi ninguna marca o golpe visible. Algunas zonas algo flojas, pero en conjunto está muy bien.

Enhorabuena cancerbero, esta es de las difíciles, y más así como la tienes

Saludos!

Saludos Roberto. No puedo abrir en grande las fotos. Pero por ti me mojo. Cómo dicen más arriba parece que no ha circulado o muy poco lo ha hecho. Por lo que aprecio en la foto EBC. Para darte mejor apreciacion....necesitaría o mejores fotos o en mano con lupa. Coge la lupa....ya se que lo sabes, y acercala con tu ojo a la Peseta. Da igual que tenga patina, verás las rayitas/rasguños de circulación si lo ha hecho. Mejor que lo hagas en las partes más altas, ya que como bien sabes pues en principio son las primeras en sufrir el desgaste por circulación. Empieza por listel.
De ahi saca tus conclusiones.

Saludos.

Para mi también EBC.
Preciosa moneda, felicidades.

yo también le daría un EBC, quería ver vuestra opinión , la verdad es que está bonita.

gracias por vuestros comentarios máquinas.

Cancerbero escribió:

yo también le daría un EBC, quería ver vuestra opinión , la verdad es que está bonita.

gracias por vuestros comentarios máquinas.

DE NADA. La Peseta está bien bonita como dices.

Saludos.

txabs escribió:

BC+?? espero que haya sido una errata compañero... si no, con todo el respeto, que exigente. Quizás tenga que ver que se haya ido el servidor de imágenes y no la puedas ver en grande, que se veian mucho mejor los detalles.

Yo he conseguido abrir la foto, y le daría sobre EBC como gabriel... ha perdido el color original, pero ha circulado muy poquito. Tiene bastante buena acuñación y casi ninguna marca o golpe visible. Algunas zonas algo flojas, pero en conjunto está muy bien.

Enhorabuena cancerbero, esta es de las difíciles, y más así como la tienes

Saludos!

Hombre una pieza la cual no puedo ver la estrella principal, parece que está borrada, no aprecio bien los textos del reverso, etc., etc., no puedo considerarla EBC ni SC, ahora bien, si vosotros con esa imagen la valoráis en EBC será que tenéis información de la que yo no dispongo, pero yo con esa información no la considero EBC ni de coña.

Salu2

Pues yo estoy con fjph. Con esa fotografía no la compraría como una EBC. No dudo que en mano no los sea pero a simple vista, con esta foto, yo tampoco me atrevería a calificarla como EBC ni mucho menos.

gabriel_martin escribió:

Viendo otras piezas subastadas yo me decantaría por un EBC+

Aunque estas piezas son realmente complejas de catalogar al tener multitud de vanos que no son consecuencia de que haya circulado la pieza. A ver qué dicen el resto de compañeros.

Preciosa y rara

Yo no tomaría como referencia las subastas, en la mayoría de ellas meten unos truños de mucho cuidado y de eso te das cuenta cuando les solicitas imágenes mejores de las publicadas, ¿o es que soy el único que lo hace?

Salu2

fjph escribió:

Hombre una pieza la cual no puedo ver la estrella principal, parece que está borrada, no aprecio bien los textos del reverso, etc., etc., no puedo considerarla EBC ni SC, ahora bien, si vosotros con esa imagen la valoráis en EBC será que tenéis información de la que yo no dispongo, pero yo con esa información no la considero EBC ni de coña.

Salu2

Y yo respeto enormemente, que conste. Hice la gracieta, desafortunada por lo que veo, porque de verdad pensé que te habías comido una M. Veo que no fue así, te pido disculpas, no llevaba mala intención.

Es cierto que con estas fotos no se puede realizar una valoración precisa. Sin embargo, por lo que se ve el desgaste que parece apreciarse es mínimo. Es tan sólo mi opinión en base a lo que me parece ver. Falta por valorar lo que no se puede ver, en esto estoy de acuerdo.
Desde luego solamente con estas fotos yo no tomaría ninguna decisión seria.

Respeto mucho vuestras opiniones compañeros, al fin y al cabo estoy seguro de que habréis visto más piezas que yo para tener una posición más fundada.

Sin embargo hay que tener en cuenta que la gran mayoría de piezas que graduamos en el foro no lo hacemos con fotos buenas (cierto es que las hay mejores y peores) pero al final los brillos, la manera de poner la cámara, la moneda, su metal, la luz, etc. hace que nuestra valoración sea aún más subjetiva de lo que es ya de por sí.

Por otro lado, y se que muchos no estaréis de acuerdo conmigo, creo que el grado de conservación va por un camino distinto al de el valor que tenga una pieza. Es decir, si esta pieza estuviera con la estrella 56 no visible porque a la hora de acuñarse quedó floja o el cuño estaba sucio, pero sin embargo se sacó de fábrica y se guardó sin que nadie la usase para lo que fue acuñada, la pieza está sin circular, ahora eso sí, ya no valdrá 200 sino 1. Es un ejemplo extremo pero es para que se aprecie mejor mi opinión al respecto.

Al fin y al cabo cada coleccionista somos un mundo totalmente distinto y esa diversidad también nos enriquece con conversaciones como estas.

Saludos!

Para mí está muy, muy bonita.
Enhorabuena por ella.
Muy acertadas tus palabras, compañero gabriel_martin.
Un saludo a todos.

Buenas tardes.

Yo con mi portátil he ampliado la pantalla hasta el 500% (Ctrl+rueda interna del ratón) y veo la moneda con muy buena definición.

El anverso está (casi) perfecto, con las rayas del peinado marcadas y sin marcas en el campo.

El reverso está con las dos estrellas claramente legibles con el 19 y el 56. Así como el PLUS ULTRA de las columnas, aunque el ULTRA algo flojo. En los torreones del cuartelado superior en el escudo de Castilla se ven hasta los surcos de las piedras. La mitad inferior del escudo está menos perfilada, con la granada casi indefinida, pero es un desgaste general, por lo que me parece que es por desgaste del cuño.

Yo le doy un EBC por las dudas con el desgaste de parte del escudo. Si no también sería un EBC+