Dracma de Alejandro Magno. Lámpsaco

Bueno, después de debatir previamente las primeras compras, os enseño mi primera adquisición, que os parece?. Muchas gracias a todos por la ayuda y comentarios.

Yo la veo preciosa y seguro que mejor en mano.

Felicidades. Te he separado el post. Dinos peso.

Cuánto pesa?

Felicidades! Un comienzo fuerte. Cuidado que engancha!

Magnífica pieza y muy buen comienzo. Has puesto el listón muy alto para las siguientes adquisiciones. Voy a ver si pronto me hago con una de esas de Alejandro, aunque me da un poco de miedo, he leído en el foro que son monedas muy falsificadas, aunque la tuya tiene toda la pinta de ser auténtica. Ahora a disfrutarla.

Saludos.

Gracias compañeros. Marcaba donde la compre 4,23gr.Y la medida son 16,4 mm. Es posible saber ceca y si es postuma a Alejandro?

Según tengo entendido son todas póstumas, Alejandro era un tío muy reservado.

Hola Dojer.

De la ceca de Lámpsaco (Price 1406), y sí es póstuma, de hecho fue acuñada por Antígono I el Tuerto entre 310-301. Pero esto no es lo más importante (entre nosotros, aunque fuera contemporánea hay pocas posibilidades de que la acuñase el mismo Alejandro). Ah, y lo de la regla de las piernas no vale, en esta misma serie hay cuños con las piernas en paralelo.

Creo que quizá has pecado de impaciente. La pieza, que supongo auténtica, está severamente corroída y exfoliada (incluida rotura del cuño en el rev.), lo que ha dejado pérdidas de metal, abundantes burbujas y la pátina de colección que toman luego estas monedas no es bonita. Se pueden encontrar innumerables muestras con mejor metal y estética por precios muy moderados. Pero por algo se empieza. Lo que me ha encantado es lo del Zeus 'entronado' de la Tauler, impagable. Tampoco es que hayan investigado mucho, para ellos es 'incierta'. ¡Qué nivel!

Saludos.

Milinda escribió:

De la ceca de Lámpsaco (Price 1406), y sí es póstuma, de hecho fue acuñada por Antígono I el Tuerto entre 310-301. Pero esto no es lo más importante (entre nosotros, aunque fuera contemporánea hay pocas posibilidades de que la acuñase el mismo Alejandro). Ah, y lo de la regla de las piernas no vale, en esta misma serie hay cuños con las piernas en paralelo.

Creo que quizá has pecado de impaciente. La pieza, que supongo auténtica, está severamente corroída y exfoliada (incluida rotura del cuño en el rev.), lo que ha dejado pérdidas de metal, abundantes burbujas y la pátina de colección que toman luego estas monedas no es bonita. Se pueden encontrar innumerables muestras con mejor metal y estética por precios muy moderados. Pero por algo se empieza. Lo que me ha encantado es lo del Zeus 'entronado' de la Tauler, impagable. Tampoco es que hayan investigado mucho, para ellos es 'incierta'. ¡Qué nivel!

Es imposible saber de todo y más trabajando con miles de monedas cada 3 días. Eso y que a lo mejor tengan a 1 o 2 personas para todo...

Muchísimas gracias @Milinda,por la información. Por lo menos ahora ya sé los datos de esta pieza. Con la poca experiencia y sabiduría, me había echo a la idea de que sería muy dificil conseguir una contemporánea a Alejandro. Es increíble el nivel que tenéis
Querría haceros una pregunta... Puesto que la mayoría de estos dracmas son póstumos a Alejandro, ¿por qué llevan el nombre de "dracma de Alejandro" ?

Porque son a su nombre.... AΛEΞANΔPOY

Saludos.

Perfecta catalogación Milinda.
El peso medio de esta serie esta en 4'11 gramos y el diámetro medio es de 17'06 milímetros.
Los sucesores inmediatos de Alejandro de Macedonia no acuñaron moneda en plata bajo su propio nombre. En un primer momento, y más que nada por razones económicas y propagandísticas, estos continuaron emitiendo monedas con los tipos de Alejandro.
En numismatica a este monedaje se le conoce como "Alejandro póstumo".
Mas adelante, como forma de reivindicarse como sus legítimos sucesores continuaron emitiendo monedas con los tipos de Alejandro, pero añadiendo su propio nombre.
En Egipto el cambio de nombre de Alejandro por el de Tolomeo tiene lugar hacia el año 305 a.C.
En Tracia el cambio de nombre de Alejandro por el Lisímaco tiene lugar hacia el año 306 a.C.
En Asia el cambio de nombre de Alejandro por el de Seleuco tiene lugar entre los años 306/305 a.C.
En Macedonia el cambio de nombre de Alejandro por el de Demetrio tiene lugar hacia el año 294 a.C.
y Antigonas I como rey de Asia entre los años 311/306 al 301 a.C.

@David Eso no es justificación para una casa de subastas que se pretende profesional. Si no tienen capacidad que restrinjan su campo de actividad. Estamos hablando de uno de los tipos más comunes que existen en moneda antigua.

@Dojer No te sientas mal con la moneda, está bien para empezar. Si soy duro con ella es porque yo también habría agradecido que me hicieran ver esas cosas cuando empezaba. No que me lo celebraran todo.

@Monedas62 Gracias. Y es como tú dices: ¡el nombre de Alejandro vendía mucho! y lo siguó haciendo durante siglos. Entre los diádocos que se disputaban su legado acuñar a su nombre era una forma de arrogarse el derecho a sucederlo.

Siempre defiendo que una moneda (sobre todo antigua) no tiene que ser EBC para ser preciosa, coleccionable y lucir muy bien en una colección. Pero sí es verdad que las burbujitas y corrosión son de los pocos defectos que no me gustan.
Para ser una primera moneda, me sigue pareciendo excelente. Si la conseguiste o no por un precio adecuado, lo desconozco porque no estuve nada atento a la subasta de la que parece que procede
Sí es verdad que las encontrarás a patadas porque son muy abundantes y en casi cualquier subasta asoma alguna, así que tendrás más oportunidades.
De todas formas también habrá que ver por dónde vas decantando tu colección.
Saludos!

Hola, como funciona el tema de la monedas de Alejandro Magno? Lo digo por los que dicen de piernas cruzadas y no cruzadas. Habrá monedas que no son póstumas... Alguien sabe una forma de reconocerlas?