8 Maravedís - 1603 - Felipe III - Segovia ¿Variante? ¿Error?

Muy buenas a todos compañeros!

Recientemente me he hecho con esta moneda que hoy os presento, sin duda por ser de lo mejor que he visto en cuanto a su conservación y en relación calidad-precio. Pues bien, en un primer momento pensé que la pieza estaba acuñada en 1607, pero me extrañaba ese "7", así que me puse a indagar con los principales catálogos de referencia y nadie hablaba de ninguna variante o error en este tipo de piezas. Finalmente vi que el vendedor la fechaba en el año 1603, hecho que me cuadraba un poco más, pero aun así, viendo otras piezas del mismo año sigue sin parecérseme a ese guarismo del "3". ¿A qué creéis que puede ser debido? ¿Variante, error? ¿Falsa quizá?

Aquí os dejo los datos de la pieza y las imágenes, espero vuestras respuestas como siempre de gran ayuda, saludos!


DATOS DE LA PIEZA

VALOR: 8 Maravedís
AÑO: 1603
CECA: Real Ingenio de Segovia (Acueducto de 4 arcos a izquierdas del Castillo de anverso)
PERIODO: Felipe III "El Piadoso" - Reinado desde 1598 a 1621
METAL: Cobre
TIRADA: Desconocida
PESO: 6,5 gramos
DIÁMETRO: 28 mm
CANTO: Liso
TIPO: D-336 en "Los Maravedís de los Austrias"
GRADO DE CONSERVACIÓN: MBC en anverso y MBC- en reverso
ANVERSO: PHILIPPVS III D G.
Rodeando a un circulo que contiene un escudo coronado de un castillo entre ceca y valor VIII.
REVERSO: HISPANIARVM REX 1603
Rodeando a un circulo que contiene un escudo coronado de un leon a izquierdas y fecha (1603).


IMÁGENES DE LA PIEZA

Buenas Gabriel_martin.
Yo sí que también veo claro ese 7 y no creo que sea error, en el catálogo de Calicó en su página 286 sale catalogada como: Tipo 222 Acueducto 4 arcos y dos pisos y por el año es la Núm. 763.
Espero no estar equivocado
Te dejo foto:



Saludos paisano.

Gracias compañero!

El tema está en que, revisando decenas de piezas de 1607, ninguna tiene lo que llamaríamos la línea atravesando el 7, por lo que creo que queda descartada esa fecha, ya que en mi pieza si que se observa.

No sé si puede ser debido a un desgaste concreto en ese guarismo a la hora de acuñar la pieza o se trata de otro supuesto.

A ver qué dicen los demás compañeros, un saludo!!

Por aquí dejo un esquema de las búsquedas que he realizado llevándome a mostrar lo siguiente:





En el lado izquierdo os muestro el guarismo típico de las acuñaciones de 1607, en el centro el guarismo de mi moneda, y por último a la derecha del todo el guarismo común del tres en las acuñaciones de 1603.

Hola.
Para mí es un 3, lo que pasa es que la oxidación a modificado ligeramente su aspecto y da lugar a una mezcla entre 3 y 7

gabriel_martin escribió:

Por aquí dejo un esquema de las búsquedas que he realizado llevándome a mostrar lo siguiente:





En el lado izquierdo os muestro el guarismo típico de las acuñaciones de 1607, en el centro el guarismo de mi moneda, y por último a la derecha del todo el guarismo común del tres en las acuñaciones de 1603.

Ok, ahora sí entiendo tu duda, sácale una foto mejor a la zona de la fecha para verla mejor.
Saludos