50 pesetas PROOF de Franco

Pues resulta que el tío pago sacó carteras PROOF los años 1972, 1973, 1974 y 1975. Muchas de las monedas de esas carteras fueron acuñadas también para la circulación, pero no todas. Entre las que no fueron acuñadas más que en calidad PROOF están las de 50 pesetas, os dejo aquí unas cuantas fotos. Y si a alguien le interesan....

Es la misma moneda? la has tratado tu?

No hombre, son monedas diferentes, las cuatro sacadas de sus correspondientes carteras. Todas están en calidad PROOF, aunque alguna no lo parezca (no es fácil hacer fotos a las monedas).

Si te fijas en las estrellas, cada una tiene un número.

¿Qué valor pueden tener las carteras con todas las monedas? En calidad proof, claro.

Depende del año, entre 50 y 120 por cartera.

excelentes monedas, lastima que no coleccione de este tipo, por cierto me e reido un rato con la fauna y flora de los mercadillos, as dado en el clavo. un excelente trabajo.

Unas monedas con una buena calidad.

Pues vista la buena acogida de las monedas de 50 pesetas "complicadillas", os dejo la más cara de mi colección: la de estrella 70.

Esta no es PROOF, sino que es en calidad sin circular.

Ruizcalleja escribió:

Pues vista la buena acogida de las monedas de 50 pesetas "complicadillas", os dejo la más cara de mi colección: la de estrella 70.

Esta no es PROOF, sino que es en calidad sin circular.

Hola Ruizcalleja, buena pieza felicidades por ella. Brilla como si el fondo fuese proof.

Un saludo.

Ruizcalleja veo que te gusta este periodo , haber si posteo yo alguna mas de este periodo y del rey Juan carlos.

Esta interesante.

Un saludo.

Hola Javi: Tengo una duda; la moneda de 50 p del 72 tambien debería ser proof, pero, tanto como la que yo tengo como la que has puessto en el hilo, no parecen tan proof como las del 73 y posteriores. Me explico, el busto no es tan mate y el fondo no es tan "espejo". ¿es que todavía no habían "pulido" la técnica de hacer proofs o es que realemnte dicen que eran proof pero no lo eran?
De hecho se me asemeja más a la del 70 que a la del 73.

¿hay alguno otra cualidad que podamos mirar para reconocer efectivamente la calidad proof de esa época?

Saludos

Simplemente la foto no recoge el brillo de la moneda. En mano se ve clarísimamente que es PROOF.

No es tan sencillo hacer fotos a las monedas, y a mí se me da rematadamente mal

Sí, tienes razon. Lo que debe pasar entonces es que lamía no es proof. A ver si le puedo hacer alguna foto para contrastar opiniones...

saludos

raulrc escribió:

Hola Javi: Tengo una duda; la moneda de 50 p del 72 tambien debería ser proof, pero, tanto como la que yo tengo como la que has puessto en el hilo, no parecen tan proof como las del 73 y posteriores. Me explico, el busto no es tan mate y el fondo no es tan "espejo". ¿es que todavía no habían "pulido" la técnica de hacer proofs o es que realemnte dicen que eran proof pero no lo eran?
De hecho se me asemeja más a la del 70 que a la del 73.

¿hay alguno otra cualidad que podamos mirar para reconocer efectivamente la calidad proof de esa época?

Saludos

Hola raulrc , no pasa nada pero la moneda del post es de ruizcalleja, el ya te comenta algo.

Un saludo.