Moneda de Lucernae en Catawiki y en Áureo... a la vez?

Lote 1880 de Aureo: https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3225&category=65694&lot=2687686

y

https://subastas.catawiki.es/kavels/9897655-espa-a-carlos-iii-1759-1788-4-escudos-de-oro-1787-madrid

por favor, decidme que estoy equivocado...

Clavaditas, por lo menos en las fotografías.

Esto es un desmadre.

que cosa mas rara
¿que abrá pasado?

Es la misma moneda

¡Qué verguenza¡

Y que dice catawiki, pues evidente, que aureo la tiene físicamente y ellos no. Han expulsado, al vendedor ypedido disculpas. Si quieren hacerse un hueco, estoy serían los pasos a seguir.

Ayer retiraron un aureo falso del mismo vendedor en katawiki, el aureo de vitelio de cuños procedentes del famoso taller de Jaen.

esto seguro que está dando ideas a más de uno   

podríamos pillar las fotos de las subastas que salen en sixbid, les cambiamos el fondo a las fotos pa disimular, las ponemos en kawatiki, y vamos pujando en las distintas casas de subasta de donde he sacado las monedas en función de las pujas que estén recibiendo en mi cuenta de kawatiki.

por cierto, buen ojo Ignacio

Si realmente es lo parece, me parece una vergüenza lo del vendedor

Los de aureo y calico no creo que esten muy contentos viendo que en otras paginas estan subastando monedas que son ahora mismo suyas, me imagino que no lo sabran.

Han expulsado a Lucernae?

Los del Catawinkitinki se siguen cubriendo de gloria.

Le he enviado un mail al subastador. A ver que puede hacer...

Ruizcalleja escribió:

No es la primera vez que ocurre algo así.

Adolfo, pienso que es suficientemente grave una práctica de este calibre encima tan expuesta que ni disimulan.
Eso quizas se puede hacer privadamente, pero no de esta manera. Lo de modificar las fotos no es la primera vez que lo veo.
Catawiki está echando mucha responsabilidad sobre el vendedor. En las subastas numismáticas 'normales' la responsabilidad recae sobre ellas, al igual que la garantia. Esto me parece lo correcto. Lo otro se me asemeja más a ebay.

Es un pensamiento en voz alta, pero para mi, hoy en dia, esta plataforma no cumple con mis mínimos standares de calidad y confianza.

Ni qué decir tiene que a mí esta actitud me parece muy grave e intolerable. Mi mensaje simplemente indica que es una práctica conocida, que no es la primera vez que la veo. Para nada digo, ni dejo entrever, que me parezca bien. Ni muchísimo menos.

En cuanto leí este hilo lo que hice fue escribir a Áureo (quien obviamente sabe quien es el vendedor) y a los subastadores de Catawiki, pues tengo una relación cordial con ambas empresas. Me extraña muchísimo que no se haya cancelado el lote todavía. Los de Catawiki sabrán por qué.

Por parte de si Catawiki es fiable o no, está claro que plantea un modelo de negocio que está por probar. En ese aspecto es una empresa "valiente" (es un capital riesgo). Pero claro, tiene sus agujeros y es que puede ser engañada por el vendedor con relativa facilidad. Mucho más fácil que en una subasta tradicional, donde la moneda debe estar físicamente en la empresa.
La comparación entre Catawiki con una casa de subastas tradicional no es tan evidente como pudiera parecer. En Catawiki las ventas son más rápidas, más ágiles, se cobran menos comisiones... pero la responsabilidad de la venta se comparte entre el vendedor de la moneda y la casa de subastas. Por lo tanto el cliente debe fiarse tanto de Catawiki como del vendedor. Y está claro que Catawiki filtra a los vendedores pero se ve que alguno se le cuela.

Vuelvo a decir lo de antes: es muy grave y no entiendo cómo no se ha retirado el lote todavía.

Por cierto Ignacio, muy buen ojo.

Saludos,
Adolfo

Dices bien Adolfo... lo que hay una cosa que me mosquea, he buscado en las condiciones de la casa y creo que se "obvia": que la moneda no solo ha de pertenecer al vendedor sino que además la debe tener 'en mano'...

Parece que ya la han retirado de Catawiki.

Pues el primer paso, ya lo han dado.

I6N4C10 escribió:

Dices bien Adolfo... lo que hay una cosa que me mosquea, he buscado en las condiciones de la casa y creo que se "obvia": que la moneda no solo ha de pertenecer al vendedor sino que además la debe tener 'en mano'...

Efectivamente I6N4C10, yo lo estuve buscando en las condiciones pero no lo encontré pero recordaba que Catawiki, efectivamente, exige en sus condiciones que las fotos tiene que haberlas realizado el vendedor; por tanto debe poseer la moneda. Por consiguiente, el vendedor de Catawiki no se ajusta a las condicones de esa casa.

Otro...
https://subastas.catawiki.es/kavels/9897851-espa-a-isabel-ii-1833-1868-100-reales-de-oro-madrid-1860

y también en la próxima de Áureo...
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3225&category=65694&lot=2688011

y otro...
https://subastas.catawiki.es/kavels/9897963-espa-a-isabel-ii-1833-1868-100-reales-de-oro-madrid-1862

también en Áureo...
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3225&category=65694&lot=2688012

A ver si reacciona de verdad Catawiki y veta al vendedor de moneditas con fondo rojo.
Impresentable.

Pues, deberá catawiki el dinero a vosotros, pues sus empleados no jacen bien los deberes