Escudo dinastia Borbón y Bonaparte

He observado que en el escudo de los Borbones Desde Felipe V hasta Fernando VII no se incluye, por ejemplo, el reino de Navarra ni tampoco las posesiones de ultramar, cosa que sí hizo José Bonaparte al incorporar Navarra y el columnario de las colonias..

¿No sería más normal que los Borbones hubiesen incluido las posesiones de ultramar y Navarra antes que colocar 2 castillos y 2 leones ocupando gran parte del centro del escudo? es que claro..los Borbones hacen referencia a Parma, Tirol, Flandes, Borgoña, Austria, Toscana, etc..antes que hacer figurar una posesión peninsular como Navarra o otras tan importantes y meritorias como las americanas y Filipinas...

¿es posible que Navarra se incluyese en otro reino?

aquí tienes un artículo que escribí al respecto q creo te resultará interesante.

http://siemprenosquedaralan.wixsite.com/home/heraldica


Navarra desaparece de los escudos completos con la pragmática de la Nueva Estampa de 1566, también llamativo que desapareciera Nápoles, uno de los reinos más importantes de la Corona.

Las Indias eran Castilla y León, y con dichas armas quedaban representadas. Al igual que Filipinas.

Si!!! he leido el artículo completo ayer mismo!! muy bien hecho! Gracias. El caso es que hoy en día Navarra vuelve a figurar en el escudo..curioso el caso de Nápoles..

Con respecto a las Indias, representadas por Castilla y León ¿es por eso que figuran dos castillos y dos leones? ¿un par para la península y otro par representando a las Indias?

Para nada, en Heráldica algo habitual cuando se unen dos armas era cuartelarlas.

Las Indias son parte de Castilla, como lo es el Reino de Sevilla, Galicia, etc...

Tomo nota. Gracias!