100 ptas 1966*69 palo recto

Muy buenas, me podeis decir que opinais de esta moneda es autentica o es remarcada? la he comprado como buena, y no se si realmente es buena, gracias a todos.

Saludos

https://2img.net/r/ihimizer/img404/4607/monedade100ptasde196669.jpg

A ver si me sale ahora la foto directa, que no me sale.

Desde aquí es complicado de decir, echa un vistazo a esto:

http://numismatico.wordpress.com/2010/03/17/diferentes-estrellas-en-las-100-pesetas-de-franco/

La moneda esta desgastada??
Si esta desgastada no es verdadera seguro , mientras que si es buena tienes mas posibilidades , lo que tendrias que haber echo es que te hubieran dado un certificado de autenticidad constando que la moneda es original!
El post de RuizCalleja es muy interesante , yo vi el otro dia varias que estaban super desgastadas y pregunte y me dijeron que es una reacuñacion o algo asi que se hizo para que salieran mucho mas economicas a los coleccionistas , no se si sera verdad o no.

pues para mi es buena

Rocky escribió:

La moneda esta desgastada??
Si esta desgastada no es verdadera seguro , mientras que si es buena tienes mas posibilidades , lo que tendrias que haber echo es que te hubieran dado un certificado de autenticidad constando que la moneda es original!
El post de RuizCalleja es muy interesante , yo vi el otro dia varias que estaban super desgastadas y pregunte y me dijeron que es una reacuñacion o algo asi que se hizo para que salieran mucho mas economicas a los coleccionistas , no se si sera verdad o no.

Efectivamente si no me an mentido ayer vi unas monedas como las que tu dices, estuve hablando con el vendedor y me dijo que si que habian reacuñado , mas que nada para tapar el hueco de la coleccion. pero que eran simplemente para eso ademas se notaba en las estrellas que eran troqueladas,
en fin dejemos a los expertos

Hombre, la moneda esta no tiene mala pinta, pero es difícil valorarla desde aquí...

no obstante, son las típicas piezas que yo sólo cogería a un numismático profesional y con factura. Y si puede ser con certificado mejor, aunque sea un poco más cara.

saludos,
Adolfo

Estas monedas son complicadas y mas sin verla en mano , pero a simple vista el uno me parece que es el de la variante del 67 y los numeros de la segunda estrella me parecen bastantes diferentes entre si , si tenemos en cuenta que el 6 y el 9 de esta emision son iguales , solo que invertidos .
No os parece?

Hola, aquí os pongo algunas diferencias entre los 1 y los 9 de estas monedas, como explica muy bien Ruizcalleja, de todas forma estas monedas lo mejor es comprarlas con mucho y a profesionales con c ertificados o en subastas.


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Ya de camino os pongo los dos 1 del año 67:
[IMG=https://2img.net/r/ihimizer/img35/8882/imagen014ot.jpg][/IMG]

Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Saludos.

Perdonar por la duplicidad del mensaje pero es que me hecho un lio al copiar y enviar

Edición del moderador: Borrado post doble

Muy buenas de nuevo, primero que nada, muchisimas gracias a todos, por vuestras ayudas y explicaciones, me han valido de muchisimo, se cosas que antes no sabia de esta moneda, detalles que ni siquiera se me habian pasado por la cabeza, detalles que me han ayudado un poco mas en conocer esta moneda, he fotografiado la moneda con mas calidad, para ver si así, es mas facil a la hora de ver si esta moneda es o no autentica, gracias de nuevo por vuetra ayuda. espero que aqui se vean mejor.

Saludos a todos.



URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/img5453u.jpg/][/URL]

Os pongo la moneda al completo para que la veais.

Yo sigo opinando que, de entrada, no tiene mala pinta, pero lo más importante es ¿tiene brillo original en la segunda estrella?

Eso es algo que dificilmente sale en las fotos.

Ruizcalleja, muy buenas, pue he estado mirando la segunda estrella, y yo no le veo ninguna diferencia de brillo, respecto a la primera estrella, relmente se tiene que notar mucho la diferencia de brillo?

Saludos y gracias-

Que tenga brillo original es un buen indicador de que la estrella no ha sido manipulada, simplemente es eso.

saludos,
Adolfo

Ruizcalleja escribió:

Que tenga brillo original es un buen indicador de que la estrella no ha sido manipulada, simplemente es eso.

saludos,
Adolfo

Puede tener el brillo original , pero tambien puede ser una del 68 con su brillo original manipulada!!!

Rocky, es justamente eso lo que buscas cuando miras el brillo original. Si a la pieza la manipulan entonces pierde ese brillo en la parte manipulada.

saludos,
Adolfo

Ruizcalleja escribió:

Rocky, es justamente eso lo que buscas cuando miras el brillo original. Si a la pieza la manipulan entonces pierde ese brillo en la parte manipulada.

saludos,
Adolfo

Exacto!

Me he estado fijando este tiempo y la pieza creo o pienso que realmente es original , ¿La has sacado de dudas Josetote ?

hombre la verdad es que parece buena.

No tiene mala pinta, pero no me atrevería a asegurarlo con unas fotos. Saludos.