100 pesetas 1966 *69 - Palo Recto.

os vuelvo a poner esta moneda que postee hace tiempo, por cierto no encuentro el post....

algunos de vosotros me pedisteis en su momento nuevas fotografías y no la tenía en mano.

Hola Roberto, recuerdo esta pieza...espero algún día verla en mano, esta si que es jodia

Difícil Roberto...
¿Puedes confirmar que los dígitos de la estrella de la izquierda son más pequeños que los de la derecha?

saludos

Esta la veo buena, el 69 del tipo, se nota que no es troquelada en los interiores de los circulos del 6 y el 9, los 9 "repunzoneados" tienen el circulo agrandado y aplastado, nunca queda ese "cilindro" interior.
Al menos es lo que observo en la foto.

TENGO VARIAS DEL 66 67 68 DEL 69POCAS, LOdel palo recto ni idea¡¡¡¡¡¡Saludos

Si tienes pocas del 69 ya tienes muchas y si son de palo recto ni te cuento. Te recomiendo que eches un ojo a los dos hilos recientes para comprobar que sean auténticas.

Buenas, con esas fotos según se ven o veo, puede que sea una de las dos variantes de palo recto.

Un saludo.

Triskel escribió:

Buenas, con esas fotos según se ven o veo, puede que sea una de las dos variantes de palo recto.

Un saludo.

Ahora si que me has dejado descolocado... el palo recto de debería tener ninguna variante...

Estrella76 escribió:

Triskel escribió:

Buenas, con esas fotos según se ven o veo, puede que sea una de las dos variantes de palo recto.

Un saludo.

Ahora si que me has dejado descolocado... el palo recto de debería tener ninguna variante...

¿ porque Estrella 76 no debería tener ninguna variante?
Y no te descoloques!
Cuales conoces o identificas tu en esta serie?
Igual estoy Yo equivocado.

No puede haber variantes ya que sólo se usó un cuño. Existen dos palos curvos, eso si...

Estrella76 escribió:

No puede haber variantes ya que sólo se usó un cuño. Existen dos palos curvos, eso si...

Pero a que variantes te refieres a la tipografía de los tres nueves que conocemos todos que han sido publicados o a otros?

Aquí te muestro un enlace en el cual estoy de acuerdo con Miguel pues Yo la he tenido en mis manos esta variante.

http://blognumismatico.com/2010/03/17/diferentes-estrellas-en-las-100-pesetas-de-franco/

del palo recto hay 2 versiones distintas las 2 son auténticas
1ª versión(la que tu has descrito) se acuñaron 4.500 piezas;1.200 fueron para las tiras de 1969 emitidas para coleccionistas y el resto se vendieron sueltas.
2ª versión.Tambien se acuñaron una cantidad de monedas para circulación y que se vendieron en cartuchos.Estas monedas están acuñadas con un “nueve” distinto al descrito anteriormente(el que tú has dibujado)

Triskel escribió:

Aquí te muestro un enlace en el cual estoy de acuerdo con Miguel pues Yo la he tenido en mis manos esta variante.

http://blognumismatico.com/2010/03/17/diferentes-estrellas-en-las-100-pesetas-de-franco/

del palo recto hay 2 versiones distintas las 2 son auténticas
1ª versión(la que tu has descrito) se acuñaron 4.500 piezas;1.200 fueron para las tiras de 1969 emitidas para coleccionistas y el resto se vendieron sueltas.
2ª versión.Tambien se acuñaron una cantidad de monedas para circulación y que se vendieron en cartuchos.Estas monedas están acuñadas con un “nueve” distinto al descrito anteriormente(el que tú has dibujado)

No, ese dato es erróneo, sólo hay un palo recto (se usó un cuño por lo que no hay variantes) y dos palos curvos (se utilizaron dos cuños).

Estrella76 escribió:

Triskel escribió:

Aquí te muestro un enlace en el cual estoy de acuerdo con Miguel pues Yo la he tenido en mis manos esta variante.

http://blognumismatico.com/2010/03/17/diferentes-estrellas-en-las-100-pesetas-de-franco/

del palo recto hay 2 versiones distintas las 2 son auténticas
1ª versión(la que tu has descrito) se acuñaron 4.500 piezas;1.200 fueron para las tiras de 1969 emitidas para coleccionistas y el resto se vendieron sueltas.
2ª versión.Tambien se acuñaron una cantidad de monedas para circulación y que se vendieron en cartuchos.Estas monedas están acuñadas con un “nueve” distinto al descrito anteriormente(el que tú has dibujado)

No, ese dato es erróneo, sólo hay un palo recto (se usó un cuño por lo que no hay variantes) y dos palos curvos (se utilizaron dos cuños).

Vale Estrella si Tu lo ves así no voy a insistir. Yo opino y he visto lo que he escrito.
Un saludo.

Hola.
Triskel de estrella *69;
1 palo recto
2 palos curvos

Seguramente lo que viste era alguna troquelada, ademas si repasas los posts y enlaces veras las fotos muy claras.

Lo que te dice Estrella76 es cierto, te lo creas o no y ademas confirmado con los dos palos curvos propiedad de Estrella76 y un palo recto en este caso mio, con certificado y aprobadisimo tambien por los compañeros.

Nadie esta hablando de las que ha posteado el y menos del tuyo gracias por recordarme que tienes una buena, pero eso no quiere decir que yo en mis manos allá tenido he visto una variante del palo recto. De echo hay profesionales de prestigio que las nombran.
Hablamos de la moneda del posteador y posible variante del palo recto.
Por Mi se acabo la aportación en este tema.
Un saludo.

Triskel escribió:

Nadie esta hablando de las que ha posteado el y menos del tuyo gracias por recordarme que tienes una buena, pero eso no quiere decir que yo en mis manos allá tenido he visto una variante del palo recto. De echo hay profesionales de prestigio que las nombran.
Hablamos de la moneda del posteador y posible variante del palo recto.
Por Mi se acabo la aportación en este tema.
Un saludo.

Triskel...no te enfades hombre...para mi sería una gran novedad y un tema muy interesante para estudiarlo. Hasta día de hoy no he visto dos variantes de palo recto, pero puede ocurrir, ¿por qué no? de hecho sigo pensando que una de las variantes del curvo se acuñó "fuera de horas laborables" y lo mismo pudo ocurrir con esa variante que mencionas, de ser así no deja de ser legítima...También es cierto que, después de tantos años desde su emisión, a día de hoy aún no está catalogada.Lo que si, una imágen vale más que mil palabras.

Triskel escribió:

Nadie esta hablando de las que ha posteado el y menos del tuyo gracias por recordarme que tienes una buena, pero eso no quiere decir que yo en mis manos allá tenido he visto una variante del palo recto. De echo hay profesionales de prestigio que las nombran.
Hablamos de la moneda del posteador y posible variante del palo recto.
Por Mi se acabo la aportación en este tema.
Un saludo.

No predendía recordarte que tengo una buena, solo que miraras las imágenes, pues comparando con las correctas es cuando se pueden distinguir las falsas y que al igual que te lo dicen varios foreros, me gustaría que si puedes consigas alguna prueba gráfica pues al menos de manera oficial-legal creo que no existe esa variante, otra cosa es que alguien la troquelara porque si, tú la vieras, y tu lo creyeras, dicho de otra manera si existe (cosa que sin el cuño oficial es imposible), y encima no está catalogada como las otras o valdrá una pasta o no valdrá nada, a mi tambien me gustaría dieras mas detalles.

Me acuerdo tambien de los supuestos Amadeos de 1871 con *72 que los catalogaron sin existir por error o viceversa.

Espero no te lo tomes a mal pero esa supuesta versión del palo recto es como el Yeti (que muchos hablan de haberlo visto pero nadie lo caza jejeje) saludos

Imagenes

Gracias por las imagenes Triskel, creo que lo de tu foto es un palo curvo o un error de imprenta, y me parece por lo poco que se ve que la virguilla de la Ñ, no corresponde a una *69 (Curvo ó Recto).

En las monedas de 100 ptas de 1966, comúnmente llamadas "paquillos", el palo autentico Recto *69 y los 2 palos curvos *69, son estos, de los cuales te aporto documentación, y está basada en uno de los mejores estudios sobre estas monedas que se han hecho de los últimos 49 años, lo de tu Catálogo pienso que es un error tipográfico (al menos en la foto, ya me corregiran los compañeros si no es asi):

LOS "NUEVES" FISONOMÍAS AUTENTICAS EN ESTAS MONEDAS;

AMPLIAR https://2img.net/h/s19.postimg.cc/rmeaj13tf/100_Ptas_1966_69_02.jpg

LOS "UNOS" FISONOMÍAS AUTENTICAS EN ESTAS MONEDAS;

AMPLIAR https://2img.net/h/s19.postimg.cc/4wf5q1klv/100_Ptas_1966_69_01.jpg

Saludos

Hola sigues equivocándote, no sale mi foto de un catalogo, salen del mismo estudio que me enseñas, de los unos y los nueves. ¿ Tu sabes de donde salen estos estudios que nos pones =?

Es raro que en estudios hechos por directivos de la casa de la moneda poco tiempo despues de las acuñaciones (fuente gaceta 58 de 1980) no se mencionen dos variantes de palo recto, y ahora aparezca alguien diciendo que tiene una variante nunca catalogada, siendo como es tan dificil de identificar piezas autenticas de este tipo incluso en mano.
Saludos.

cazallero escribió:

Es raro que en estudios hechos por directivos de la casa de la moneda poco tiempo despues de las acuñaciones (fuente gaceta 58 de 1980) no se mencionen dos variantes de palo recto, y ahora aparezca alguien diciendo que tiene una variante nunca catalogada, siendo como es tan dificil de identificar piezas autenticas de este tipo incluso en mano.
Saludos.

Yo no he dicho que Yo la tenga, y lo que he dicho es que una igual al de la foto que he mostrado la he tenido Yo en mano lo cual también tengo mis dudas de autenticidad pero la que muestro es de un estudio científico del Grabador jefe de la F.N.M.T, que me imagino que conocerás el nombre, que en su momento publico la prestigiosa revista científica Numismatica de cuyos conocimientos baso posteriormente el Dr. Valls en su estudio.

Hacer el favor de no comentar cosas que Yo no he dicho, pues creo que mas de uno tiene esta documentación un respeto.

Triskel, yo no me refiero a ti, únicamente digo que la fuente que pones es de un tal "Miguel" que aparece y escribe en el blog de Calleja, mencionando una pieza que él tiene como buena y difiere de los palos rectos, de ahí mi comentario de que aun teniendo esas piezas en mano es difícil a veces su valoración y autentificación.

No creo que debas mosquearte, yo hablo de lo que se yo, bien por lo leído, bien por mis propios documentos que tengo en mi poder. y hasta ahora no he visto ningún documento firmado por nadie de la FNMT que afirme y documente tal extremo.

La foto que pones, yo al menos no puedo valorarla ni como palo recto, ni curvo, a falta de un estudio mas amplio y nítido, y de saber la fuente mas allá de lo que se puede observar en tus fotografías.

Si pudieras ampliar o documentar mas el tema, perfecto, pero con dos fotografias y un comentario de un blog no puedo mas que seguir dudando de la autenticidad de la información y de la pieza del foto.

Lo dicho, no te lo tomes para lo personal, no merece la pena, creo que hablando cómodamente estamos mas que a gusto.

Un saludo!

Bueno me parece perfecto, toda documentación es poca lo cual al basarme en los estudios que he mostrado y pasmado con foto real de una revista conocida con dichos comentarios reflejados en ella lo mas que puedo hacer es decirte por M.P si te interesa la publicación y que lo veáis y leáis.
Si te interesa dímelo y te doy datos de publicación para que te agas con ella.

Un saludo!