Falsa encapsulada por NGC

Error garrafal:

http://www.ebay.com/itm/1957-1964-SPAIN-FRANCISCO-FRANCO-50-PESETAS-NGC-PF-69-ULTRA-CAMEO-RARE-/222141826327?hash=item33b8af4517:g:g44AAOSwnFZXU0lf

Madre mía , de quién se fía uno!!

Yo dije en su momento que para mí la certificación y el encapsulado de monedas españolas por parte empresas de Estados Unidos, tienen el mismo valor numismáticamente hablando, que la certificación que pueda hacer (con todos los respetos) Yola Berrocal con las monedas que alguien haya metido en una caja de polvorones de Estepa precintada con una cinta iriscente.

VARIANTES escribió:

Yo dije en su momento que para mí la certificación y el encapsulado de monedas españolas por parte empresas de Estados Unidos, tienen el mismo valor numismáticamente hablando, que la certificación que pueda hacer (con todos los respetos) Yola Berrocal con las monedas que alguien haya metido en una caja de polvorones de Estepa precintada con una cinta iriscente.

Triste pero cierto.

VARIANTES escribió:

Yo dije en su momento que para mí la certificación y el encapsulado de monedas españolas por parte empresas de Estados Unidos, tienen el mismo valor numismáticamente hablando, que la certificación que pueda hacer (con todos los respetos) Yola Berrocal con las monedas que alguien haya metido en una caja de polvorones de Estepa, precintada con una soga de pita.

Vale más una imagen que 1.000 palabras.
Traducido :
Vale más la opinión de un experto que 1,000 encapsulados americanos.

Para muestra un botón:
(Ojo que con éste certificado puede alcanzar un precio superior a los 1,500 €)
(AC.OJ.NANTE)

Vaya tela...
A este paso cualquier dia certifican las monedas de 4 euros. 

Bueno.....en la descripción de la pieza por parte de NGC ya pone que es una pieza fraudulenta que tiene su origen en la propia ceca. No engañan a nadie y aunque admiten que no es oficial, al provenir de ceca la consideran error coleccionable. Admiten que hay polémica pero debéis reconocer que es más que probable su origen en máquinas oficiales pues su acabado es eso...de casa oficial de moneda.

itubal escribió:

Bueno.....en la descripción de la pieza por parte de NGC ya pone que es una pieza fraudulenta que tiene su origen en la propia ceca. No engañan a nadie y aunque admiten que no es oficial, al provenir de ceca la consideran error coleccionable.  Admiten que hay polémica pero debéis reconocer que es más que probable su origen en máquinas oficiales pues su acabado es eso...de casa oficial de moneda.

Si esa moneda tiene su origen en la Ceca yo soy el Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.

Villi escribió:

Vaya tela...
A este paso cualquier dia certifican las monedas de 4 euros. 

Creo que las de 3,50 € ya la están encapsulando, luego empezaran con las de 4 €, ten paciencia......

itubal escribió:

Bueno.....en la descripción de la pieza por parte de NGC ya pone que es una pieza fraudulenta que tiene su origen en la propia ceca. No engañan a nadie y aunque admiten que no es oficial, al provenir de ceca la consideran error coleccionable.  Admiten que hay polémica pero debéis reconocer que es más que probable su origen en máquinas oficiales pues su acabado es eso...de casa oficial de moneda. 

Crees que el acabado proof de esta moneda existia en la FNMT en 1964.....
Y la oreja del busto y el propio busto te parece la de las monedas de entonces....
El problema es que nos creemos muchas cosas segun quien las dija y asi nos va.

Madre mía las cosas que hay que ver.

Yo no he opinado de la pieza. Digo que en descripción lo pone y nadie había informado. Ya está.

Villi escribió:

itubal escribió:

Bueno.....en la descripción de la pieza por parte de NGC ya pone que es una pieza fraudulenta que tiene su origen en la propia ceca. No engañan a nadie y aunque admiten que no es oficial, al provenir de ceca la consideran error coleccionable.  Admiten que hay polémica pero debéis reconocer que es más que probable su origen en máquinas oficiales pues su acabado es eso...de casa oficial de moneda. 

Crees que el acabado proof de esta moneda existia en la FNMT en 1964.....
Y la oreja del busto y el propio busto te parece la de las monedas de entonces....
El problema es que nos creemos muchas cosas segun quien las dija y asi nos va.

Has leído la descripción de la pieza?
La achacan a una travesura de los propios trabajadores de la CNMT. Es evidente que ese busto no es el oficial....hasta ahí llego. El montaje con los símbolos industriales de los famosos 25 cts más la tipografía utilizada si son los de época.  Yo solo doy mi opinión que seguro que no es la correcta pues aquí en este hilo entre  de pasada y no soy entendido pero incluso con mi inocencia opino. Otra cosa es que mi opinión cause risas y sonrojos a sus expertas señorias abucheando al inocente que ha osado opinar en tan selecto ramillete de auténticos profesionales.
En fin...lo que os quiero decir es que no todos entendemos de todo. Aquí entramos gente solo por curiosidad y a veces opinamos. Y creo que está bien que opinnemos.  No hace falta reírse tanto. Una explicación es suficiente. Lo dicho....siento haber opinado.

itubal escribió:

Villi escribió:

itubal escribió:

Bueno.....en la descripción de la pieza por parte de NGC ya pone que es una pieza fraudulenta que tiene su origen en la propia ceca. No engañan a nadie y aunque admiten que no es oficial, al provenir de ceca la consideran error coleccionable.  Admiten que hay polémica pero debéis reconocer que es más que probable su origen en máquinas oficiales pues su acabado es eso...de casa oficial de moneda. 

Crees que el acabado proof de esta moneda existia en la FNMT en 1964.....
Y la oreja del busto y el propio busto te parece la de las monedas de entonces....
El problema es que nos creemos muchas cosas segun quien las dija y asi nos va.

Has leído la descripción de la pieza?
La achacan a una travesura de los propios trabajadores de la CNMT. Es evidente que ese busto no es el oficial....hasta ahí llego. El montaje con los símbolos industriales de los famosos 25 cts más la tipografía utilizada si son los de época.  Yo solo doy mi opinión que seguro que no es la correcta pues aquí en este hilo entre  de pasada y no soy entendido pero incluso con mi inocencia opino. Otra cosa es que mi opinión cause risas y sonrojos a sus expertas señorias abucheando al inocente que ha osado opinar en tan selecto ramillete de auténticos profesionales.
En fin...lo que os quiero decir es que no todos entendemos de todo. Aquí entramos gente solo por curiosidad y a veces opinamos. Y creo que está bien que opinnemos.  No hace falta reírse tanto. Una explicación es suficiente. Lo dicho....siento haber opinado.

Mis risas van por la descripción de la empresa que ha encapsulado la moneda, no por tu opinión.
Perdona si te he podido molestar pero no me reia de ti, sino de la descripción que es totalmente absurda.

Esa moneda es una reproducción para estafar a incautos, y si la venden encapsulada miel sobre hojuelas.

Ok

itubal escribió:

Villi escribió:

itubal escribió:

Bueno.....en la descripción de la pieza por parte de NGC ya pone que es una pieza fraudulenta que tiene su origen en la propia ceca. No engañan a nadie y aunque admiten que no es oficial, al provenir de ceca la consideran error coleccionable.  Admiten que hay polémica pero debéis reconocer que es más que probable su origen en máquinas oficiales pues su acabado es eso...de casa oficial de moneda. 

Crees que el acabado proof de esta moneda existia en la FNMT en 1964.....
Y la oreja del busto y el propio busto te parece la de las monedas de entonces....
El problema es que nos creemos muchas cosas segun quien las dija y asi nos va.

Has leído la descripción de la pieza?
La achacan a una travesura de los propios trabajadores de la CNMT. Es evidente que ese busto no es el oficial....hasta ahí llego. El montaje con los símbolos industriales de los famosos 25 cts más la tipografía utilizada si son los de época.  Yo solo doy mi opinión que seguro que no es la correcta pues aquí en este hilo entre  de pasada y no soy entendido pero incluso con mi inocencia opino. Otra cosa es que mi opinión cause risas y sonrojos a sus expertas señorias abucheando al inocente que ha osado opinar en tan selecto ramillete de auténticos profesionales.
En fin...lo que os quiero decir es que no todos entendemos de todo. Aquí entramos gente solo por curiosidad y a veces opinamos. Y creo que está bien que opinnemos.  No hace falta reírse tanto. Una explicación es suficiente. Lo dicho....siento haber opinado.

No te lo tomes a mal itubal.  Creo que no me he reido de tus palabras, solo he puntualizado lo que dicen en la descripción y lo que dice la moneda. Y aunque como dices no entiendes, si puedes ver que no coincide la acuñacon proof con la epoca, ni el cuño es oficial, con lo cual afirmar que es de la fabrica es solo una suposicion para hacer oficioso un bodrio que de otra manera seria infumable.
 Esta no es la primera que certifican, creo que ya van por sexta o septima, ademas existen con canto liso y estriado, cuando la prueba original tenia la leyenda de una, grande, libre.
Lo ultimo que comentaba de que nos creemos todo  lo que nos dicen, era en plan generico basta que una casa de subastas o numismatica nos digan algo para que creamos que es 100X100 fiable y nos olvidamos de analizar las monedas para ver lo que nos dicen. Y a todos nos la pueden colar. Pues en este mundo nadie sabe de todas las epocas y tipos.

Otro argumento más para comprobar que las monedas encapsuladas son un timo.

David escribió:

Otro argumento más para comprobar que las monedas encapsuladas son un timo.