As Konterbia Karbika

Rgonzalez escribió:

Diafebus escribió:

Rgonzalez escribió:

Esta moneda me recuerda a una que compré en Zaragoza, además también de Konterbia tambien que devolví y que luego con el paso de los años salió en una subasta de Madrid y se vendió en el doble.
Si esta es la idea que tenéis de monedas buenas me alegro, porque así se quedan las otras para mi, la moneda al menos está repatinada, eso es indiscutible y repatinar una moneda que aparentemente está bien es algo ridículo. nunca he visto este cuño, si teneis alguno que sea igual entonces se podía dejar como sólo repatinada, pero el aspecto del anverso es muy sospechoso. Por supuesto que la moneda no es grotesca como la que salia en internet y que decia el vendedor que era buena y supongo ha originado este post.
De hecho al dueño de ésta en su momento le mostré mis dudas.

Tampoco hace falta que te pongas así compañero. Cada uno tiene su opinión y ante todo hay que respetarla. Si alguien quiso pagar el doble por esa moneda por algo sería. Ya se sabe que cada cual hace con su dinero lo que le apetece. Ha quedado claro que piensas que la moneda es sospechosa, ahora esperemos a ver que opinan los demás. Gracias.

Yo no me pongo de ninguna manera compañero, si alguien pagó el doble pues mejor o peor para él, como ya digo va en gustos, de hecho en las subastas se venden igual las monedas que avisan como "monedas retocadas", ahí no tengo nada que decir, lo malo es cuando no avisan que creo fue el caso este que comento. Igual que cada uno hace o comenta lo que le apetece. A ver si me pongo a buscarla porque recuerdo que hice foto y la imprimí... por lo menos para comentar. De nada, está bien que des las gracias a todos los comentarios y no sólo a los que te gusten más o menos.

Lo suyo sería que la casa de subastas lo pusiera en la descripción del lote, pero pasará como con otras monedas que están limadas, tienen golpes, han sido limpiadas, etc y tampoco lo ponen. Acepto toda clase de opiniones sean buenas o malas y a veces las que nos pueden molestar mas son las que mas se agradecen por el hecho de tener un punto de vista diferente. Por ese motivo os agradezco a todos vuestros comentarios.

unumcastrum escribió:

Rgonzalez escribió:

unumcastrum escribió:

Imagino que esta moneda al estar tan buena le quitaron toda la tierra, pero claro, las pátinas verdes muy oscuras o negras deslucen mucho los detalles con la moneda totalmente limpia y le pusieron un poco de arcillita para que se vieran mejor los motivos, nada más.

Pero... ¿lo dices en serio?, ¿crees que la pátina de esa moneda es original?... lo de la arcillita es lo de menos.

Sí. porque he ampliado las fotos de perfil y la tierra adherida de los cantos es la original y está agarrada por la presencia de carbonatos de cobre verdes y puntos de cuprita rojos productos de oxidación natural, en esta zona se aprecia la misma pátina verde oscura que la del campo de la moneda, que bien es cierto tiene aspecto de estar más sobeteada, pero nada más.

Si que es verdad que el color verdoso en el canto es parecido al de ambas caras de la moneda. La única diferencia de ambas caras respecto al canto es que están mucho mas limpias, que supongo que será el motivo por el que podamos pensar que la moneda pueda estar retocada. Gracias por tu opinión también @unumcastrum.

Diafebus escribió:

Rgonzalez escribió:

Diafebus escribió:

Rgonzalez escribió:

Esta moneda me recuerda a una que compré en Zaragoza, además también de Konterbia tambien que devolví y que luego con el paso de los años salió en una subasta de Madrid y se vendió en el doble.
Si esta es la idea que tenéis de monedas buenas me alegro, porque así se quedan las otras para mi, la moneda al menos está repatinada, eso es indiscutible y repatinar una moneda que aparentemente está bien es algo ridículo. nunca he visto este cuño, si teneis alguno que sea igual entonces se podía dejar como sólo repatinada, pero el aspecto del anverso es muy sospechoso. Por supuesto que la moneda no es grotesca como la que salia en internet y que decia el vendedor que era buena y supongo ha originado este post.
De hecho al dueño de ésta en su momento le mostré mis dudas.

Tampoco hace falta que te pongas así compañero. Cada uno tiene su opinión y ante todo hay que respetarla. Si alguien quiso pagar el doble por esa moneda por algo sería. Ya se sabe que cada cual hace con su dinero lo que le apetece. Ha quedado claro que piensas que la moneda es sospechosa, ahora esperemos a ver que opinan los demás. Gracias.

Yo no me pongo de ninguna manera compañero, si alguien pagó el doble pues mejor o peor para él, como ya digo va en gustos, de hecho en las subastas se venden igual las monedas que avisan como "monedas retocadas", ahí no tengo nada que decir, lo malo es cuando no avisan que creo fue el caso este que comento. Igual que cada uno hace o comenta lo que le apetece. A ver si me pongo a buscarla porque recuerdo que hice foto y la imprimí... por lo menos para comentar. De nada, está bien que des las gracias a todos los comentarios y no sólo a los que te gusten más o menos.

Lo suyo sería que la casa de subastas lo pusiera en la descripción del lote, pero pasará como con otras monedas que están limadas, tienen golpes, han sido limpiadas, etc y tampoco lo ponen. Acepto toda clase de opiniones sean buenas o malas y a veces las que nos pueden molestar mas son las que mas se agradecen por el hecho de tener un punto de vista diferente. Por ese motivo os agradezco a todos vuestros comentarios.